GTX 660 OC NA GTX 950 Xtreme Gaming OC 2GB

[Hikori 2]

Tak jak w temacie czy jest sens zmiana z GTX 660 OC 2GB NA GTX 950 Xtreme Gaming OC 2GB ?

[Spl97 4340]

Według mnie nie ma sensu,minimum to GTX 960.

Ew.możesz brać R9 380/380X lub GTX 970,jak masz budżet od 300 do 500 zł

[Hikori 2]

Mhm no karte raczej sprzedam za 230 zł a jak widze to 950 chodza po 250 takze no
mhm to jak tak to moze lepiej pozbieram troche i kupie 970

[Palladino19 47]

Gtx 660 za 230? Chyba jak znajdziesz frajera, to że po tyle stoją na allegro to nic nie znaczy. Realnie ta karta jest warta 100-120 złotych. Tak jak wyżej do 300-350 złotych GtX 970/R9380/380x.

[hopes 393]

Jak wystawi BCM to może na 100-120 stanąć jak nie będzie chętnych. Na alledrogo po kup teraz widzę że ludzie kupują i za 200-250 zł bez problemu, a widzę nawet licytacje za 270 zł. GTX 970 ostatnio zdrożały na rynku wtórnym i to bardzo - okolice 500 zł za asus strix lub msi gaming.  Palladino19 widać że nie jesteś z cenami na bieżąco.

[Spl97 4340]

Używki zdrożały,bo... ceny kart ogólnie wzrosły i janusze biznesu muszą to odnotować

58 minut temu, hopes napisał:

Na alledrogo po kup teraz widzę że ludzie kupują i za 200-250 zł bez problemu, a widzę nawet licytacje za 270 zł.

Jelenie kupują najwidoczniej. Sprawny HD 7850 2GB przynajmniej 200 zł,a jest od GTX 660 wydajniejszy.

Za 400 zł były na olx GTX 1060 6GB od Zotaca(AMP!),widzę że gościu 6 sztuk jakich miał już wyprzedał.

[qrek1 741]

Godzinę temu, hopes napisał:

Jak wystawi BCM to może na 100-120 stanąć jak nie będzie chętnych

Jeszcze się nie zdarzyło by chętnych nie było, pod warunkiem że się dobrze aukcje przygotuje.

https://allegro.pl/oferta/msi-gtx-660-2-gb-gddr5-9318160805

7850 nie jest wydajniejszy od gtx 660, natomiast jest zazwyczaj trochę tańszy. Może ludzie uważają, że jest bardziej awaryjny...

[hopes 393]

To zobaczcie na alledrogo w zakończone rozpiętość cenowa jest dosyć duża. Karta jest tyle warta ile kupujący jest w stanie za nią zapłacić. Co do tych gtx 1060 6gb za 400 zł to prędzej sprzedający jeleń lub prosto z kopary albo oferta widmo. GTX 970 za 500 zł a nowszy gtx 1060 6gb taniej o 100 zł? Czerwona lapka powinna się zapalić.

[Spl97 4340]

41 minut temu, hopes napisał:

 Co do tych gtx 1060 6gb za 400 zł to prędzej sprzedający jeleń lub prosto z kopary albo oferta widmo. GTX 970 za 500 zł a nowszy gtx 1060 6gb taniej o 100 zł? Czerwona lapka powinna się zapalić.

Nie wiem czy gość na serio miał te GTX 1060,jak były użytkowane.Ogłoszenie z Lęborka było,jak coś.

[Palladino19 47]

22 godziny temu, hopes napisał:

To zobaczcie na alledrogo w zakończone rozpiętość cenowa jest dosyć duża. Karta jest tyle warta ile kupujący jest w stanie za nią zapłacić. Co do tych gtx 1060 6gb za 400 zł to prędzej sprzedający jeleń lub prosto z kopary albo oferta widmo. GTX 970 za 500 zł a nowszy gtx 1060 6gb taniej o 100 zł? Czerwona lapka powinna się zapalić

Jestem z cenami na bieżąco uwierz, i to że ktoś wystawia Gtxa 970 za 500 złotych nie oznacza że jest tyle warta, wiadomo że zawsze znajdzie się ktoś kto się skusi, ale przeważnie takie oferty wiszą i wiszą aż cena jest obniżana ciągle. 

[hopes 393]

Na licytacjach cena w większości to przynajmniej okolice 450 zł. Czyli jednak się mylisz bo ludzie kupują za tyle...

[qrek1 741]

https://allegrolokalnie.pl/oferta/karta-graficzna-gigabyte-gtx-1060-oc-3gb-skv

Dość tanio zeszła, ale to pewnie przez badziewne chłodzenie. GTX 970 to 400zł przy złych/dobrych wiatrach 450

[MisterMaster 72]

W dniu 30.06.2020 o 21:30, Spl97 napisał:

Sprawny HD 7850 2GB przynajmniej 200 zł,a jest od GTX 660 wydajniejszy.

Nie, nie jest. Dopiero 7870 to porównywalna karta.

[Spl97 4340]

Tak nie do końca, HD 7850 jest wydajniejszy od 660,szczególnie w grach wykorzystujących DX12/Vulkan

[qrek1 741]

to w zależnosci od tego jest...

https://www.anandtech.com/bench/product/549?vs=660

[Palladino19 47]

Prawda jest taka i nie trzeba nikomu udowadniać że stare keplery a nawet maxwelle na premierę może i przeważały nad AMD, lecz najnowsze testy nie kłamią i teraz w starciu z GCN nie mają szans. Radeony R9 są poprostu szybsze, czy to w vulkanie czy DirectX 12. Druga sprawa jest taka że AMD od GCN 2.0 ma pełne wsparcie DirectX 12 tier 3, a keplery i maxwelle nie mają, czyli od GTX 6xx do 9xx. Nawet chodzą głosy że cyberpunk 2077 nie uruchomi się na GTX 9xx z powodu braku pełnej obsługi DirectX 12. Dziś taki Radeon R9 380 jest bezpieczniejszy i bardziej przyszłościowy od GTX 960, i wydajnościowo go przegania.

[Spl97 4340]

38 minut temu, Palladino19 napisał:

Nawet chodzą głosy że cyberpunk 2077 nie uruchomi się na GTX 9xx z powodu braku pełnej obsługi DirectX 12. Dziś taki Radeon R9 380 jest bezpieczniejszy i bardziej przyszłościowy od GTX 960, i wydajnościowo go przegania.

R9 380/380X przegoniły już dawno GTX 960

Mówię szczerze,nie śledzę plotek dot.Cyberpunk 2077,ale pierwszy raz słyszę,że nie będzie się uruchamiać na GTX 9xx.

[Krisol 333]

5 godzin temu, Palladino19 napisał:

Prawda jest taka i nie trzeba nikomu udowadniać że stare keplery a nawet maxwelle na premierę może i przeważały nad AMD, lecz najnowsze testy nie kłamią i teraz w starciu z GCN nie mają szans. Radeony R9 są poprostu szybsze, czy to w vulkanie czy DirectX 12. Druga sprawa jest taka że AMD od GCN 2.0 ma pełne wsparcie DirectX 12 tier 3, a keplery i maxwelle nie mają, czyli od GTX 6xx do 9xx. Nawet chodzą głosy że cyberpunk 2077 nie uruchomi się na GTX 9xx z powodu braku pełnej obsługi DirectX 12. Dziś taki Radeon R9 380 jest bezpieczniejszy i bardziej przyszłościowy od GTX 960, i wydajnościowo go przegania.

Kepler tak, Maxwell(Pascal) się trzyma, wystarczy sobie zobaczyć test 980 Ti vs Fury X. https://babeltechreviews.com/amds-fine-wine-revisited-the-fury-x-vs-the-gtx-980-ti/3/

Maxwell ma wyższy FL nawet od Polarisa, więc wątpię.

Edytowane 3 Lipca 2020 przez Krisol

[Palladino19 47]

Raczej z tego co sie zagłębiałem w temat to od feature level wazniejszy jest tier(poziom) 1, 2, i  3 ponieważ DirectX 12 dzieli się na trzy poziomy ,gdzie 3 to największy poziom i pełna obsluga, a Maxwell ma poziom 2. Nie wiem być może się mylę ale z informacji zebranych przeze mnie tak wynika.

Edytowane 3 Lipca 2020 przez Palladino19

[Krisol 333]

Czym się charakteryzują poszczególne tiery? Z tego co wiem jedynym podziałem jest feature level. https://en.wikipedia.org/wiki/Feature_levels_in_Direct3D

Edytowane 3 Lipca 2020 przez Krisol

[Palladino19 47]

Pewnie jakieś dodatkowe opcje. Przykładowo tier 3 posiada obsługę wszystkich które oferuje DirectX 12, a tier 2 nie, i dlatego karta nie ma pełnej obsługi. Tutaj cytuje post z innego forum:

 

 been trying to look into directX 12 recently and more specifically into the tiered support and have found out the following (sorry if this is all over the place)

intel is at tier 1 (makes sense their GPUs are quite basic)

NVidia the 900 series are tier 2 with everything before being tier 1

and all GCN (AMD) cards (7000 series etc) being tier 3

this is one of AMDs press releases about DX 12

and i found this response to someone who posted that link on the nvidia forums

Based on the D3D12 resource binding table from GDC, this is true. Resource binding TIER3 requires unlimited resources (SRVs, USVs, CBVs) and samplers, and only AMD has the architecture to support this kind of resource binding model. Basically GCN is only limited by the device memory. Resource binding TIER3 is designed for the Xbox One, which is also use a GCN integrated graphics unit. I think Microsoft don't want to limit the PC so they will allow this resource binding level for the PC hardwares as well. I'm pretty sure that all future GPUs will support resource binding TIER3, but for now it's limited to GCN.

As for your question, GeForce 960/970/980 can support resource binding TIER2. This is also a very good resource binding level, it's bindless, and the program can use 1 048 576 samplers and SRVs per stage. This is exactly the same number what GeForce 960/970/980 can support based on the 2nd gen Maxwell whitepaper.

This shouldn't be a problem for gaming. I'm expect direct resource binding TIER3 support only from the top PC studios. And the support for this level doesn't even mean that the program can't run on lower resource binding levels. The devs just need to disable some graphics effects, but nothing serious. You will get the same gameplay and the same fun.

if this is all true this means a few things

1. http://blogs.nvidia.com/blog/2015/01/21/windows-10-nvidia-dx12/ is a lie (it says the 970 and 980 fully support DX12)

2. the rumoured 980 metal might use a new architecture that fully supports DX12

3. this would also explain why the R9 290X beats the titanX on DX12 drawcalls (where they increase the drawcalls untill the framerate goes under 30) the titanX is tier 2 the R9 290X is tier 3

4. nvidia might be stretching the truth when they say they have been working on DX12 for 4 years with microsoft because they put out maxwell not long before DX12 is due to ship with windows 10 and it does not fully support DX 12

people might right now be wondering why the 900 series is only Tier 2 while the 7000 series is tier 3

the answer has already been answered in the quote from the nvidia forums

the xbox one uses what is essentially a 7790/7850 or at least a card based on GCN this means directX 12 on the xbone is going to make use of what GCN has to offer meaning desktop GCN cards (7000 and later) are going to be fully compatible

you can find the resource binding tables from GDC (mentioned in the quote) on page 39 of this intel presentation

further reading

anandtech forum thread

the intel open source linux documentation

AMD documentation

more AMD documentation

and even more

unfortunately NVidia does not really make things open source or give much documentation as to how things work

from the further reading forum link

No need for these. Just check the return value in D3D12 when the API (and the drivers) available in public.

But if you want more technical detail, than here is it:

NV Fermi: Max UAV is limited to 8 -> TIER1

NV Kepler: Max UAV is limited to 8 -> TIER1

NV Maxwellv1: Max UAV is limited to 8 -> TIER1

NV Maxwellv2: SRVs/stage is limited to 2²⁰ -> TIER2

Intel Gen7dot5/Gen8: the universal hardware binding table is limited to 255 slot -> TIER1

AMD GCN v1/v2/v3...: GCN is designed to a simplified resource model, so this architecture works more like a CPU than a GPU. This will allow unlimited resource binding -> TIER3

also something to point out: while the 7970 might have access to more graphicial eye candy than the 980 you would most likely be running a DX12 game on lower settings anyway due to the actual difference in horsepower between the cards the R9 290X vs 980 might be running games at about the same settings

Edytowane 3 Lipca 2020 przez Palladino19

[Hikori 2]

W dniu 30.06.2020 o 14:02, Palladino19 napisał:

Gtx 660 za 230? Chyba jak znajdziesz frajera, to że po tyle stoją na allegro to nic nie znaczy. Realnie ta karta jest warta 100-120 złotych. Tak jak wyżej do 300-350 złotych GtX 970/R9380/380x.

Cene zniżyłem do 200 i juz mam dwie osoby chętne

[Krisol 333]

@Palladino19

To już nie jest aktualne, Maxwell od 3 lat obsługuje resource binding na poziomie 3 i to jest tylko jedna ze składowych FL. https://forums.guru3d.com/threads/nvidia-geforce-384-76-download-discussion.415489/page-2#post-5447875

Edytowane 6 Lipca 2020 przez Krisol