Wasze partnerki życiowe a wydatki na hobby

[Gość]

4 minuty temu, Kaiketsu napisał:

Dlatego po 30-tce Tajlandia, tylko uważać na ptaki trzeba.

To jak Misza slynny podroznik z youtuba. Kilka razy wracal do Polski zeby sobie ulozyc zycie, az wreszcie popierdzielil sprawe i wybudowal sobie dom w Kambodzy

 

Edytowane 10 Sierpnia 2022 przez Gość

[Pioy 1557]

15 minut temu, galakty napisał:

Pffff, po 20 roku życia też całkiem dużo matek na Tinderze jest xD 

A przed?

[Kamiyan 1206]

15 minut temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Ale to wynika wlasnie z tej globalizacji o ktorej mowie. Kiedys normalna kobieta jak jej sie nie podobal nikt w okolicy czy w pracy to dlugo pozostawala stara panną, wiele nawet nie mialo specjalnie kontaktow meskich bo tak im sie zycie potoczylo. Dzisiaj taka pechowa dziewczyna wchodzi na Facebook/Tinder i nie ma takiej sily we wszechswiecie zeby sobie nie znalazla kogos w ciagu roku. Takze zostaja dzieciate lub z chorobami umyslowymi  Moze i chamsko to brzmi, ale przyznacie ze jest w tym racja troche.

Zostaje jeszcze grupa wygodnicka – wolą Netflixa czy lampki wina z koleżankami niż gadanie z facetami poniżej 8/10.

Zasadniczo mam wrażenie, że statystyczna singielka poświęca więcej uwagi swojemu kotu.

No ale to się może zmieni teraz ekonomicznie, bo korpobabkom zarabiającym te ~4k zaczyna brakować na życie 

Cytat

Myślę, że faceci ogółem oczekują i chcieli by więcej szczerej czułości niż odwrotnie. Nie bez powodu straceńczy romantyzm jest głównie cechą naszej męskiej strony. Nie mam liczb, ale z powodu nieudanej relacji kupidynowej, jest podejrzewam znacząca przewaga strzelających samobója facetów niż samic. Wielu gości się z tym kryje (znaczy się z potrzebą takich uczuć) i robi słusznie, bo odkrywanie się i wychodzenie z sercem na dłoni do większości kobiet, to przepis na katastrofę dla faceta.

Coś w tym jest. Jak tak normalnie flirtuję z babką, dużo przekomarzania i mało uprzejmości, w tym trochę ściemy (eksponowanie nieistniejących zalet z lekkim przerostem ego  ale to tak wszystko mało poważnie), to czasem sama mocno sugeruje, żeby dać się zaprosić. No idzie wyczuć, o co jej chodzi, chociaż nie mówi wprost.

Ale jak już normalnie gadam (bo znam ciutkę dłużej i polubiłem), to jakiekolwiek szczere pisanie i oczekiwanie zrozumienia mija się z celem. Jakby im coś w mózgu się przesterowało czy coś.

Cytat

Dobre, spokojne chłopaki mają tutaj najbardziej przewalone. Smutne, ale tak jest. Wielu chłopów tego nie rozumie - starają się być po prostu dobrzy, pracowici i uczciwi. Nawet wierni.

Zdążyłem zauważyć właśnie, że mam przerąbane 

Tym bardziej, że nie zależy mi jakoś szczególnie na stronie fizycznej, więc żadna przelotna/diva nie spełni moich oczekiwań.

Natomiast znalezienie kogoś do wzajemnego wspierania się i jakiejś uczuciowości to obecnie abstrakcja.

W ogóle z jakiegoś powodu brzmi to krindżowo, co napisałem. Stereotyp faceta bez emocji zbyt silnie siedzi w społeczeństwie 

No to na koniec przypomnę, że mam te 170cm wzrostu, więc zostaje tylko Tajlandia 

Edytowane 10 Sierpnia 2022 przez Kamiyan

[T.m.p1 1829]

6 minut temu, Kamiyan napisał:

...niż gadanie z facetami poniżej 8/10.

Tak mi się przypomniało:

- Facet zaczyna się od "metra dziwisiont!"

- A kobieta od miseczki C.

Do bycia lubianym wśród "Julek" się to nie przyczyni ale i tak warto.

Edytowane 10 Sierpnia 2022 przez T.m.p1

[Gość]

2 minuty temu, Kamiyan napisał:

Zostaje jeszcze grupa wygodnicka – wolą Netflixa czy lampki wina z koleżankami niż gadanie z facetami poniżej 8/10.

Faktycznie jest taka grupa kobiet, ja je nazywam "pulp fiction". Mieszkanie po ojcu, codziennie smiechy, serialik z Netflixa i kolezanki. Potem albo pobudka i robienie dzieci na ostatnia chwile przed menopauza, albo choroba psychiczna i 10 kotów

[Kamiyan 1206]

1 minutę temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Faktycznie jest taka grupa kobiet, ja je nazywam "pulp fiction". Mieszkanie po ojcu, codziennie smiechy, serialik z Netflixa i kolezanki. Potem albo pobudka i robienie dzieci na ostatnia chwile przed menopauza, albo choroba psychiczna i 10 kotów

One się same nazywają "starymi lambadziarami". Wiem, bo gadam z taką 

Co ciekawe, łatwo się porozumieć, bo bardzo zbieżne charaktery/poglądy, ale na oko dalej woli swojego kota 

[galakty 5452]

12 minut temu, Pioy napisał:

A przed?

Nie sprawdzałem, trochę już sugar daddy by to przypominało 

 

4 minuty temu, T.m.p1 napisał:

Tak mi się przypomniało:

- Facet zaczyna się od "metra dziwisiont!"

- A kobieta od miseczki C.

Do bycia lubianym wśród "Julek" się to nie przyczyni ale i tak warto.

Nie warto, bo zgłaszają takie konta i dostaniesz w końcu bana, a on jest permanentny i musisz założyć nowe konto na nowym numerze i nowym telefonie. Nie pytaj skąd wiem, ale wiem 

2 minuty temu, Kamiyan napisał:

Co ciekawe, łatwo się porozumieć, bo bardzo zbieżne charaktery/poglądy, ale na oko dalej woli swojego kota 

Kociary to chyba jeden z gorszych typów xD 

[T.m.p1 1829]

Teraz, galakty napisał:

Nie warto, bo zgłaszają takie konta i dostaniesz w końcu bana, a on jest permanentny i musisz założyć nowe konto na nowym numerze i nowym telefonie. Nie pytaj skąd wiem, ale wiem 

Na całe szczęście nigdy nie musiałem się bawić w te aplikacje ale kumpel pokazywał mi co się tam nieraz przewija to nieraz "rynce opadywują". 

Czasami widząc opisy zastanawiałem się czy to jakieś wykopkowe troll konta porobione dla beki i memów czy autentyczne osoby. 

[Kamiyan 1206]

3 minuty temu, galakty napisał:

Kociary to chyba jeden z gorszych typów xD 

No ja zauważyłem, że babki z ciągotami do psów (psiary?) są jakoś bardziej spoko, nawet dość empatyczne się wydają.

Natomiast kociary to 

A u mnie najgorzej, że się w sumie wszystkie zwierzęta do mnie lepią, ale za kotami to nie przepadam, więc słabo 

Fajne psiary już dawno pozajmowane.

[galakty 5452]

2 minuty temu, T.m.p1 napisał:

Na całe szczęście nigdy nie musiałem się bawić w te aplikacje ale kumpel pokazywał mi co się tam nieraz przewija to nieraz "rynce opadywują". 

Czasami widząc opisy zastanawiałem się czy to jakieś wykopkowe troll konta porobione dla beki i memów czy autentyczne osoby. 

Niestety to nie fejki... Ale spokojnie 50% kont to reklama Instagrama, albo siedzą żeby podbić ego nudząc się w pracy. 

Ja jak widzę opisy w stylu "jak nie masz 180 cm daj w lewo" to aż się prosi żeby z nich zadrwić  

 

Na szczęście zdarzają się normalne, z fajnymi opisami, z którymi można pogadać i nawet jak nie wyjdzie to dużo można się dowiedzieć - ciekawe hobby itp. 

 

1 minutę temu, Kamiyan napisał:

No ja zauważyłem, że babki z ciągotami do psów (psiary?) są jakoś bardziej spoko, nawet dość empatyczne się wydają.

Natomiast kociary to 

A u mnie najgorzej, że się w sumie wszystkie zwierzęta do mnie lepią, ale za kotami to nie przepadam, więc słabo 

Fajne psiary już dawno pozajmowane.

Do-kła-dnie. Nie lubię kotów i wszystkie kociary omijam xD 

Psiary są o tyle fajne, że jak idą z psem na spacer to te psy często podchodzą żeby je pogłaskać i można zagadać 

[T.m.p1 1829]

1 minutę temu, galakty napisał:

Psiary są o tyle fajne, że jak idą z psem na spacer to te psy często podchodzą żeby je pogłaskać i można zagadać 

Cringowy uśmiech i nachalne spojrzenie głęboko w oczy napotkanej panny w momencie gdy psiaki niuchają się pod ogonami.. jak odwzajemni spojrzenie to jest to ta jedyna.

 

[galakty 5452]

6 minut temu, T.m.p1 napisał:

Cringowy uśmiech i nachalne spojrzenie głęboko w oczy napotkanej panny w momencie gdy psiaki niuchają się pod ogonami.. jak odwzajemni spojrzenie to jest to ta jedyna.

 

Jak czytałem to myślałem że będzie "podczas srania na chodniku" ?

 

[T.m.p1 1829]

11 minut temu, galakty napisał:

Jak czytałem to myślałem że będzie "podczas srania na chodniku" ?

 

Nawet lepiej. Nie wiecie czyjego psiaka bo patrzeliście sobie w oczy.. wyciągacie woreczki do sprzątania, sięgacie i wtedy spotykają się Wasze dłonie.. 

W tle zaczyna grać Nat King Cole - L.O.V.E

Później ja zagapiony w telefon, przeglądając laba wdeptuje w pozostawioną przez Was minę.. 

Sorry, tabletek rano nie wziąłem. 

 

 

Edytowane 10 Sierpnia 2022 przez T.m.p1

[hubio 1553]

W dniu 8.08.2022 o 17:38, galakty napisał:

Kiedyś mnie cisnęło, ale szkoda nerwów. Bycie samemu też ma zalety i lepsze to niż toksyczny związek. Są ludzie którzy nie potrafią żyć samemu, to jest dopiero smutne. 

Sam mógłbym dokładnie to samo napisać. Dokładnie ! Byłem w toksycznym związku parę dobrych lat i są dobre wspomnienia, ale i bardzo złe. To jak dla mnie był niezły  emocjonalny rollercoaster. Do tego to co już pisaliście wcześniej - teksty typu: "to zmień", "tamto zmień". Wcześniej nawet nie śmiałem krytykować ludzi, którzy nie potrafią żyć samemu bo presja otoczenia jak i presja społeczna jest taka, żeby być w związku. A ktoś sam jest postrzegany jako ktoś gorszy ? Po wpisach w tym temacie widzę, że bardzo się to zmienia. I bardzo dobrze. Ludzie siedzę po nieudanych związkach lub godzą się na kompromisy, które im nie odpowiadają. Strach przed odrzuceniem powodujący, że boimy się zaangażować jest podobny do strachu przed byciem samemu, kiedy już jesteśmy w związku i boimy się z niego wyjść, a bardzo się w nim męczymy. W związkach bardzo często jest tak, że jedna ze stron ma przewagę i po prostu druga się podporządkowuje. Nie spotkałem jeszcze w swoim życiu pary gdzie byłaby idealna równowaga. Zawsze ktoś musi być szefem. A sama miłość jest tak silnym uczuciem, działającym jak silny narkotyk, że nie potrafimy się czasami od niej uwolnić...

Jak każda rzecz tak i to ma swoje zalety i wady. Zarówno bycie samemu jak i w związku. Ale bardzo trafnie napisałeś, że są ludzie, którzy nie potrafią żyć samemu. I to nie tylko jest smutne, ale i bardzo destrukcyjne dla partnera/partnerki. Bo jak tak osoba w końcu jest w związku to tak się boi jego utraty, że zazdrość wchodzi na poziom toksyczny. Taka osoba chce cię kontrolować non stop. Nie zostawia ci przestrzeni prywatnej. Potrafi robić akcje, które niszczą ciebie i twoje otoczenie.

Piszą tu niektórzy o udanych związkach. Ja w swoim życiu to na jakieś 20 związków (przez to rozumiem zarówno małżeństwa jak i pary) to może tylko w 1 widzę naprawdę udany związek, ale to tylko założenie bo nie znam ich bardzo dobrze. Cała reszta to większe lub mniejsze męczenie się ze sobą. Ciągłe kłótnie i pretensje albo zmuszanie się do ulegania.

Edytowane 10 Sierpnia 2022 przez hubio

[hubio 1553]

Nie chcę też jakoś obrażać kobiet. Jeśli już to bardziej obrażę mechanizmy psychologiczne czy po prostu naturę jak kto woli, ale wytłumaczcie mi z jakiego powodu kobiety wolą chamskich brutali, którzy je oszukują niż spokojnych domatorów ? ? Można się śmiać z różnych programów uwodzenia, żeby kobietę obrazić i ją pocisnąć. Żeby udawać na maxa pewnego siebie... itd. Ale to działa w 99% ! To dla mnie jest tak śmieszne i zarazem żałosne jak one się na to nabierają. Znam bardzo dobrze przykład takiego gościa co całe życie na garnuszku mamusi, a udawał chojraka z mafii. I laski, w tym naprawdę bardzo ładne nabierały się na to ! Gościu przerobił z 30 dziewczyn. Dojeżdżał autobusem i mówił, że zostawił BMW w garażu , albo stracił prawko na nielegalnych wyścigach. One wszystko łykały ! Wszystko ! Do tego w miarę przystojny. Siłka ! I koniec problemów ze znalezieniem każdej laski.

A potem... Wiążą się z takim facetem... I po ślubie okazuje się totalnym egoistą bez uczuć, alkoholikiem itd A one wiecznie zdziwione...

A spokojni domatorzy to albo sobie przywiozą żonę z Tajlandii albo zostaną na wirtualnym sexie w internecie... A już rozwala mnie jak laski mówią, żeby być szczerym... I jak już jest się szczerym to po jednej rozmowie ci powiedzą, że możesz być przyjacielem i nikim więcej...

Zastanawiałem się nad tym czy biologicznie, psychologicznie może tak jest, że pewność siebie, brutalność, wożenie się i ciśnięcie kobiet nie jest dla nich atrakcyjne dlatego, że są to typowo męskie cechy i jakoś podświadomie one myślą, że taki facet jest w stanie obronić ją przed światem ? Ale przecież dzisiejszy świat jest taki, że one same sobie świetnie radzą, ale ten mechanizm wciąż działa ! Od czasów "Przeminęło z wiatrem" nic się nie zmieniło... Wciąż to Rhett Butler zdobywa kobiety kiedy chce i jak chce.

[jagular 1775]

20 minut temu, hubio napisał:

wytłumaczcie mi z jakiego powodu kobiety wolą chamskich brutali, którzy je oszukują niż spokojnych domatorów ? ?

Wyżej pisałem: biologicznie jest to korzystne dla genów, ale niekoniecznie dla nosicielki. Albo: nie tyle jest, co było do niedawna i dalej ta strategia istnieje.

Inne wytłumaczenie dla (wciąż) obecności tej strategii w świecie człowieka cywilizowanego: nie ma możliwości, żeby całe społeczeństwo składało sję wyłącznie z gołąbków,  nie ma możliwości żeby składało się wyłącznie z jastrzębi, pozostaje miks, z przewagą gołębii, ale pozostałością agresorów.

Edytowane 10 Sierpnia 2022 przez jagular

[Isharoth 2167]

50 minut temu, hubio napisał:

Wcześniej nawet nie śmiałem krytykować ludzi, którzy nie potrafią żyć samemu bo presja otoczenia jak i presja społeczna jest taka, żeby być w związku. A ktoś sam jest postrzegany jako ktoś gorszy ? Po wpisach w tym temacie widzę, że bardzo się to zmienia. I bardzo dobrze.

Może się zmienia, ale bardzo powoli. Nie oceniałbym sytuacji przez pryzmat tematu na forum. Nawet jeśli ktoś bezpośrednio nie krytykuje i nie dopytuje za każdym razem "A ty co, nadal sam?", to i tak ludzie podświadomie będą cię traktować jako gorszego. Da się to zauważyć nawet w codziennych sytuacjach.

Ja od dłuższego czasu jestem sam i dobrze mi z tym. Może idealnie nie jest, ale mam przeczucie że w związku byłoby gorzej. Chyba już po prostu przyzwyczaiłem się do bycia samemu i teraz nie potrafiłbym już inaczej, chociaż czasem brakuje tej drugiej połówki. Jak tak patrzę po otoczeniu czy po tym co się wypisuje w Internecie (z czego część to pewnie bzdury wyssane z palca), to już całkiem mi się odechciało związków. Podejście większości ludzi do tego tematu jest tragiczne i to u obu płci.

A co do Tinderów to nie korzystam i nie zamierzam, chociaż widziałem że niektórzy znajomi próbują/próbowali. Nie mam nic do znajomości internetowych, ani nawet do związków które zaczęły się przez Internet - sam w takim byłem. Ale na Tinderze od razu nastawiasz się na związek - i to wydaje mi się bardzo sztuczne. Czytałem nawet wysrywy kolesia który dziwił się że laska po 2 spotkaniach nie chciała się z nim całować . Ja bym tak nie mógł miesiąc po poznaniu kobity zacząć z nią chodzić. A niektórzy chcą nawet szybciej, jak nie od razu. Są jeszcze ons itp. Ale co kto lubi.

Dla mnie w ogóle wiązanie się z osobą, której się nie zna (dobrze nie zna), z którą nie ma się wspólnych zainteresowań i tematów do rozmów, to jakaś abstrakcja. Często powtarzam nawet że najlepszy materiał na żonę to przyjaciółka. Tylko że dziś przyjaciółka raczej kojarzy się z friendzone niż z czymś pozytywnym. Jak kobita nie będzie dla ciebie jednocześnie twoją dziewczyną i przyjaciółka, to związek jest moim zdaniem do dupy. Ani porozmawiać o czymś sensownym ani nic, a już nawet nie mówię o dojściu do porozumienia w wielu sytuacjach.

Edytowane 10 Sierpnia 2022 przez Isharoth

[Pioy 1557]

Szczerze to trochę spermiarsko się zrobiło w tym temacie. Paru osobników sprawia wrażenie inceli

[Kaiketsu 2569]

No dlatego mówiłem, żeby koledzy założyli temat incelski, bo i tak wiadomo, że skończymy w ten sposób

ps.

jeśli myślicie, że wykop to toksyna, to czas na wyższy poziom: https://incels.is/

[Kamiyan 1206]

2 minuty temu, Kaiketsu napisał:

jeśli myślicie, że wykop to toksyna, to czas na wyższy poziom: https://incels.is/

Ja to w ogóle chciałem znaleźć statystyki (bo kojarzyłem, że chyba 30% chłopów to incele, więc tutaj byłoby z 50-60%).

Tyle że zamiast tego w oczy rzuciła mi się kwalifikacja chorobowa 

https://wylecz.to/psychologia-i-psychiatria/incel-kto-to-jest/

[Badalaman 676]

Trzeba mieć świadomość  że nie każdy/każda ma ochotę w ogóle posiadać dzieci. W momencie gdy się to przemyśli i uzna, że albo kompletnie nie chcemy dziecka albo nie jest to dla nas specjalnie ważne to nie ma powodów dla których musielibyśmy być w stałym związku. Wówczas można spokojnie żyć jako singiel/singielka a związki traktować wyłącznie w kategorii dobrej zabawy czy to dłuższe czy też ONS lub FWB. Odpadają związki kompromisowe, zawierane przez niemałą część społeczeństwa właśnie w celu posiadania potomstwa.

 

Dziś również coraz łatwiej samodzielnie utrzymać się finansowo kobietom, przynajmniej część pracujących w dużych miastach. To z kolei powoduje że nie muszą one wchodzić w związek kompromisowy by mieć za co żyć.

[Kamiyan 1206]

5 minut temu, Badalaman napisał:

Dziś również coraz łatwiej samodzielnie utrzymać się finansowo kobietom, przynajmniej część pracujących w dużych miastach. To z kolei powoduje że nie muszą one wchodzić w związek kompromisowy by mieć za co żyć.

A to już akurat czas przeszły 

[Kaiketsu 2569]

Dobry LTR daje dużo satysfakcji życiowej również dla bezdzietnych z wyboru, ale trzeba być dopasowanym seksualnie i światopoglądowo, a mało kto jest.

[T.m.p1 1829]

Teraz, Kaiketsu napisał:

...ale trzeba być dopasowanym seksualnie i światopoglądowo, a mało kto jest.

Dzisiaj jest problem z jakimkolwiek dopasowaniem a co dopiero przy seksualności czy kwestiach światopoglądowych. 

Z jednej i drugiej strony narastają skrajności, zabrzmię jak stetryczały "boomer" ale mam wrażenie, że zdolność do szczerej i otwartej komunikacji przy jednoczesnym dystansie do siebie i świata kompletnie zanika.

[AndyLau 44]

@hubio polecam tobie tą lekturę https://www.empik.com/ewolucja-pozadania-jak-ludzie-dobieraja-sie-w-pary-buss-david-m,p1255264665,ksiazka-p.