Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Intel dzisiaj oficjalnie ogłosił architekturę dla wydajnych kart graficznych dla graczy. W temacie zbieramy oczywiście informacje na temat Xe-HPG, ale jak się coś trafi o Xe-LP (karty DG1) lub Xe-HPC (karty SG1 do centrów danych) to podzielenie się tym też nie będzie zbrodnią.

architecture-day-2020-2x1-2.jpg

Z ogłoszenia Intela wiemy że Xe-HPG:

  • trafi na rynek w 2021 roku
  • ma optymalizacje perf/wat z Xe-LP,
  • ma dobrze skalować się z ogromną liczbą jednostek wykonawczych,
  • ma optymalizacje zegarów z Xe-HPC dla mocno obciążających obliczeń,
  • obsługuje ray-tracing,
  • korzysta z pamięci GDDR6,
  • będzie wytwarzany w zewnętrznych fabrykach (nie podano czy TSMC, czy Samsung).

Pewne jest też to, że to monolityczny chip, bez żadnych udziwnień w postaci Foveros, które to z kolei ma być stosowane w Xe-HPC (które przez to jest imho dużo ciekawszym projektem). 

Informacji o wydajności Xe-HPG brak. Jest tylko wzmianka o Xe-HPC, które dla jednego "kafelka" osiąga trochę ponad 10 TFLOPS, a dla pełnego pakietu z 4 do 42 TFLOPS. 

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obawiam się, że nie będą mieli większych szans z AMD i Nv w przypadku rozwiązań dla graczy.

A soft zapewne będzie gwoździem do trumny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli nadal tak naprawdę  nic nie wiadomo  - czy to ma to być niski pułap jak 750ti/960 czy coś lepszego:hmm:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Xe-HPG to ma być highend. Temu 750Ti czy tam mocniejszym trochę modelom ma odpowiadać DG1 z XE-LP, o którym do tej pory było w sieci tak głośno i którego zdjęcia krążyły sobie tu i tam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, kamilos69 napisał:

Na chwilę obecną temat do kosza.

Dlaczego? 

Ile tematów tu i na innych subach, jest o pupie Maryny jak ten, a mają po kilkadziesiąt stron? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie miałem na myśli fizycznego przenoszenie tematu do kosza na forum :-P 

Edytowane przez kamilos69

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, AndrzejTrg napisał:

Dlaczego? 

Ile tematów tu i na innych subach, jest o pupie Maryny jak ten, a mają po kilkadziesiąt stron? 

Jak to - nie wiesz? Bo nie jest o super duper truper Ampere/Navi 2 za 10k zł za "średniaka" - proste.😁

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobry temat. Nie każy wie o tym, że w ogóle coś takiego jest w planach :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może być powtórka z historii, byle nie była, i740 pamiętamy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ponoć Intel zawalczy ceną i będzie najbardziej opłacalny w segmencie do 1000 zł. :D

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Intel XD

Stawiam na powtórkę z Larrabee

Edytowane przez mag_zbc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, mag_zbc napisał:

Intel XD

Stawiam na powtórkę z Larrabee

mam wrażenie że próbki które pokazywał Raja mają tą samą podstawkę co Xeon Phi (LGA 3647 Xeon Phi 7290)

miało by to sens zważywszy na to że nowe akceleratory mają zastąpić własnie Xeon Phi a pozwalało by to na unowocześnianie istniejącej infrastruktury bez ponoszenia dodatkowych kosztów (gdyby istniały jako coś przypominającego "APU")

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, mag_zbc napisał:

Intel XD

Stawiam na powtórkę z Larrabee

Mówcie co chcecie i wyśmiewajcie Intela że nie potrafi zrobic porzadnego GPU. Ja tam niebieskim kibicuję na tym polu. Potrzebny jest trzeci gracz na rynku kart graficznych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 godziny temu, blubaju napisał:

Mówcie co chcecie i wyśmiewajcie Intela że nie potrafi zrobic porzadnego GPU. Ja tam niebieskim kibicuję na tym polu. Potrzebny jest trzeci gracz na rynku kart graficznych.

niestety prezydenci na banknotach dolarowych nie "skonstruują" GPU

już pewniejsze było by PowerVR które weszło by na rynek kart graficznych do PC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

intel - ostatnia nadzieja białych, niebywałe co w tym segmencie się porobiło. duopol czerwono-zielony oferuje już tylko karty dla jakiś furiatów. kolejna seria będzie już miała ceny zaporowe nie tylko w naszej kolonii ale i na zachodnich rynkach. więc pewnie amper zaliczy szybką obniżkę do poziomu cen turinga.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

białych? opozycja anty-komunistyczna (rojaliści) podczas wojny domowej w Rosji byli nazywani "białymi' :E
komuniści wiadomo "czerwonymi" :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, Auberon napisał:

niestety prezydenci na banknotach dolarowych nie "skonstruują" GPU

Rozumiem że najlepiej aby był jeden producent kart graficznych?

Im więcej producentów w danej branży, tym lepiej dla nas konsumentów. Duopol również nie jest dobry - istnieje ryzyko zmowy cenowej jeśli obaj producenci są w czymś równie mocni, lub sytuacja jaką mamy teraz. AMD jest słabsze w kartach graficznych to nV nie czuje konkurencji i ceny są jakie są.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, blubaju napisał:

Rozumiem że najlepiej aby był jeden producent kart graficznych?

Im więcej producentów w danej branży, tym lepiej dla nas konsumentów. Duopol również nie jest dobry - istnieje ryzyko zmowy cenowej jeśli obaj producenci są w czymś równie mocni, lub sytuacja jaką mamy teraz. AMD jest słabsze w kartach graficznych to nV nie czuje konkurencji i ceny są jakie są.

na tym rynku nie wystarcza pieniądze; trzeba mieć jeszcze doświadczenie w konstruowaniu takich układów
a tego nie nabędziesz w przydomowym garbarzu...
nie mam nic przeciwko temu by Matrox i PowerVR  wrócił na rynek GPU

ale mała firenka znikąd szybko z tego rynku wyleci jeśli w ogóle zaistnieje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale bzdury aż przykro się robi ;) Stać ich by zdobyć te doświadczenie i tyle. Nikt z nas na tym nie straci.

A najbardziej zaciera rączki to TSMC, niedługo będą produkować wszystko dla wszystkich :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

raczej stać ich na Koduri'ego ale czy On jest gwarancja sukcesu

próbować każdy może ale worek pieniędzy nie oznacza gwarantowanego sukcesu

przykro mi ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Auberon napisał:

raczej stać ich na Koduri'ego ale czy On jest gwarancja sukcesu

próbować każdy może ale worek pieniędzy nie oznacza gwarantowanego sukcesu

przykro mi ;)

Mogą podkupić nawet inżynierów z nV. Wszystko można kupić - kwestia ceny  🧐 Pracujesz w jednej firmie powiedzmy za 10.000  miesięcznie i nagle  ktoś z konkurencyjnej firmy proponuje ci podobne stanowisko  ale za 20.000. I co zostałbyś na starych śmieciach?

Edytowane przez blubaju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przyklad na czasie - Inzynierowie TSMC odchodza do Chinskich fabryk bo zaoferowano im od 2 do 2.5 raza wieksza kase.

Sam Intel doswiadczenie w GPU jakies ma, w koncu klepia od wielu lat swoje iGPU, wiec to tez nie jest tak ze zaczynaja od zera.

Edytowane przez UbaBuba

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba nikt nie wierzy że Intel wypuści co mocnego  i nawiąże walkę z AMD i NVIDIA jak zrobią coś na poziomie 5700xt to będzie cud o sterownikach nawet żal wspomnieć

Edytowane przez ci4stek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Widzisz Ty patrzysz tylko na suche liczby a prawda jest taka że 12600 ma 10 rdzeni o łącznej powierzchni 7 rdzeni GoldenCove. 6 rdzeni GoldenCove + 4 Gracemont które są wzamian za 1 rdzeń GoldenCove. Inaczej 6 rdzeni GoldenCove + dodatkowe 4 Gracemont to + 16.66% do powierzchni rdzeni GoldenCove a wydajność wyższa od 6 rdzeni Zen3 o 47% czyli jest znacząco szybszy nawet od 8 rdzeni Zen3 i 8 rdzeni CypressCove Przynajmniej w scenariuszu CPU-Z To samo można napisać o 12900K ma 16 rdzeni o powierzchni 10 rdzeni GoldenCove a wydajność w CPU-Z i CB jest blisko 16 rdzeni Zen3. Inaczej 12900 ma powierzchniowo o 25% więcej rdzeni względem 8 rdzeni GoldenCove a wydajność o 74% wyższą niż 8 rdzeni CypressCove i Zen3 
    • Przy tak gruntownej przeróbce musieliby niemal od zera tworzyć i testować wszystkie misje, żeby nowe wersje gier były grywalne - a przy tej skali trochę by to kosztowało... GTA to jednak nie to samo co prosty Crash Bandicoot, a odświeżone Command & Conquer, Diablo 2 to po prostu nakładki na 2D. Niemniej patrząc na wcześniejszy remaster San Andreas - nawet to udało im się spier....ć  Z drugiej strony dziwi mnie, że twórcy tak ochoczo zakładają kagańce moderom zamiast zrobić to tak jak należy. Skoro pojedyncze anonimy z Internetów bez żadnych kodów źródłowych i ułatwień ze strony wydawców potrafią wyczarować cuda, to wystarczyłoby ich zatrudnić i dać rozwinąć skrzydła żeby za ułamek kosztów uzyskać lepszy efekt niż to co dostajemy przy większości remasterów.
    • te przedsięwzięcia orlenu i eneii wyglądają na kwiatek do kożucha - muszą coś robić, więc zaczynają od reklamówek; oczywiście nie mają zbyt dużych możliwości, więc mierzą zamiary na siły, nie odwrotnie, siły na zamiary, jak tego tradycja romantyczna wymaga w Polsce; a tymczasem rzeczywistość skrzeczy, i długo jeszcze będzie skrzeczeć - po prostu nie da się nadrobić opóźnień wielu dekad w ciągu kilku lat - potrzeba na to też dekad  najlepiej widać to właśnie w ciepłownictwie - trochę pomijany temat, a w nim widać najlepiej, jaka droga do zrobienia i jak zaniedbania przeszłości ciążą nad stanem obecnym -  mam przed sobą statystyki dotyczące tego sektora wytwarzania energii w krajach byłego bloku wschodniego w porównaniu do Niemiec - wynika z nich, że w 2015 polskie centralne ciepłownictwo (bez domów indywidualnych) wyprodukowało 67,5 TWh ciepła z węgla - w Niemczech dla porównania tylko 42 - wydaje się zagadkowe jeśli weźmiemy pod uwagę ilość ludności, ale w Niemczech chyba dużo więcej proporcjonalnie domów indywidualnych niż w Polsce - to zresztą jeszcze by pogorszyło statystykę, bo stosunkowo znacznie więcej niemieckich domów używa ciepła z gazu, u nas chyba? zdecydowanie przeważa ciągle węgiel; w Niemczech z gazu wyprodukowano 52.8 TWh ciepła, w Polsce tylko 5,6; z alternatywnych źródeł jeszcze gorzej - np z odpadów (abfaelle) wyprodukowano w Niemczech 19 TWh ciepła, w Polsce 0,2!! z biomasy trochę lepiej - w Niemczech 9,4 , w Polsce 3,6 - wydaje się więc, że zamiast inwestować, symboliczne zresztą sumy, w superprzyszłościowe technologie np sekwestracji CO2 Enea ciepło powinna na krótką metę skupić się raczej na efektywnych i "zielonych" spalarniach śmieci (jeśli możliwe), tym bardziej że rozwiązują 2 problemy za jednym zamachem ciekawe zużycie ciepła w przemyśle - w Niemczech w 2015 przemysł zużył 48,2 TWh ciepła - w Polsce 7, 7; w Polsce zużycie ciepła w przemyśle spadło radykalnie - z ponad 100TWh w 1990 do 7,7 - odwrotnie w Niemczech - wzrosło z 28 do ponad 48TWh w ciągu 25 lat - widać, że zmierzamy jedynie słuszną drogą, tzn od brudnego społeczeństwa przemysłowego do czystego postindustrialnego usługowego - w projektach mieliśmy żyć głównie z pośrednictwa finansowo - logistyczno - transportowego między brudnymi wschodem i zachodem że statystyki wynika także chyba, że Niemcy znacznie efektywniej wykorzystują ciepło w budownictwie mieszkaniowym - w Polsce centralnie ogrzewane mieszkania zużyły 45,1 TWh ciepła, w Niemczech 47,3, mimo chyba? znacznie większej ilości mieszkań i ogrzewanej powierzchni - różnica w stosunku do liczb podanych powyżej wynika z tego, że te liczby nie uwzględniają budynków użyteczności publicznej, urzędów, sklepów, itp  czyli ogólnie w ciepłownictwie mamy ogromny dystans do odrobienia i raczej na tym powinniśmy się skupić w najbliższym czasie, nie na spektakularnych ale mało efektywnych reklamowych akcjach z wodorem, itp dodam dość pesymistycznie, że w samej produkcji prądu dystans jest jeszcze większy - produkujemy na głowę mało prądu - 4010kW, w takich Czechach ponad 6tys, w Niemczech ponad 7 tys -  ale ze źródeł odnawialnych w 2015 wyprodukowaliśmy 23,3 TWh, Niemcy 187,4, czyli 9! razy więcej; do tego w Niemczech ponad 90 Twh energii jądrowej, i 63 z gazu - w Polsce z gazu 6,4, czyli znów 10! razy mniej; ogromną część nadwyżki prądu w Niemczech zużywa oczywiście przemysł, w Niemczech 226,6TWh, w Polsce 51,2 pod względem efektywności wykorzystania energii też odstajemy - w Polsce wyprodukowano 0,37 euro pkb na 1 kWh energii, w Niemczech 0,77 euro - ale pod tym względem wszystkie kraje byłego bloku wschodniego odstają, np w Czechach ten wskaźnik nawet niższy  - 0,36  
    • Z drugiej strony patrząc to przecieki benchmarków z Rocketlake były mało optymistyczne nawet tuż przed premierą i mało kto wspominał że bios niedopracowany. W testach AIDA64 pamiętam że kilka razy wyniki się poprawiły a wcześniejsze były kiepskie nawet dla pojedynczego wątku. Jakby rdzeń pracował z taktowaniem ~0.8-1.0 GHz.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...