Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

57 minut temu, blubaju napisał:

Intel wybrał najgorszy moment na wprowadzenie swoich GPU.

Znaczy 2 lata temu jak nowe 1660super były po 1000zł to był lepszy moment?

Edytowane przez qrek1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Miałem na myśli okres kiedy na horyzoncie nie ma  premier nowych GPU od konkurencji, zwłaszcza jak się wchodzi na rynek z tak słabym produktem.  Teraz oczy wszystkich są zwrócone w kierunku  "zielonych i czerwonych" a nie na jakiegoś tam Intela z produktem o wydajności sprzed dwóch generacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, blubaju napisał:

Miałem na myśli okres kiedy na horyzoncie nie ma  premier nowych GPU od konkurencji

Przecież one wchodzą po premierze 40xx i radeonów więc na horyzoncie nie ma nowych premier. W każdym razie nie bardziej niż 2 lata temu gdy na horyzoncie była premiera 30xx

Tak czy inaczej jak by wydali teraz dobrze działającą kartę o wydajności 1060 i sprzedawali ją za 90$. To by zgarnęli tym tylko produktem lwią część rynku.

Edytowane przez qrek1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, Spl97 napisał:

No nie jest wcale tak źle, karta w cenie poniżej 800 ziko wydaje się całkiem sensowna (na tyle ile dziś może być). Fajnie że maj a wyniki PCIE 3.0 / 4.0 plus RBAR ON / OFF bo to sporo wnosi. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Według mnie bolączką A380 jest nadal konieczność włączenia ReBAR (co w wcześniejszych zagranicznych recenzjach także zasygnalizowano),bo bez tego traci do takiego stopnia,że to coś może rywalizować z GTX 1630 :E. A tak z ReBAR w jednych grach pokonuje GTX 1060 podczas w następnych tytułach przegrywa z GTX 970...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Spl97 napisał:

 w następnych tytułach przegrywa z GTX 970...

Niezły ten Maxwell. Blisko 8 lat na karku(model, który nie był nawet topem w swoim czasie) i nadal jest w stanie rywalizować z dzisiejszą, niską półką...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Spl97 napisał:

Według mnie bolączką A380 jest nadal konieczność włączenia ReBAR

Co  przekreśla tą kartę do instalacji na starszych platformach, bo na Intelowskich platformach poniżej 8gen tej opcji po prostu nie ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

????
A750: 289usd
A770: 329usd
A770 limited edition: 349usd

 

Edytowane przez Ocho

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak w grze jest DX12 to go użyj, a jak nie ma to się bujaj :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, Ocho napisał:

????
A750: 289usd
A770: 329usd
A770 limited edition: 349usd

 

Wyglada to ciekawie. Ja mocno kibicuje. Jakby jeszcze dolar byl teraz po 3,6 to bysmy mieli eldorado graficzne. Mam cicha nadzieje, ze Nvidia dostanie troche po tylku od Amd i Intela.

Edytowane przez Michaelred
  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak A770 16 GB będzie w Polsce, to pewnie kupię. I już sobie zostanie na pamiątkę :E 

Sprawdziłem sobie arkusz z danymi wydajności, udostępniony przez Intela, i jest tam też A770 8 GB, średnio jest o niecałe 6 proc. szybszy od A750. Więc to A750 będzie gorącym kąskiem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, BlindObserver napisał:

Jak A770 16 GB będzie w Polsce, to pewnie kupię. I już sobie zostanie na pamiątkę :E 

 

Ja mam tak chyba 50 kart na pamiatke 770 tez zawita do kolekcji. i740 nowka w kolekcji jest wiec 770 tez sie przyda.

Edytowane przez MaxForces

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, blubaju napisał:

Co  przekreśla tą kartę do instalacji na starszych platformach, bo na Intelowskich platformach poniżej 8gen tej opcji po prostu nie ma.

Wcale sie nie dziwie bo po jaka cholere sie tym przejmowac. Minelo 5 lat wiekszosc juz sprzedalo lub zmodernizowano platforme o nowa grafe i bardzo maly % bedzie chcialo ladowac tam nowa grafe wydajniejsza. Nie oszukujmy sie bedzie moze 5% tych co tak zrobia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo ładnie te karty wyglądają, w porównaniu do tych behemotów nvidii prezentują się elegancko. Wydajnościowo za tę cenę intel dobrze startuje, niech poprawią stery i będzie git.
Trzeba ich też pochwalić za otwartość, testy za parę dni więc będzie można zweryfikować.
A750 i A770 w bundlu mają MW2 8:E 
 

Edytowane przez Armage169

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, MaxForces napisał:

Minelo 5 lat wiekszosc juz sprzedalo lub zmodernizowano platforme

No tak, bo ci co kupili od tych co sprzedali to nie bedą ich używać. Kupili i zniknęli to co kupili. fuck logick. A oni właśnie potrzebują GPU z dolnego segmentu, a intel oferując najgorsze GPU dodatkowo obcina ich wydajność na starszych platformach, u ludzi mniej majętnych. No genialne zagranie.

Edytowane przez qrek1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wygląda to całkiem nieźle w tych cenach + MW2 które przez jakiś czas będzie można drogo sprzedać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jaka A770 ma mieć przewidywana wydajność ? Może tez sobie kupię ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W sumie gdyby dolar był po 4ziko to taki a770 kosztowałby z 1600zł u nas jak nie mniej.. ? Spoko cena jak na premiere. A wydajność wyższa niż 3060, może jak 3060ti

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wszystkie kostiumy:     Jest ich 30, aż dziwne, że część z nich nie wylądowała w jakimś sklepiku   biorąc pod uwagę, że devi robili wcześniej gry na mobilki.:D Niektóre z nich...   Nie wiem też skąd tyle narzekania. Są też "normalne" stroje, nie każdy musi latać z "gołą pupą".
    • Ale to co zostało kupione skoro ten xeon E3-1230V2 z linku wchodzi na tą płytę główną? Może Ci wysłali inny?
    • Szczerze mówiąc wydajność 4090 z niższym poborem W i ceną by mi wystarczyły. No ale właśnie, tu pojawia się kwestia ceny.   W ogóle to zastanawiam się czy do 5080/5090 przebiedować jeszcze na obecnej platformie pod 1440p UW, czy raczej nie ma to sensu. Bottleneck CPU będzie się zdarzać, ale myślę że to naprawdę tragiczne przypadki.   Jeśli budowałbym nową platformę to już raczej na 8800/9800X3D (nie wiadomo jakie oznaczenie będzie miała następna seria). 
    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Albo tak, dla zwolenników globalnego ocieplenia. Nawet ten wykres nie do końca jest dla nich korzystny. Jest on kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."   Dlatego męczą mnie te teksty, że globalne ocieplenie to niepodważalna prawda i jest milion dowód nie do obalenia, bo tak nie jest. 
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...