Black Myth: WuKong

[*** ChOpLaCz *** 4169]

49 minut temu, caleb59 napisał:

W sumie nie muszę się tłumaczyć ale ja na to tak nie patrzę, sam fakt ceny - jakby nie patrzeć jest niższa niż na premierę i to był w moim przypadku powód najważniejszy. Druga sprawa nie miałem ciśnienia, trzecia nie miałem przewodu zasilającego, czwarta mam kartę wyprodukowaną w 2024 roku (czyli nowsza rewizja z ewentualnymi poprawkami), piąta RTX 3070 tracił na wartości z miesiąca na miesiąc i kolegą wziął ją od ręki w cenie jaką chciałem, po szóste ale to już tak przy okazji - zmieniłem w tym roku budę na taką, która umożliwia mi montaż dłuższych kart graficznych.

Tak jak napisałeś. Tłumaczyć się nie musisz. Dla mnie możesz sobie kupić 4 szt. i spiąć w dual SLI :).
Chodzi o fakt, żeby dotarło do Ciebie, że punk widzenia, zależy od punku siedzenia i trzeba o tym ZAWSZE pamiętać 
(a to tego właśnie nie byłeś w stanie przyjąć do wiadomości, twierdząc, że Twoja prawda jest prawdziwsza od mojej i że debilnie napędzamy maszynkę nv i balonik cen).

Zatem. Cena. Za swoją kartę dałem 20.12.2022 8800 pln (dziś na xkomie widzę ją za /edit/ 8599 pln) = 1,5 roku zabawy w 4K 120 fps kosztowało mnie /edit/ 201 zł (ciekawe, czy ktoś wynająłby swoją 4090 innemu graczowi na 1,5 roku za /edit/ 201 pln  ). Ciśnienia nikt nie ma - GPU, to nie jest rozrusznik serca ani nerka. To zabawka. Przewodu nie miałeś zasilającego? A ja po zakupie 4090 2x zmieniłem sobie zasilacz i kupiłem budę pod nią = żaden argument. 3070 traciła na wartości? Ciekawe, że tylko Twoje GPU traciła, a nasze np. 3080 nie traciły... to raczej WTEDY należało gonić 30xx, które miały jeszcze gwarancję i wartość, niż je kisić do dziś, by miały 3,5 roku bez gwary. itd. itd.

Żeby była jasność. Tu nie idzie o to, aby Cię oceniać. Ba! Super że masz 40xx. Super, że się bawisz / cieszysz. Witaj w klanie. Twoja zabawka, Twoja kasa, Twoje życie. I TYLKO O TO CHODZI!
Że czasami nasz punkt widzenia z "kiedyś" jest zupełnie inny, niż "dziś" (a przecież IDENTYCZNY, tylko przesunięty w czasie).
Dlatego czasami warto dać ludziom żyć i nie kwestionować ICH decyzji, SWOIMI uwarunkowaniami / preferencjami.

I baw się chłopaku na zdrowie! 👍
Oby nowe GPU śmigało 100 lat bezawaryjnie.

Edytowane 13 Sierpnia przez *** ChOpLaCz ***

[.PaVLo. 558]

Coś w tle musiało się na chwilę włączyć, jutro może jeszcze to sprawdzę i wrzucę kolejne zrzuty. Na 1 zrzucie nie mam w tle działającego HWinfo, na drugim już ta i może on to powoduje 🤔

[SylwesterI. 1392]

bez fg 1440p max

https://zapodaj.net/plik-Ci221pl0Lp

z fg

https://zapodaj.net/plik-MQsPudnlZX

Edytowane 13 Sierpnia przez SylwesterI.

[*** ChOpLaCz *** 4169]

cycu - pod rozwagę RT czy fps... ja tam szukam, szukam, szukam...
 

 

[userKAMIL 1478]

49 minut temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Twoja kasa, Twoje życie. I TYLKO O TO CHODZI!

To tu tak nie działa przecież. 😅

[Kyle_PL 3727]

Porównanie jakości - z lewej 2560x1440 DLAA (skalowane przez engine gry na rozdzielczość pulpitu 3840x2160 - bo gra nie obsługuje trybu pełnego ekranu na wyłączność), a z prawej 3840x2160 DLSS Quality:

Czyli w obu przypadkach rozdzielczością bazową dla DLAA/DLSS jest 2560x1440.

Ilość fps jest 10% wyższa przy 2560x1440 DLAA.

Też nie widzę, by dało się ustawić rozdzielczość natywną bez rozmydlaczy 😪

Edytowane 13 Sierpnia przez Kyle_PL

[SylwesterI. 1392]

6 godzin temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

cycu - pod rozwagę RT czy fps... ja tam szukam, szukam, szukam...

Ja zobaczę jak gra wyjdzie i chyba zrezygnuję z PT zostawię RT (rt settings medium) wtedy bez rozmydlaczy z DLAA min fps 54, 5% fps 60 , średni 72, tu jak nie będzie baboli można by pokusić się o FG wtedy min fps na poziomie 87 klatek

6 godzin temu, Kyle_PL napisał:

Porównanie jakości - z lewej 2560x1440 DLAA (skalowane przez engine gry na rozdzielczość pulpitu 3840x2160 - bo gra nie obsługuje trybu pełnego ekranu na wyłączność), a z prawej 3840x2160 DLSS Quality:

 

Czyli w obu przypadkach rozdzielczością bazową dla DLAA/DLSS jest 2560x1440.

Ilość fps jest 10% wyższa przy 2560x1440 DLAA.

Też nie widzę, by dało się ustawić rozdzielczość natywną bez rozmydlaczy 😪

Przy dlss jest shimmering na liściach, wodzie, trawie , dodatkowo min. Fps ~30 fps więc z FG lag będzie okrutny, zobaczy się jak dynamiczna będzie gra I na ile to przeszkadza

W 1440p mam mniejszy ekran więc dodatkowo lepiej będzie to wyglądać,  podejrzewam że jakość porównywalna do dlss na 4k z większym fps, bez shimmeringu no i do FG lepszy min. fps

Edytowane 14 Sierpnia przez SylwesterI.

[Kyle_PL 3727]

OK obszedłem problem skalowania przez engine (ustawiłem rozdzielczość pulpitu na 2560x1440):

DLAA uzyskałem w tym Wukong, ustawiając DLSS na 100%, natomiast DLSS quality ustawiając DLSS na 67% - tak dziwnie zrealizowano ustawienia w tej grze. Teraz fps jest wyższy dla DLAA 2560x1440 o 14% wzgl. DLSS quality 3840x2160.

Nie widzę shimmeringu ani w jednym, ani w drugim trybie, a o którym wspomina Sylwester. Z resztą skąd miałby się on pojawić, skoro tego typu artefakty mogą wynikać z rozdzielczości bazowej, która tutaj jest taka sama (2560x1440 to bazowa dla DLSS Quality przy rozdzielczości ekranu 3840x2160).

Poniżej ustawienia 2,5K:

 

Poniżej ustawienia 4K:

 

Edytowane 14 Sierpnia przez Kyle_PL

[SylwesterI. 1392]

To że ty nie widzisz shimmeringu, wcale mnie nie dziwi , dodatkowo kolejny raz wklejasz zdjęcia gdzie 4k jest powiększone 2x a 1440p jest powiększone 3x , dalej jest ten "pszypadek" gdzie w 1440p masz min fps niższy niż w 4k 🤣

Dodatkowo kupiłeś 4k do rtx 4060ti , gdzie na tak WYKASTROWANYCH ustawieniach z rozmydlaczami masz tytuł NIEGRYWALNY,  pokazuje ten trzask 4 liter

 

[cichy45 716]

Ale zadziwiająco mało VRAMU bierze gra jak na dosyć dobre tekstury i aktywny RT. U mnie 7-8 GB w 1440p. Są gry co potrafią zeżreć > 10 GB.

[Kyle_PL 3727]

43 minuty temu, SylwesterI. napisał:

To że ty nie widzisz shimmeringu, wcale mnie nie dziwi ,

Masz zrzut ekranu na liściach - pokaż ten "shimmering" wodzu.

Ewentualnie pokaż jakiś swój zrzut ekranu z tym shimmeringiem to przeanalizujemy (załącz całą klatkę dodatkowo, bym mógł ją wyrenderować u siebie, to porównamy, czy nie oszukujesz).

43 minuty temu, SylwesterI. napisał:

dodatkowo kolejny raz wklejasz zdjęcia gdzie 4k jest powiększone 2x a 1440p jest powiększone 3x

No oczywiście. Chodzi o to, by oglądane obiekty były tej samej wielkości (3840x2=2560x3). Sądziłem, że to oczywiste.

43 minuty temu, SylwesterI. napisał:

dalej jest ten "pszypadek" gdzie w 1440p masz min fps niższy niż w 4k 🤣

Już zrobiłem kolejny przebieg, bez przycinki, bo widzę masz "trzask 4 liter" 🤣

43 minuty temu, SylwesterI. napisał:

Dodatkowo kupiłeś 4k do rtx 4060ti

Kupiłem ten monitor, kiedy miałem jeszcze RX 460

43 minuty temu, SylwesterI. napisał:

 gdzie na tak WYKASTROWANYCH ustawieniach z rozmydlaczami masz tytuł NIEGRYWALNY,  pokazuje ten trzask 4 liter

Jest niegrywalny (minimalny fps poniżej 60) na ustawieniach "wykastrowanych" do WYSOKICH, zarówno przy 2560x1440 DLAA, jak i 3840x2160 DLSS, a różnica w fps nie duża, bo ~14% - te 14% warte dołożenia, bo obraz jest zdecydowanie ostrzejszy. Także rozumiem, że masz trzask 4 liter o to, że nie wymieniam teraz monitora dla tej gry na 1920x1080? 🤣

Edytowane 14 Sierpnia przez Kyle_PL

[SylwesterI. 1392]

4 minuty temu, Kyle_PL napisał:

1. Masz zrzut ekranu na liściach - pokaż ten "shimmering". Ewentualnie pokaż jakiś swój zrzut ekranu z tym shimmeringiem to przeanalizujemy.

2. No oczywiście - chodzi o to, by oglądane obiekty były tej samej wielkości (3840x2=2560x3)

Wyjaśniłem z jakiego powodu, ale jak nie potrafisz tego zrozumieć, mogę zrobić przebieg bez tej przycinki.

3.Kupiłem ten monitor, kiedy miałem jeszcze RX 460

4.Jest niegrywalny (minimalny fps poniżej 60) na ustawieniach "wykastrowanych" do WYSOKICH, zarówno przy 2560x1440 DLAA, jak i 3840x2160 DLSS, a różnica w fps nie duża, bo ~14% - te 14% warte dołożenia, bo obraz jest zdecydowanie ostrzejszy.

1. To że nie ogarniasz rematu to twój problem, nawet w testach które sam linkowałem,  ty twierdziłeś że problemu nie ma , a autor testu pisał że są,  problemy z DLSS WYSTĘPUJĄ W RUCHU, więc statyczne obrazki możesz sobie ...

2. No przykro mi ale obraz na 27" nie jest tej samej wielkości co na 32" a tym bardziej na 42"

2b. Twoje wyjaśnienia czemu wraz ze wzrostem rozdzielczości minimalny fps u ciebie rośnie to ...

Uporządkuj syf w pc to nie będziesz miał problemów,  a i wyniki będą miarodajne, mogę zrobić 100 przebiegów zaraz od włączenia pc i nie będzie takich jaj jak u ciebie

3. To tylko o tobie świadczy 🤣

4. Zapomniałeś dodać że jeszcze bez rt🤣

Sorki ale już wolę 1440p z dlaa , wszystkim max i RT bez PT ale grywalne

[Kyle_PL 3727]

1) Kamera przez cały czas się porusza w tej animacji, więc jest to zrzut w ruchu. Jak się coś nie podoba, to zrób zrzut taki jaki się podoba, pokaż go na forum, wyrenderuję go u siebie w 4K DLSS Quality, na identycznych ustawieniach jakości i porównamy.

2) Co ma piernik do wiatraka?

2b) Pokaż, gdzie ten minimalny wzrósł w wyższej rozdzielczości 🤣

5) 14% różnicy wydajności między 2560x1440 DLAA a 3840x2160 DLSS Quality, to nie przepaść, więc o czym bez sensu nawijasz?

Edytowane 14 Sierpnia przez Kyle_PL

[SylwesterI. 1392]

Zrób Sobie zdjęcie VW up powiększ 3x i porównaj do polo x2 , wyjdzie że up jest większy od polo 🤣

[caleb59 8189]

 

@*** ChOpLaCz *** dobrze tato.  

 

Edytowane 14 Sierpnia przez caleb59

[SylwesterI. 1392]

A to jest zaparkowany ah64 w czasie przygotowań do lotu

Widać to doskonałe bo wirnik stoi w miejscu 🤣

Edytowane 14 Sierpnia przez SylwesterI.

[tgolik 1573]

Żałuję, że kupiłem Black Myth.

Przecież do grania w małpę na Labie wystarczyłaby mi ta demówka ze STEAMa.

[SylwesterI. 1392]

3 minuty temu, tgolik napisał:

Żałuję, że kupiłem Black Myth.

Na to przyjdzie czas, jak trzeba będzie kastrować ustawienia 😋

[Kyle_PL 3727]

@SylwesterI. nadal czekam, aż pokażesz ten zrzut z Black Myth Wukong, na którym powinienem mieć shimmering. Zrób zrzut u siebie w swoim 2560x1440 DLAA, wklej na forum cały obraz, pokaż screen z ustawieniami - ja ustawię to samo (przy czym w 3840x2160 DLSS Quality), zrobię zrzut w tym samym miejscu i porównamy.

[cichy45 716]

No benchmark jest wymagający. Jakbym miał grać to widzę dwie opcje. 1440p max DLSSQ + lock na 40 FPS i frame gen do 160

albo lock na 50 fps i frame gen do 150 fps

Fajny płaski wykres frame time to daje i GPU ma jeszcze zapas na bardziej wymagający moment. No chyba że gra będzie jeszcze mocniej dociskać kompa niż ten benchmark, to słabo widzę posiadaczy czegokolwiek poniżej 4090  

[SylwesterI. 1392]

Da się zablokować fps na 40 i potem zwiększyć przez fg?

 

[kadajo 20373]

Ładnie wam 4090 klęknęła w 4k

 

Teraz, SylwesterI. napisał:

Da się zablokować fps na 40 i potem zwiększyć przez fg?

 

Da się zablokować na ile chcesz dzięki Rivie

[cichy45 716]

1 minutę temu, SylwesterI. napisał:

Da się zablokować fps na 40 i potem zwiększyć przez fg?

 

Ja używam RTSS albo locka w sterownikach a potem lossless scaling do generowania x3 albo x4. Tak tylko się bawię. Ale możesz też ustawić locka i użyć wbudowanego FG tylko że wtedy już lock musi być na wartość "po frame genie" o ile się orientuję.

3 minuty temu, kadajo napisał:

Ładnie wam 4090 klęknęła w 4k

 

Jak 4090 klęczy to ja nie chcę wiedzieć co robi 4070 Ti  

[Kyle_PL 3727]

9 godzin temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

cycu - pod rozwagę RT czy fps... ja tam szukam, szukam, szukam..

Moim zdaniem ten RT chyba nie wart kosztów obliczeniowych, ale różnica jest - popatrz na stabilność cieni, na tym wielkim kamieniu, jak odpali się film który zalinkowałeś od momentu który wskazałeś. Na RT jest stabilniej. Coś podobnego widziałem kiedyś w Shadow Of The Tomb-Raider.

[kadajo 20373]

Mam nadzieje ze to brak optymalizacji, bo wydajnosc wygląda katastrofalnie na maksymalnych ustawieniach

2 minuty temu, cichy45 napisał:

Jak 4090 klęczy to ja nie chcę wiedzieć co robi 4070 Ti  

W 1440p radzi sobie tak samo jak nie lepiej jak 4090 w 4K

Może oni już testują 5xxx 🤣