Płyta AM4 i RAID M.2

[amsztel 2490]

Swoja droga widac jak Raid z dyskow ssd zupelnie nie podnosi najwazniejszego parametru szybkosci dyskow czyli write/read 4K. Dodajac do tego fakt, ze taka konfiguracja jest 4 razy bardziej awaryjna wniosek nasuwa sie sam. Nie ma zadnego sensu laczenie w raid0 dyskow ssd...

Tutaj szczegolowe testy i konkluzje: LINK

Dla porownania moj dysk systemowy. Zauwaz, ze read 4K jest 80% szybszy:

[ghs 249]

W dniu 5.09.2020 o 10:04, amsztel napisał:

Swoja droga widac jak Raid z dyskow ssd zupelnie nie podnosi najwazniejszego parametru szybkosci dyskow czyli write/read 4K.

kto Ci napowiadał takich bajek? 99% zajętości dysku to pliki powyżej 4kb

co do awaryjności to też nie wiem dlaczego ci wyszło x4 a nie x2

jak ktoś trzyma wszystko na dysku systemowym to wiadomo że raid 0 jest bardziej ryzykowny, ja prawie od zawsze dane trzymam na dodatkowej matrycy raid 1 z wolnoobrotowych hdd laptopowych

jak na razie jedyny minus systemowego raid 0 z nvme to to że jeszcze cristal disk info i analogiczne softy nie wykrywają poprawnie takich macierzy

Edytowane 6 Września 2020 przez ghs

[amsztel 2490]

9 minut temu, ghs napisał:

kto Ci napowiadał takich bajek? 99% zajętości dysku to pliki powyżej 4kb

Przeciez podalem link do materialu bardzo szczegolowo opisujacego to zagadnienie...

[ghs 249]

Teraz, amsztel napisał:

Przeciez podalem link do materialu bardzo szczegolowo opisujacego to zagadnienie...

sorry ale 2/3 tego filmiku ziomek pokazuje jakieś płyty plus screeny ze sklepów więc określenie "bardzo szczegółowego" jest mocno na wyrost

[amsztel 2490]

7 minut temu, ghs napisał:

sorry ale 2/3 tego filmiku ziomek pokazuje jakieś płyty plus screeny ze sklepów więc określenie "bardzo szczegółowego" jest mocno na wyrost

Mozesz przewinac do 5 minuty jesli slowo wstepne Tobie przeszkadza. Poza tym to nie ziomek bo jest Amerykaninem

EDIT: Bottom line: po pierwsze takich materialow jest sporo i wszystkie prowadza do jednej konkluzji: o wiele lepiej i bezpieczniej jest kupic jeden szybki dysk, zamiast laczyc w raid0 w przypadku ssd. Chyba, ze jedyne co robisz to kopiujesz ogromne ilosci danych dzien w dzien. Ale tacy uzytkownicy stosuja dyski serwerowego grejdu ze wzgledu na parametr TBW.

Edytowane 6 Września 2020 przez amsztel

[Minciu 5607]

Z mojego doświadczenia wychodzi, że RAID systemowy jest najlepszy. Niestety trzeba mieć trzeci dysk pod system. 

W moim wypadku nie dławi to transferów 4K. Dodatkowo bardzo fajnie poprawiają się transfery na kolejkowanych 4K. Nie tylko w liniowym zapisie. I jak jesteśmy przy małych plikach i kolejce tylko 4 plików, to polecam sprawdzić w ATTO czy oby na pewno dobry transfer można uzyskać jedynie przy liniowych odczytach? 

Pod RAID NVME na razie najlepiej wypadają płyty x570. Można to zrobić z dwóch dysków PCIE 4.0 ( ale nie na każdej płycie - specyfikacje trzeba sprawdzać ). Albo można RAIDować 3 dyski PCIE 3.0. Niestety ja tutaj natknąłem się na problem, bo transfer liniowy wzrastał tak około 2,5 raza zamiast 3 razy. Trzeci NVME do RAIDa po prostu nie wnosił już sensownych kożyści. Takie wachlujące się  +1000MB/s odczytu zamiast +3000MB/s. Przy chipsecie ustawionym na 4.0, który teoretycznie powinien ogarnąć 3 dyski bez spadków. Co ciekawe Czołgista jak dobrze pamiętam napalił się na 2xNVME PCIE 4.0 i też nie podwoiło mu wyników, miał chyba z 1000MB/s więcej, niż ja na trzech dyskach z PCIE 3.0.

Jeszcze jedna uwaga odnośnie X570, wkładając jeden NVME do linii z CPI a drugi do linii z Chipsetu, ciągle mamy 4GB/s wolnego transferu między chipsetem a CPU. Przy B550 i Z490 niestety NVME zapycha całe połączenie z CPU.

 

Czy ma to znaczenie? Może nie. Tak samo jak NVME nie ma żadnej przewagi nad SATA, bo gry ładują się i działają tak samo. No chyba, że kupimy RTX3000 i trafimy na grę pisaną pod nowe konsole i ten bezpośredni dostęp GPU do NVME?  

Edytowane 12 Września 2020 przez Minciu

[amsztel 2490]

Pytanie tylko gdzie oprocz cyferek w benchmarkach wykorzystasz te szybkosci kopiowania duzych plikow skoro 2 nvme sa spiete w raid? Musisz miec w PC kolejne dyski nvme, na ktore aktualnie moglbys kopiowac cokolwiek z taka predkoscia. Bo jesli masz 2xnvme RAID0 a reszte dyskow na SATA to jedyny uzytek jaki robisz z tych predkosci to podziwianie cyferek w syntetycznych benchmarkach

[Minciu 5607]

Pytanie jak chcesz wykorzystać dysk NVME jak masz tylko jeden w komputerze? Kopiując coś na SATA?

Bo jesli masz 1x nvme a reszte dyskow na SATA to jedyny uzytek jaki robisz z tych predkosci to podziwianie cyferek w syntetycznych benchmarkach 

Pytanie też jak ludzie z 1xSATA SSD plus HDD chcą wykorzystać tę prędkości, chyba tylko w syntetykach.

Pytanie dla czego miałbym nie radiowac takich samych dysków? Czyżby komuś zal rowa ściskał że sam nakupił każdy dysk z innej parafii?

Zdradzę Ci w tajemnicy, że też możesz w windowsie stworzyć radia na swoich mixach. Chyba nawet da się złączyć 1+1+2 TB wyciągając 3TB szybkie i qTB bezpieczniejszy poza macierzą.

[amsztel 2490]

1 godzinę temu, Minciu napisał:

Pytanie jak chcesz wykorzystać dysk NVME jak masz tylko jeden w komputerze? Kopiując coś na SATA?

Bo jesli masz 1x nvme a reszte dyskow na SATA to jedyny uzytek jaki robisz z tych predkosci to podziwianie cyferek w syntetycznych benchmarkach 

Pytanie też jak ludzie z 1xSATA SSD plus HDD chcą wykorzystać tę prędkości, chyba tylko w syntetykach.

Pytanie dla czego miałbym nie radiowac takich samych dysków? Czyżby komuś zal rowa ściskał że sam nakupił każdy dysk z innej parafii?

Zdradzę Ci w tajemnicy, że też możesz w windowsie stworzyć radia na swoich mixach. Chyba nawet da się złączyć 1+1+2 TB wyciągając 3TB szybkie i qTB bezpieczniejszy poza macierzą.

Alez przeciez ja Tobie nie bronie raidowac dyskow, przeciez to Twoja sprawa nie moja  pisze jedynie o ewentualnych za i przeciw.

Co do ostatniego to piszesz o Windows Storage Spaces? To calkiem fajna rzecz zwlaszcza przy spinaniu wiekszej ilosci hdd, takie cos pomiedzy raid0 a raid1

[Minciu 5607]

Macierz łączona można zrobić. Nie pamiętam nazwy. Ale przyjmuje wszystko raczej. 

 

Jest nawet opcja z różnych małych wypierdow o różnej pojemności zrobić jeden duży dysk. Oczywiście bez boosta wydajności. 

[amsztel 2490]

8 minut temu, Minciu napisał:

Macierz łączona można zrobić. Nie pamiętam nazwy. Ale przyjmuje wszystko raczej. 

 

Jest nawet opcja z różnych małych wypierdow o różnej pojemności zrobić jeden duży dysk. Oczywiście bez boosta wydajności. 

Tak - to jest wlasnie Storage Spaces dostepne w Win10. Bardzo fajnie konfigurowalna i przydatna np do zewnetrznych macierzy, zwlaszcza kiedy mamy kilka roznych dyskow. W sumie dziwne, ze SS jest tak malo znane.