Skocz do zawartości
greyspider

Overlock Ramu Bdie do oceny (toporny)

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, Wu70 napisał:

@greyspider w pliku .cfg zmień ilość cykli z 3 na 10 a jak chciałbyś bardzo koniecznie odpalać na dużo dłużej to po prostu zmień na jeszcze większą liczbę.

Zmienilem a i tak wylacza sie po 3 cyklach... co robie nie tak?

[Main Section]
Config Name=Default
Config Author=1usmus_v3
Cores=0
Tests=16
Time (%)=100
Cycles=3 -> zmienione na 10 a i tak konczy szybciej

Ok, okazało się że trzeba było ponownie wczytać config... zmyliło mnie to że był już wczytany i myślałem że zaczytuje automatycznie zmiany

Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, greyspider napisał:

Zmienilem a i tak wylacza sie po 3 cyklach... co robie nie tak?

[Main Section]
Config Name=Default
Config Author=1usmus_v3
Cores=0
Tests=16
Time (%)=100
Cycles=3 -> zmienione na 10 a i tak konczy szybciej

Wyłącz na pliku konfiguracyjnym  (MT.cfg) tego programu w Windzie checkbox "tylko do odczytu" i dopiero zmień parametry.

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 20.09.2020 o 23:01, Vullcan napisał:

KAZDY  PRESET ZMIENIAJ ODDZIELNIE bo nie będzie wiedział co nie poszło tak jak nie wstanie płyta lub sypnie błędem.

 

2 rząd

TWR na 12-14

Tfaw ustaw 16 lub jak nie pójdzie  to 24 cykli.(teoretycznie TrRRD *4)

tRTP na 8 , najlepiej 6 ostatecznie

a potem schodź z TrRRD po 1/1 w dol do wartości 6 /4

to samo dla  tWTR po 1/1 do 9/4 lub 8/3 lub 8/4 lub 7/3

 

tWR = 12 
tFAW 16

Oba stabilne - im mniej tym lepej

Tylko teraz jest sprawa, zauważyłem, że zmniejszenie tRTP z 12 na 6 pogorszyło mi Latency, a copy tez troche pogorszylo, czy te tRTP faktycznie nie lepiej bylo zostawic na auto(12) skoro wyniki mam teraz gorsze?
By sprezycowac, to oczywiscie robie 5 benchmarkow w aida64(screenshoty) po kazdej zmianie presetu i wyciagam średnia na bazie tych 5 wyników.
I oto wyniki po zmniejszeniu tRTP z 12 na Twoje sugerowane 6:
COPY (średnia z 5):
48 861,6‬ (tak bylo na 12) - lepiej
vs
48 847,2 (zmiana tRTP na 6 z 12)

oraz latency:

42,96‬ (tRTP bylo 12) - lepiej

43,14‬ (po zmniejszeniu tRTP na 6)

Z czego to moze wynikac?

W sumie faktycznie poradnik ktory wyslalem https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/master/DDR4 OC Guide.md#memory-testing-software 
mowi by ruszać ten timing duzo pozniej, wiec chyba cofne sie na auto jak bylo (12) i zmienie zamiast tRTP to TrRRD po 1/1 w dol do wartości 6 /4
z tym ze jak mam tFAW juz na 16 stabilne to rozumiem ze tRRDS musi byc 4 (bo 16/4 = 4?)

Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@drobne zmiany będą zawsze.  Czasami puszczenie Aidy 10 razy pod rzad da inne wyniki, ale zbliżone, raz gorzej raz lepiej, także tym się nie sugeruj. 

Pod warunkiem ze sprawdzasz wyniki w Aida w tych samych warunkach, bo np włączenie przeglądarki na pasek czy zwykły program w tle może zmienić wyniki nie wynikające z nowych ustawień parametrów RAM.

Patrz na całość czy  zmieniając parametry generalnie rośnie COPY i zmniejsza sie latency.

Edytowane przez Vullcan
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, Vullcan napisał:

@drobne zmiany będą zawsze.  Czasami puszczenie Aidy 10 razy pod rzad da inne wyniki, ale zbliżone, raz gorzej raz lepiej, także tym się nie sugeruj. 

Pod warunkiem ze sprawdzasz wyniki w Aida w tych samych warunkach, bo np włączenie przeglądarki na pasek czy zwykły program w tle może zmienić wyniki nie wynikające z nowych ustawień parametrów RAM.

Patrz na całość czy  zmieniając parametry generalnie rośnie COPY i zmniejsza sie latency.

Rozumiem ok, a patrzyć na zmianę w read i write? czy akurat pod gry/ 1080p to tylko copy najwazniejsze i latency ? :)

Po zmianie tRRD_S z 7 na 4 jest lekki bost w latency i write zwiększone do 49060,2‬ (na bazie średniej z 5) - czyli jest gites

te tRTP zmienilem na auto (12), pozniej najwyzej je zmienie nizej, choc jak porównuje wyniki to tRTP ustawione na 6 zwiekszyło mi bardzo read i write:
Teraz co prawda copy i latency mam minimalnie, malutko lepsze ale dla przykładu read mam z średniej z 5 = 54824 a na tRTP z 12 na 6 miałem = 55388‬ 
No ale jak tylko w moim przypadku copy i latency sie liczy to zostawie ten parametr na pozniej, bo teraz mam copy i latency nizsze.
Po mału do celu :D

Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiesz .. możesz zauważyć np całkiem spory przyrost read write  w AIDA 64, zaś minimalnie lub wcale wzrośnie ci copy, ale przy tym  stracisz stabilność danego ustawienia  RAM to lepiej zrezygnować niż na sile walczyć o ten  preset. Dopoki masz stabilny RAM niech rośnie wszystko a latency spada.

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem,
W takim razie pojawiło mi się jeszcze jedno pytanie.
Czy jest wykonalne wykonanie z tego mojego 3600 cl15 by latency było poniżej 40ns?
Czy jednak takie niskie latency jest łatwiejsze do wykonania na wyższym taktowaniu np na 3800 cl16?

Pytam ponieważ zauważyłem dużo większe wartości read/write/copy na wyższym taktowaniu, co pewnie przelicza się na niższe taktowanie.

Czy jest tutaj reguła?
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, nie wiem czemu tego wcześniej nie zauważyłem, mam tRAS ustawione na 30, a zgodnie z tą regułą powinno być 32. Gdy zwiększyłem tRAS z 30 do 32 to faktycznie latency jest niższe.

"After the above timings are as tight as they can go, set tRAS = tCL + tRCD(RD) + 2 and tRC = tRP + tRAS + x1.

12.jpg


Druga kwestia, czy ktoś mi może to wytłumaczyć? Nie posiadam tRC na swojej płycie, jaką więc mam ustawić wartość za pomocą tRAS? Wcześniej sugerowano mi ustawienie tRAS =tCL(15) + tRCD(15) + 2 co daję 32 i tak ustawiłem
Ale nie mam pojecia jak ostatecznie je zmienic z uwagi na regułę "tRC = tRP + tRAS + x1."
Czyli mam znowu zwiększyć tRAS o 8? Czyli zamiast 30 = 38? 

 

Cytat

After the above timings are as tight as they can go, set tRAS = tCL + tRCD(RD) + 2 and tRC = tRP + tRAS + x1.

  • Setting tRAS lower than this can incur a performance penalty.
  • 1Your RAM might not be able to do tRP + tRAS, hence the x. Setting x to 8, i.e. tRP + tRAS + 8 should be a pretty safe gamble.
  • tRC is only available on AMD and some Intel UEFIs.
  • On Intel UEFIs, tRC does seem to follow the tRP + tRAS + x rule, even if it is hidden.
    • (1) tRP 19 tRAS 42 - fully stable.
    • (2) tRP 19 tRAS 36 - instant error.
    • (3) tRP 25 tRAS 36 - stable up to 500%.
    • In (1) and (3), tRC is 61 and isn't completely unstable. However, in (2) tRC is 55 and RAMTest finds an error instantly. This indicates that my RAM can do tRAS = tCL + tRCD(RD) + 2, but needs tRC = tRP + tRAS + 6. Since tRC is hidden, I need higher tRAS to get higher tRC.
  •  
Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 Wzorów na Tras  znam co najmniej 3 stad zostawiłbym standard czyli  TRas  = tCL + tRCD  +2. Potem na końcu testów sprawdź ustawienie TRas =  tWR+ tRCD +2

tRC tez nie mam  w BIOS i go kompletnie olewam.

Przed tobą jeszcze sporo parametrów do zmiany także powinieneś dojść poniżej 40 ns.

Sprawdź jeszcze TCWL na 13/14 z tego co pisałem na początku.

4/4 tRCD to najciaśniejsze ustawienie jakie jest możliwe na tym parametrze dlatego tez gdy sie pojawia błędy sprawdź 6/4 jak coś.

Narazie skup sie na testowaniu 2 rzędu timingów i prawa stronę zostaw na koniec.

 

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Vullcan napisał:

 Wzorów na Tras  znam co najmniej 3 stad zostawiłbym standard czyli  TCL + tRCD  +2. Potem na końcu testów sprawdź ustawienie tWR+ tRCD +2

tRC tez nie mam  w BIOS i go kompletnie olewam

 

Okej, no bo wiesz, jak ustawiłem TCL + tRCD  +2 = czyli 32, zwiększone wcześniej z 30 (nie wiem czemu mialem taką wartość) to poprawiło mi wyniki w latency.
Jednak gdy dodałem zwiekszone tRAS o 8 zgodnie z regułą wyżej to latency wychodziło gorzej, zostawię więc te 32 i cisne dalej tym bardziej ze do tej pory nie wywalalo niestabilnosc :) 
 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

aha i sprawdź parametr Command Rate (CR) na 1T czy ci wstanie i jest stabilne .

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Okej, kończę dzisiejszy całodniowy overlock 2 rzędu, odniosłem się do wszystkich rad ze strony Vullcana + strona na githubie. 

Tutaj link do screenów porównawczych:
https://i.imgur.com/y2QXJ6Q.png

Faktycznie też musiałem podwyżyć TrRRD_L z 4 do 6 by tRTP weszło na 8 (bo takto wywaliło błąd po 1minucie z 4/4 TrRRD)
Zmiana CR z 2 na 1 nie poskutkowała, wysypało się na starcie.


Niestety wynik w latency w ogóle się nie poprawił, mimo że w ATC mam timingi dużo niższe. Najbardziej widoczny wynik w latency miałem w środku testów na wyzszych timingach (trzy razy pod rzad wychodziło coś około 42.7/42,9 itd,
Aktualnie jak widać, pomimo ciasnych timingów i jedynie widocznej różnicy w COPY i WRITE, to LATENCY i tak jest na wartości 43.0, czyli taka sama jaka była na początku, robiłem nawet 5 testów w aida a i tak nie mogłem zejść poniżej 43.0 latency, gdzie jak pisałem w środku testów, na jeszcze nie obniżonych timingach mogłem uzyskać latency 42.7 - nie wiem czy to znacząca różnica czy nie choć osobiście liczyłem że będe miał chociaż 41.0 latency po całym dniu obniżania timingów z 1 rzędu....
W skrócie więc do COPY 50k+ się zbliżyłem ale by osiągnąć LATENCY poniżej 40ns to chyba graniczy z cudem.

Troche mnię to zdemotywowało bo od 10:00 z rana siedzę tu i podkręcam. Ale wiem że to maraton a nie sprint, więc będe cierpliwy :) I tak jestem zadowolony bo na poprzednim biosie nie mogłem nic bardziej wycisnąć z bazowego ATC a tu jak widać taki progres że błąd tylko jeden miałem, co mnie bardzo zadziwia :D  ramy jak widac nie takie toporne, wystarczyło zrobić update biosa :) (choc i tak nie mam tego najnowszego bo podobno wtedy ciezko o stabilne 5,0ghz na normalnym napięciu).

Jakaś teraz rada? Przejść do kolejnego  rzędu? czy popróbować obniżyć jeszcze wybrane timingu z 2 rzędu?

Bo jeśli chodzi o 2 rząd to TWR mógłbym obniżyć do 10 (extreme) chociaż Vullcan pisałeś o 12-14 więc zostawiłem 12 na poczet lepszych innych timingów.

tRTP mógłbym jeszcze 6 spróbować, tak jak pisałeś, choć poradnik na githubie mówił że 8 jest już extreme presetem.

tWTR mógłbym też zejść do 7/3, choć najniższe na stronie było 8/4 stąd niżej nie próbowałem.

No i jak obniżyć te cholerne latency? 
Domyślam się, że niskie latency jest tylko możliwe na wyższym taktowaniu... Czyli potrzebowałbym lepszej płyty/kości..

Jak porównacie dwa ATC z linku wyżej to muszę dodać, że trzeci i następny rząd dałem w biosie na auto więc teraz widzę jak podwyższyły się niektóre timingi, chociaż np tRDWR obniżyło się samo z siebie do 12/12/12/12(auto), gdzie Vulcan proponował 14/14/14/14 :D
Może dlatego że trzeci rzad poszedł na auto to latency tak nie chce iść, chociaż write/read/copy jest lepsze niż jak było, sam już nie wiem :? 


Także próbować teraz trzeci rząd teraz czy dopieścić drugi rząd?

11111111111.jpg

Edytowane przez greyspider
dodany link + załączone atc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Alez ty niecierpliwy :)

Chcesz iść na skróty, to na szybko zrobiłem ze swoich RAM  profil 3600 CL15. Pewnie zejdę z niektórych ustawień jeszcze niżej.

7oEqAho.png

 

 

Edytowane przez Vullcan
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Heh :) Teraz mi głupio, ale dzięki w sumie :) bo ukazałes mi nadzieję :)

Zmieniłem aktualnie tRDRD na 6/4/6/6 z 7/4/7/7 (bo tak miałem wcześniej i tak)

Bazując na Twoim screenie widzę że warto mi będzie spróbować obniżyć teraz tWRRD_dr i _dd z moich 9/9 na Twoje 4/4.

Chociaż czy jest znaczenie od czego zacznę? Ale dzięki jeszcze raz, będę się wzorował na Twoim ATC o ile jest stabilny :)

Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba już więcej nie wycisnę z 3600 cl15 RAM Voltage 1.43V VCCIO/SA 1.22V cache CPU 45

54e2ejO.png

 

15 minut PRIME 95 passed

10 petli w memtest64 passed

 

 

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panie ja tu cały dzień siedzę a Ty w parę min robisz takie OC :D:D
Czyli latency nie ma znaczenia od taktowania? Pytam z ciekawości czy czasem latency nie było by w granicach 35 na moich kościach na taktowaniu 3800 cl16 np. Chociaż pewnie z 3200 cl14 na 3800 cl17 by mi nie poszło i tak, musiałbym 3600 cl16 jakies kupic

Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, greyspider napisał:

Panie ja tu cały dzień siedzę a Ty w parę min robisz takie OC :D:D
Czyli latency nie ma znaczenia od taktowania? Pytam z ciekawości czy czasem latency nie było by w granicach 35 na moich kościach na taktowaniu 3800 cl16 np. Chociaż pewnie z 3200 cl14 na 3800 cl17 by mi nie poszło i tak.

 

Ma

na 4200 cl17 mam 38 latency. Niektórzy wyciągają 34-35 ns na jeszcze ciaśniejszych timmingach tj cl14-15

 

 

 

 

 

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Okej, no to juz musiałbym zainwestować w lepszy ram i płytę.... kusząca propozycja... ale już zbyt kosztowna


Niestety moja płyta nawet na stronie producenta pokazuję że max to 4000+OC:
https://pl.msi.com/Motherboard/Z370-GAMING-PRO-CARBON/Overview
to ewentualnie moglbym sprobowac 3800 cl16 /.17 ale chyba wole zostac na 3600 cl15, bo to juz za duzo kombinowania, co myslisz?


Skupie się wiec na tym co mam narazie, te 40ns w latency brzmi i tak lepiej, bede sie wzorował na tym co wrzuciles i zobaczymy jak daleko dojde.
PS. na koncu rozumiem ze finalnie test ramu powinien trwać przynajmniej 24h?  czy to mit by aż tak długo testowac? Pomijam juz ze nie gram gry ktore zżeraja tak duzo ramu co memtest

Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Profil na 3800 cl16 reszta timmingow ta sama i te same napiecia. RTL i IO sa na AUTO wiec ich nie ustawiam recznie.

wxFOSb2.png

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tutaj latency moze i lekko lepsze ale widze ze copy, write i read skoczylo bardzo... spróbuje zmienic na 3800 cl16 i zobacze czy mi to w ogole pojdzie ale raczej drugi rząd musiałbym zluzować by przejść na 3800 cl16.. Jutro sprawdze, bo juz miesza mi sie duzo w glowie i nie wiem co robic :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, greyspider napisał:

No tutaj latency moze i lekko lepsze ale widze ze copy, write i read skoczylo bardzo... spróbuje zmienic na 3800 cl16 i zobacze czy mi to w ogole pojdzie ale raczej drugi rząd musiałbym zluzować by przejść na 3800 cl16.. Jutro sprawdze, bo juz miesza mi sie duzo w glowie i nie wiem co robic :D 

Chciales na skroty to masz ;)

Ty masz kosci B-die jak ja, wiec one sie skalują z napięciem wraz z wzrostem taktowania, stad poza TRFC nie muszę nic  zmieniać. Zmienia sie tylko RTL i IO. Dopiero od 4100 wzywz zaczynają sie schody bo trza luzowac niektore timmingi aby profil bym stabilny.

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Vullcan napisał:

Chciales na skroty to masz ;)

Hehe no tak :)opcja bez skrótów ze zmianą z tego co mam na 3800 cl16 to rozumiem proces od nowa?, tzn by drugi rząd i trzeci dać na auto i znowu zaczynanie od nowa, pojedyńczo zaciśnianie timingów?
Pokusila mnie ta roznica w copy na 3800cl16 w porównaniu na 3600cl15 ale też nie chcialbym siedziec na tym tydzien, mimo ze wiem ze tak byc powinno.

Co powiesz na skopiowanie tego co masz a jak bedzie wywalalo bledy to bede szedl w gore z wybranymi timingami i tak az do stabilnosci? W tą strone chyba lepiej niz na odwrot tym bardziej jak do tej pory mialem tylko 1 blad na tym 3600 cl15

 

Cytat

Ty masz kosci B-die jak ja, wiec one sie skalują z napięciem wraz z wzrostem taktowania, stad poza TRFC nie muszę nic  zmieniać. Zmienia sie tylko RTL i IO. Dopiero od 4100 wzywz zaczynają sie schody bo trza luzowac niektore timmingi aby profil bym stabilny.

Czyli na moim tRFC 275 a na 3800 cl16 = 280?
a te RTL i IO to co masz na mysli? musze tez to zmieniac? czy miales na mysli ze to samo sie zmienia

Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dawaj odrazu 3800 cl16 z IO i RTL na AUTO reszta z mojego porfilu,.

Rozumiem ze masz napiecie ram 1.43V i IO/sa 1.25V ?

aha i tRDWR sg/dg daj na auto

 

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Vullcan napisał:

dawaj odrazu 3800 cl16 z IO i RTL na AUTO reszta z mojego porfilu,.

Rozumiem ze masz napiecie ram 1.43V i IO/sa 1.25V ?

aha i tRDWR sg/dg daj na auto

 

Tak zrobiłem, zmieniłem tylko pare timingów, reszta zostawiłem jak miałem ale niestety wysypało się w teście po 20 sekundach...mimo że jak podejrzałem to wynik w aida64 imponujący :D
IO/SA dałem na 1.25v ale moja płyta nie lubi wyższych napięć niż 1.15v na których wcześniej operowałem na 3600cl15 (na czerwono się robi powyżej) to może dlatego się wysypało
Ram dałem nawet 1.45v bo dopiero na 1.46 jest na czerwono, miałem 1.43v

Coś sugerujesz?
 

lipa.jpg

Edytowane przez greyspider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, greyspider napisał:

Tak zrobiłem ale niestety, wynik w aida64 imponujący bo zdąrzyłem podejrzeć ale wysypało się w teście po 20 sekundach...
IO/SA na 1.25v ale moja płyta nie lubi wyższych napięć niż 1.15 (na czerwono się robi)
Ram dałem nawet 1.45v bo dopiero na 1.46 jest na czerwono.

 

 

 U mnie dopiero od 1.25V na VCCIO i 1.35V na VCCSA robi sie czerwono stad spokojnie mozesz dac 1.2V.

zwieksz Trfc na 300 lub 320 i sprawdz ten sam set.

Edytowane przez Vullcan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...