Skocz do zawartości
pastol

Migotanie obrazu na nowych sterownikach

Rekomendowane odpowiedzi

Siema. 
Na najnowszych sterach od nvidii na gtx 1080 w trybie g sync compatible pojawiło się migotanie obrazu w grach. W HzD i Cod MW. 
Wylaczenie g sync compatible załatwia problem. Na poprzednich wersjach sterowników wszystko bylo wporzoadku. 
 

Monitor 34uc79g-b

 

Tez macie problemy na nowych sterownikach ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam ten sam problem, ale u mnie występuje prawdopodobnie na wszystkich sterownikach (najnowszych nie testowałem) Olałem gsync compatible bo te migotanie próbowałem rozwiązać na różne sposoby-bez skutku.

Mówisz, że jeśli wgrasz teraz starsze stery to nic nie migocze?

Czy też bazujesz tylko na wrażeniach z przeszłości?

Może dopiero teraz to zobaczyłeś...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
12 minut temu, GalanTobi napisał:

Ja mam ten sam problem, ale u mnie występuje prawdopodobnie na wszystkich sterownikach (najnowszych nie testowałem) Olałem gsync compatible bo te migotanie próbowałem rozwiązać na różne sposoby-bez skutku.

Mówisz, że jeśli wgrasz teraz starsze stery to nic nie migocze?

Czy też bazujesz tylko na wrażeniach z przeszłości?

Może dopiero teraz to zobaczyłeś...

Akurat takiego migotania nie sposób nie zauważyć. 
Na bank kiedyś było dobrze, ponieważ testowałem sobie nawet ten komunikat o działającym g sync, ten mały prostokącik „g sync on”. 
 

Migotanie występowało jedynie wtedy, gdy monitor wyłączyłem i włączyłem lub sam przeszedł w stan bezczynności i go wybudzilem. 

Obecnie tez olalem g synca conpatible i na stałym odswiezaniu z v sync lub bez działa wszystko dobrze zarówno na tv i monitorze. 
 

Z ciekawości sprawdzę na poprzednich sterach 452.xx w niedziele, bo to ostatnie na których działa dobrze HDR w madVR. 

Edytowane przez pastol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wygraj starsze i daj znać-ja nawet kable pozmieniałem 😁

 Stwierdziłem, że to wina monitora, ale skoro u Ciebie było dobrze to niuansów z Tym gsync compatible pewnie bez liku...

Edytowane przez GalanTobi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tez mój monitor nie jest na oficjalnej liście zgodnych z compatible wiec może z kolejnymi sterownikami ubijają pozostałe :)

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz zaznaczone w ten sposób 3 opcję :>

deff47b856d32.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Próbowałeś pobawić się programem CRU (custom resolution utility) :> tam można zmienić zakres w ktorym ma działać freesync/gsync może akurat ci pomoże 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Być może w niedziele będę miał chwile wolnego, sprawdzę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 25.09.2020 o 19:10, Send1N napisał:

Próbowałeś pobawić się programem CRU (custom resolution utility) :> tam można zmienić zakres w ktorym ma działać freesync/gsync może akurat ci pomoże 

Sprawdziłem sterowniki 442. Migotania brak. G sync compatible działa :)

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zaktualizuje. 
 

Na kolejnych najnowszych migotanie wciąż obecne :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest kolejny twardy dowód jak nvidia ubija poprzednie generacje :lol2: :gitarzysta:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, pastol napisał:

Zaktualizuje. 
 

Na kolejnych najnowszych migotanie wciąż obecne :)

U mnie nic nie miga, gram obecnie w CoD MW znowu z g-sync compatible i jest git malina.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie powrót na wersje 442 lub 445 rozwiązuje problem. Nie wiem dlaczego, ale starsze wersje sterowników w niczym nie przeszkadzają. Ba, nawet są lepsze do oglądania filmów HDR. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Dokładnie tak Im "schodki będą dłuższe" [klika kolejnych taktowań ma to samo napięcie / taktowania na kolejnych napięciach nie będą się różniły] tym bardziej karta skacze z MHZ w zależności od obciążenia (tak jakbyś grał na klawiaturze w symulator iracing, klawisz = 100% przepustnicy albo 0%, albo wszystko albo nic, podobnie będzie z kartą będzie bardzo mocno spadało MHz lub szybko rosło o kilka poziomów). Jak dobrze wszystko ustawisz to wystarczy jeden profil w MSI:AB do wszystkiego, całość będziesz kontrolował przy pomocy suwaka TDP by np: karta siedziała ci na 1470MHz cały czas gdy będziesz tego potrzebował (albo nawet zrzucała w dół taktowania jeżeli będzie potrzeba), a jak gra będzie wymagać 1800MHz to TDP w górę i już lecimy pełną mocą.  
    • wróciłem do kraju, powrót własnym autem S8 w nocy to bajka. W końcu 2x więcej HP i człowiek nie boi się wyprzedzać
    • Blok CPU na pinach vs blok CPU na lamelach...bez sensu, pinowiec to archaizm i lanie dostał.   Nowe konstrukcje bloków CPU Barrow i Bykski w niewielkim stopniu budową odbiegają od rozwiązań technicznych bloków EK,Koolance,Bitspower,XSPC,Watercool HK itp Tak samo w niewielkim stopniu różnią się flow czy temp.   Tu przykład z testów (nie najnowszych ale niewiele się zmieniło) Bykski ma wyśmienity flow, ma 0.5*C starty do bloku nr1 w tym podsumowaniu więc to wyśmienity blok w relacji cena/perf https://www.techpowerup.com/review/bykski-four-cpu-waterblock/6.html To samo dotyczy bloków GPU,ale tu rozbieżność szczególnie w chłodzeniu sekcji VRM Strix jest już większa https://www.techpowerup.com/review/bykski-four-founders-gtx-1080-waterblock/6.html https://www.techpowerup.com/review/asus-water-cooling-the-asus-gtx-1080-ti-strix/8.html Przy kolosalnej wprost ilości wersji samych bloków CPU od Barrow i Bykski nie ma chętnych na wykonanie testu wszystkich modeli tylko po to by uzyskać potwierdzenie że różnice flow i temp w blokach CPU są minimalne a cena niższa jak konkurencyjnych firm z Tajwanu,USA,EU.   Bykski często eksperymentuje,szczególnie design bloków ulega zmianom co dla jednych jest plusem dla innych nie...kwestia gustu...   Faktem jest że w niektórych przypadkach jak QDC kiedy zestawimy rozwiązania techniczne vs cena to pozamiatane https://www.aliexpress.com/i/4001278660376.html?spm=2114.12057483.0.0.41f814b5j7ImpO Jak porównamy komplet męska żeńska wersja Koolance QDC z identycznym pierścieniowym system zamykania złączek do tego setu Bykski robi się ciekawie  
    • Nie wiem czy to przypadek czy właśnie to wyrównanie schodków przed 0.843v sprawia, że w Benchmarkach zegar się trzyma idealnie ustalonej wartości? Wcześniej przy 1845MHz ustawieniu bez wnikania w schodki niżej miałem wahania 1815-1845MHz.  
    • No niestety, uprawiasz jakąś metafizykę, nie rozumiejąc o co chodzi Co do wersji 1/2GB HD 7850, tak jak pisałem, nie znam tematu. Za to widzę jak wyglądała organizacja pamięci w obu modelach. Wersja 1GB, 8 kości pamięci: https://images.bit-tech.net/content_images/2012/11/msi-radeon-hd-7850-1gb-review/msihd7850-8b.jpg Wersja 2GB, 8 kości pamięci: https://tpucdn.com/gpu-specs/images/c/1055-pcb-front.jpg Efekt, w obydwu modelach organizacja pamięci była identyczna. Jeśli mod miał polegać tylko na przerzuceniu BIOSu, to odwołania pamięci były kompatybilne ze sobą - chodziły po magistrali 256-bitowej (8 kostek x 32 bity do każdej). Pojemność pamięci ma drugorzędne znaczenie. Bitowość - musi się zgadzać. Wyciąganie z tego modu jakichś wniosków dla Navi, gdzie jeden model ma 8 kostek (8x32 = 265 bit magistrali do pamięci), a drugi zupełnie inną organizację pamięci (6 kostek po 32 bity = 192-bitowa magistrala) jest bezsensowne.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...