I9 9900K grzeje na potęge

[MitycznyJeż 478]

Zauważ, że XMP jest włączone

Teraz jest od biedy akceptowalnie. Jeżeli jednak byś chciał zbić temperatury, to zainteresuj się tymi power limitami. Jak możesz zauważyć na odczytach, u Ciebie package power potrafi przebić 200W.

[newuser3 6]

xmp jest mi dosc potrzebne w programach do montazu i grafiki, to musi zostac.

inna dziwna rzecz- wgralem najnowszego biosa i mimo ustawienia takich samych parametrow jak na starszym - komp sie wiesza od razu przy probie odpalenia cinebench. podnioslem nawet vcore do 1,275V i tez nic nie dalo - gdzie na starym biose smigalo na 1,24V przy tych samych zegarach 4,9 ghz.

potestuje jeszcze z power limitami i dam znac

[newuser3 6]

Godzinę temu, MitycznyJeż napisał:

Eh... Gigabyte
Sposób na uniknięcie przegrzewania bez dotykania rzeczy które mogą powodować niestabilność to zmiana power limitu. Wartością domyślną dla tego cpu jest ~120W short limit (package power limit 2) i 95W long limit (package power limit 1). Ta płyta z automatu ustawia nieskończoność.

Spróbuj wpisać dokładnie takie wartości, albo niewiele większe, np. 150/120.

Jasne, takie coś będzie zbijać w pełnym stresie zegary, ale nie ma prawa przy sprawnej płycie powodować niestabilności. 

niestety w nowym biosie kompletnie nie widze takich ustawien, przeszukalem cały bios, wszystkie zakladki i tego nie ma. jak moge zmienic te parametry?

[MitycznyJeż 478]

Są na takim ekranie -> KLIK

Możesz też zainstalować Intel XTU - z poziomu programu też można zarządzać tymi ustawieniami.

[novi 1471]

Tak patrze na te Twoje temperatury i sa ogromne. Dr4p jest calkiem wydajnym chlodzeniem, wiec te 200w powinien z palcem w nosie ogarnac. Ja mam 10700k, fakt ma poprawiony lut i czapkę, przez co temperatury sa niższe, do tego mam clc, ale w r20 mam okolo 30* mniej przy zbliżonym poborze. Clc pewnie zapewniłoby z 10* mniej od Twojego Darka, a reszta to byłaby roznica wynikajaca z poprawy czapki/luta ? Jesli serio jest taka różnica w temperaturach, to ogolnie bym pomyslal nad zmianą tej 9900k i tego aorusa na 10700k + msi z490 chociażby apro. Cenowo pewnie podobnie wyjdzie, ale bys mial swiety spokoj z temperaturami. 90* to ja widzę przy 300w poboru przez procesor (bez problemu tyle zjada w mocnym teście obciążeniowym na okolicach 1.28v. ). Wcześniej chłodziłem go navisem 360tka i mialem więcej w mocnym teście o okolo 10*. Mam zdjęte wszelkie limity, procesor karmi się jak chce :).  Ewentualnie spróbowałbym wrzucic jakies aio, np arctic liquid freezer II 280/360 . Jaka masz obudowe, i ile wentylatorow w niej ? Moze do testu zdejmij boczny panel, jeśli calkiem solidnie spadna temperatury to by trzeba było pomyśleć o lepszym obiegu powietrza, w ostateczności o zmianie obudowy, jeśli jest zabudowana. 

 

Edytowane 7 Października 2020 przez novi

[Tobik124 16]

Podpinam się do tematu, tyle że ja mam 9700KF z Z390 Aorus Elite, mam chyba oporną sztukę bo moja potrzebuje aż 1,38-1.42V do działania na 4,9Ghz. LLC Low , napięcie normal i offset na minus.

Edytowane 7 Października 2020 przez matthew2017

[KamilRomaniuk 192]

Te gigabyte to dziadostwo piękne. 

Dziś przyszła do mnie Asus Maximus XI code, specjalnie wrzuciłem i7 9700k żeby zobaczyć jak ta płyta sprawuje się z oc. Bez żadnych ustawień tylko profil xmp, wszystkie rdzenie 50x czyli 5.0Ghz, napięcie auto, test occt avx2, 30min, odpalam temperatura w granicach 75 -80c , napięcie płyta ustawia sama, 1.28v -1,30v, pomyślałem że pewenie wywali blue screen w jakiejś grze.. Pograłem Moderna Warfare ( temp 65-70c) płyta cały czas nie daje napięcia większego niż 1.30v dla 5.0ghz.  Chłodzenie AIO  Corsair h115ipro + nb eloop. 

Dodam że w 3d Marku różnica między wynikami z oc i bez to około 400pkt. 

Wentylatory max 800rpm na chłodzeniu tak by temperatury były na pewno około 5C niższe 

[KamilRomaniuk 192]

20 minut temu, matthew2017 napisał:

Podpinam się do tematu, tyle że ja mam 9700KF z Z390 Aorus Elite, mam chyba oporną sztukę bo moja potrzebuje aż 1,38-1.42V do działania na 4,9Ghz. LLC Low , napięcie normal i offset na minus.

Nie oporna sztuka tylko bios Gigabyte jest debilny... Weź popatrz na poradniki i jakoś to ogarniesz, swego czasu miałem Gaming7 i po wielu dniach dopiero doszedłem co do czego..

[newuser3 6]

2 godziny temu, MitycznyJeż napisał:

Zauważ, że XMP jest włączone

Teraz jest od biedy akceptowalnie. Jeżeli jednak byś chciał zbić temperatury, to zainteresuj się tymi power limitami. Jak możesz zauważyć na odczytach, u Ciebie package power potrafi przebić 200W.

na nowym biosie nie ma tych ustawien, ale wrocilem do starego biosu i zmienilem tak ja kradziles - faktycznie temperatury spadly dosc mocno, ale spadly tez wyniki w benchmarkach dosc znaczaco.

nie mam powoli sil na ten procek, czy wystarczy ze zmienie sam vcore na 1,275V? bez grzebania w innych opcjach?

29 minut temu, matthew2017 napisał:

Podpinam się do tematu, tyle że ja mam 9700KF z Z390 Aorus Elite, mam chyba oporną sztukę bo moja potrzebuje aż 1,38-1.42V do działania na 4,9Ghz. LLC Low , napięcie normal i offset na minus.

jak ustawiasz ten offset w biosie aourusa? to chodzi o dynamic vcore (dvi0 zmienic na -0.3 (to maks ustawienie) - czy o to chodzi?

[MitycznyJeż 478]

7 minut temu, newuser3 napisał:

na nowym biosie nie ma tych ustawien

Nie chce mi się wierzyć by to sprzątneli - co najwyżej przenieśli gdzieś indziej. A nawet jeżeli, to zostaje XTU. 

16 minut temu, newuser3 napisał:

ale spadly tez wyniki w benchmarkach dosc znaczaco.

Znacząco to ile? 5%? 15%? 50%?

Zobacz w realnych zastosowaniach wpływ limitu na wydajność.

7 minut temu, newuser3 napisał:

nie mam powoli sil na ten procek, czy wystarczy ze zmienie sam vcore na 1,275V? bez grzebania w innych opcjach?

Może tak, może nie. To Ci powiedzą testy stabilności - świetna zabawa na długie wieczory.

Do napięcia ustawionego na sztywno musiałbyś także ustawić na sztywno jeden operacyjny zegar i efektywnie zrezygnować z turbo. Bo co z tego, że napięcie X będzie dla 4.7GHz stabilne, jeżeli dla krótkotrwałych pików jednego rdzenia przy 5GHz już stabilne ono nie będzie?

 

[Tobik124 16]

42 minuty temu, KamilRomaniuk napisał:

Nie oporna sztuka tylko bios Gigabyte jest debilny... Weź popatrz na poradniki i jakoś to ogarniesz, swego czasu miałem Gaming7 i po wielu dniach dopiero doszedłem co do czego..

Patrzałem przeróżne poradniki, i trochę wiedzy też mam na ten temat, no i niestety słaba sztuka, nie każdy 9700K/KF zrobi 5Ghz na 1.3-1.32V jak i 4.9 na niższych wartościach.

20 minut temu, MitycznyJeż napisał:

Nie chce mi się wierzyć by to sprzątneli - co najwyżej przenieśli gdzieś indziej. A nawet jeżeli, to zostaje XTU. 

Znacząco to ile? 5%? 15%? 50%?

Zobacz w realnych zastosowaniach wpływ limitu na wydajność.

Może tak, może nie. To Ci powiedzą testy stabilności - świetna zabawa na długie wieczory.

Do napięcia ustawionego na sztywno musiałbyś także ustawić na sztywno jeden operacyjny zegar i efektywnie zrezygnować z turbo. Bo co z tego, że napięcie X będzie dla 4.7GHz stabilne, jeżeli dla krótkotrwałych pików jednego rdzenia przy 5GHz już stabilne ono nie będzie?

 

Tylko jaki sens jest kręcić procka na stałych wartościach, taktowanie + napięcie ? szkoda męczyć procesor.

40 minut temu, newuser3 napisał:

na nowym biosie nie ma tych ustawien, ale wrocilem do starego biosu i zmienilem tak ja kradziles - faktycznie temperatury spadly dosc mocno, ale spadly tez wyniki w benchmarkach dosc znaczaco.

nie mam powoli sil na ten procek, czy wystarczy ze zmienie sam vcore na 1,275V? bez grzebania w innych opcjach?

jak ustawiasz ten offset w biosie aourusa? to chodzi o dynamic vcore (dvi0 zmienic na -0.3 (to maks ustawienie) - czy o to chodzi?

Mój bios ma inaczej rozmieszczone poszczególne funkcje jak i inne zakładki, u mnie jest zakładka Tweak, w Tweak CPU Voltage (Normal , manual , offset).

[newuser3 6]

Godzinę temu, matthew2017 napisał:

Patrzałem przeróżne poradniki, i trochę wiedzy też mam na ten temat, no i niestety słaba sztuka, nie każdy 9700K/KF zrobi 5Ghz na 1.3-1.32V jak i 4.9 na niższych wartościach.

Tylko jaki sens jest kręcić procka na stałych wartościach, taktowanie + napięcie ? szkoda męczyć procesor.

Mój bios ma inaczej rozmieszczone poszczególne funkcje jak i inne zakładki, u mnie jest zakładka Tweak, w Tweak CPU Voltage (Normal , manual , offset).

a ile dałes tego offsetu i jakie vcore ci ustawia domyslnie?

[newuser3 6]

ok ustawilem dynamic vcore  na -0,1 (nie wiem czemu ktos  (valeri) na poprzedniej stronie kazal mi ustawiac - 0.310 ? przeciez to za duzo?

teraz przy stresie vcore oscyluje w okolicach 1.3V - dobrze kminie ze ta wartosc jest niejako odejmowana od tej maksymalnej ktora miałbym normalnie? (bo ta dochodzila  wlasnie do 1.4 jak bylo na auto). zostawiłem tylko ten offset, czy cos jeszcze pozmieniac? w testach jest stabilnie.

generalnei pytanie - czy jak ustawiacie oc procka na dana wartosc to na stale? czy tylko pod konkretne zastosowania i potem ustawiacie na domyslne ustawienia? zastanawiam sie co w moim przypadku - gdy komp tylko do pracy bedzei najlepsze.

 

[Valeri 453]

Z biosem od Gigaabyte nie pomoge bo nigdy nie mialem od nich plyty

Kazalem Ci ustawic offset na -0.300 bo miales ponad 1.5Vcore.

1.5 -0.300 = 1.2 +/-

[Crusio 55]

@novi

10700k także niekonicznie musi być dobrym wyborem bo potrafią się trafić takie sztuki jak np. moja.

Na screenie temperatury po jednym przelocie CB20. Chłodzenie Noctua NH-D15, pasta nakładana kilkukrotnie, poprawność montażu chłodzenia sprawdzana kilkukrotnie a temperatury w stosunku do Twoich to kosmos. Pewnie po prostu krzywa czapka i tyle. Trzeba z tym żyć przynajmniej do Rocket Lake

 

[novi 1471]

A moze tu wspólnym mianownikiem jest chlodzenie powietrzem? Moze nawet taki navis 360 daje kopa prockom intela ? Ciezko mi to wytłumaczyć i ciezko tez sprawdzic bo nie mam żadnego lepszego aira pod ten socket. Minicu ma 10700k pod arcticiem freezerem II 280 i wiem ze na temperatury nie narzeka. 90* to lapie po pol godziny testu z poborem w okolicach 280-300w. 

[nynyny 23]

2 minuty temu, novi napisał:

A moze tu wspólnym mianownikiem jest chlodzenie powietrzem? Moze nawet taki navis 360 daje kopa prockom intela ?

Kopa temu procesorowi może dać jedynie prawdziwe LC. Navis to średniej klasy AIO i nie sprawuje się lepiej od dobrej klasy coolerów wieżowych. 

Mój 9900K jest chłodzony przez NHD-15 i na stock nigdy nie przekracza 70 stopni. OC nie robię, bo dla 300 MHz nie ma to sensu.

[lukibossss 939]

42 minuty temu, Crusio napisał:

@novi

10700k także niekonicznie musi być dobrym wyborem bo potrafią się trafić takie sztuki jak np. moja.

Na screenie temperatury po jednym przelocie CB20. Chłodzenie Noctua NH-D15, pasta nakładana kilkukrotnie, poprawność montażu chłodzenia sprawdzana kilkukrotnie a temperatury w stosunku do Twoich to kosmos. Pewnie po prostu krzywa czapka i tyle. Trzeba z tym żyć przynajmniej do Rocket Lake

 

Sam mam kasztana ryzena, ale na Twoim miejscu to bym się chyba zapłakał... Płyta sztos, chłodzenie sztos a i tak 10700k łapie 90 stopni?

[Crusio 55]

45 minut temu, novi napisał:

A moze tu wspólnym mianownikiem jest chlodzenie powietrzem? Moze nawet taki navis 360 daje kopa prockom intela ? Ciezko mi to wytłumaczyć i ciezko tez sprawdzic bo nie mam żadnego lepszego aira pod ten socket. Minicu ma 10700k pod arcticiem freezerem II 280 i wiem ze na temperatury nie narzeka. 90* to lapie po pol godziny testu z poborem w okolicach 280-300w. 

To jeszcze dla kontrastu dodam, że pierwotnie ten procek był chłodzony u mnie testowo właśnie przez identycznego arctica II 280 mm i temperatury były o kilka stopni gorsze niż mam teraz na powietrzu. To nie chłodzenie jest problemem, tylko sam procesor.

[Tobik124 16]

10 godzin temu, newuser3 napisał:

a ile dałes tego offsetu i jakie vcore ci ustawia domyslnie?

Aktualnie nie podkręcam i nie mam zamiaru, stock i offset -0.050 , daje mi to od 1.15 do 1.19.

[newuser3 6]

11 godzin temu, Crusio napisał:

@novi

10700k także niekonicznie musi być dobrym wyborem bo potrafią się trafić takie sztuki jak np. moja.

Na screenie temperatury po jednym przelocie CB20. Chłodzenie Noctua NH-D15, pasta nakładana kilkukrotnie, poprawność montażu chłodzenia sprawdzana kilkukrotnie a temperatury w stosunku do Twoich to kosmos. Pewnie po prostu krzywa czapka i tyle. Trzeba z tym żyć przynajmniej do Rocket Lake

 

w biosie cos gmerałes czy zostawiasz na auto wszystko?

2 godziny temu, matthew2017 napisał:

Aktualnie nie podkręcam i nie mam zamiaru, stock i offset -0.050 , daje mi to od 1.15 do 1.19.

czyli tylko to zmieniles w biosie czy jeszcze jakies inne opcje wyłączałes? /zmieniałeś?

[Crusio 55]

Godzinę temu, newuser3 napisał:

w biosie cos gmerałes czy zostawiasz na auto wszystko?

czyli tylko to zmieniles w biosie czy jeszcze jakies inne opcje wyłączałes? /zmieniałeś?

Nigdy nie używam automatycznych ustawień. One w większości przypadków zdecydowanie podbijają napięcia do niebotycznych wartości.

Wszystkie ustawienia dobrane ręcznie + wyłączone wszystkie stany energetyczne i oczywiście procesor podkręcony do 5.0 GHz.

[Tobik124 16]

1 godzinę temu, Crusio napisał:

Nigdy nie używam automatycznych ustawień. One w większości przypadków zdecydowanie podbijają napięcia do niebotycznych wartości.

Wszystkie ustawienia dobrane ręcznie + wyłączone wszystkie stany energetyczne i oczywiście procesor podkręcony do 5.0 GHz.

Tak, tylko wyłączając wszystkie stany energetyczne + stałe napięcie = katowanie procesora w spoczynku, jaki w tym sens ? . Już wole swojego trzymać na stock z turbo na 4.6Ghz z minusowym offsetem i mam spokój.

2 godziny temu, newuser3 napisał:

w biosie cos gmerałes czy zostawiasz na auto wszystko?

czyli tylko to zmieniles w biosie czy jeszcze jakies inne opcje wyłączałes? /zmieniałeś?

Reszty nie ruszałem, mam stock z turbo na 4.6ghz i oczywiście offset na minus. Powyżej 4.6 już trzeba kombinować z napięciami i power limitem, także dałem sobie spokój, ten procesor bez OC i tak jest na tyle wydajny że nie trzeba kombinować.

[Crusio 55]

Godzinę temu, matthew2017 napisał:

Tak, tylko wyłączając wszystkie stany energetyczne + stałe napięcie = katowanie procesora w spoczynku, jaki w tym sens ? . Już wole swojego trzymać na stock z turbo na 4.6Ghz z minusowym offsetem i mam spokój.

Reszty nie ruszałem, mam stock z turbo na 4.6ghz i oczywiście offset na minus. Powyżej 4.6 już trzeba kombinować z napięciami i power limitem, także dałem sobie spokój, ten procesor bez OC i tak jest na tyle wydajny że nie trzeba kombinować.

Zużycie prądu przez procesor przy stałym napięciu rzędu 1.25-1.3V i zegarze 5 GHz w samym Windowsie nie wnosi jakiś dużych różnic w stosunku do ustawień stock. To będzie kilka, kilkanaście zł w skali roku. Przeglądanie internetu czy praca biurowa nie katują procesora. A mam pewność, że wszystkie napięcia ustawiłem ręcznie i nie wykroczą one poza bezpieczny zakres. Poza tym kiedy potrzebuję większej wydajności niż stock, mam ją już skonfigurowaną i nie muszę za każdym razem zmieniać wielu ustawień.

[Tobik124 16]

4 minuty temu, Crusio napisał:

Zużycie prądu przez procesor przy stałym napięciu rzędu 1.25-1.3V i zegarze 5 GHz w samym Windowsie nie wnosi jakiś dużych różnic w stosunku do ustawień stock. To będzie kilka, kilkanaście zł w skali roku. Przeglądanie internetu czy praca biurowa nie katują procesora. A mam pewność, że wszystkie napięcia ustawiłem ręcznie i nie wykroczą one poza bezpieczny zakres. Poza tym kiedy potrzebuję większej wydajności niż stock, mam ją już skonfigurowaną i nie muszę za każdym razem zmieniać wielu ustawień.

U mnie OC nie ma sensu, bo nawet przy przypisanym napięciu 1.34V i 4.9Ghz procesor po 2min wywala się w Prime95, także szkoda zachodu wychodzić poza granicę 1.35