Skocz do zawartości
gienekadamski

Ryzen 5 2600x

Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie, czy kupno procesora AMD Ryzen 5 2600X za 539 złotych (bez chłodzenia) to dobry pomysł? Procesor pracowałby z 1660 Super, 16 GB pamięci operacyjnej 3200Mhz i Ferą 3. Jaki jest odpowiednik po stronie Intela w tej cenie, bądź o podobnej wydajności?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, gienekadamski napisał:

Witajcie, czy kupno procesora AMD Ryzen 5 2600X za 539 złotych (bez chłodzenia) to dobry pomysł? Procesor pracowałby z 1660 Super, 16 GB pamięci operacyjnej 3200Mhz i Ferą 3. Jaki jest odpowiednik po stronie Intela w tej cenie, bądź o podobnej wydajności?

zależy jaki masz budżet na procesor. Dobrym wyborem jest też Ryzen 3 3100  3,6 -->3,9 GHz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli procesor pod gry to tak jak wyżej kolega napisał, ryzen 3100 w grach będzie lepiej się spisywał za 2600x obecnie bym nie dał więcej jak 400zl.

Edytowane przez Send1N

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, gienekadamski napisał:

Witajcie, czy kupno procesora AMD Ryzen 5 2600X za 539 złotych (bez chłodzenia) to dobry pomysł? Procesor pracowałby z 1660 Super, 16 GB pamięci operacyjnej 3200Mhz i Ferą 3. Jaki jest odpowiednik po stronie Intela w tej cenie, bądź o podobnej wydajności?

miałem r5 2600 i gtx 1660, ramy podobne (Patriot 3000 kręcone na 3266) i to samo chłodzenie - do 60 hz 1080p zestaw był idealny

w 3100 bym sie nie pchał, (jak już coś to w 3300x ale te są chorendalnie drogie i słabo dostępne), poza tym 2600x masz 6/12 więc bardziej przyszłościowe niż 4/8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, gienekadamski napisał:

Witajcie, czy kupno procesora AMD Ryzen 5 2600X za 539 złotych (bez chłodzenia) to dobry pomysł? Procesor pracowałby z 1660 Super, 16 GB pamięci operacyjnej 3200Mhz i Ferą 3. Jaki jest odpowiednik po stronie Intela w tej cenie, bądź o podobnej wydajności?

jak nie masz jeszcze płyty głównej to intel ma lepszą ofertę do 700pln. po 389pln jest i3-10100f tańszy i lepszy od ryzena 3100, a za 650-700pln jest i5-10400f

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, kochan4 napisał:

w 3100 bym sie nie pchał, (jak już coś to w 3300x ale te są chorendalnie drogie i słabo dostępne), poza tym 2600x masz 6/12 więc bardziej przyszłościowe niż 4/8

Żaden z tych procesorów nie jest przyszłościowy. Poza tym 3100 i tak będzie gniótł 2600 za rok czy dwa. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, galakty napisał:

Żaden z tych procesorów nie jest przyszłościowy. Poza tym 3100 i tak będzie gniótł 2600 za rok czy dwa. 

Na PPC były zestawiane te procesory i jakoś nie widać tego gniecenia

są gry gdzie przewagę ma 3100 i na odwrót

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, galakty napisał:

Żaden z tych procesorów nie jest przyszłościowy. Poza tym 3100 i tak będzie gniótł 2600 za rok czy dwa. 

o jakim ty gnieceniu piszesz? chyba twojego mózgu o kości czaszki 

https://www.youtube.com/watch?v=1BvrWcgu3Ug

nawet zwykły 2600 mimo 200mhz mniej wypada często lepiej lub podobnie, o programach wielowątkowych nie wspomnę bo tam miażdży 3100 pod każdym względem

https://www.youtube.com/watch?v=HVOpGHuAfxY

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Tornado3 napisał:

Na PPC były zestawiane te procesory i jakoś nie widać tego gniecenia

są gry gdzie przewagę ma 3100 i na odwrót

Może trochę przesadziłem z tym gnieceniem, ale obstaję że 3100 lepszy. Do tego na PPC testowali to na Ramach 3200 MHz CL16, czyli paździerze trochę. 3100 wskoczy spokojnie na 3600 MHz, co też da mu nieco przewagi względem Zen+. 

1 minutę temu, kochan4 napisał:

o jakim ty gnieceniu piszesz? chyba twojego mózgu o kości czaszki 

https://www.youtube.com/watch?v=1BvrWcgu3Ug

nawet zwykły 2600 mimo 200mhz mniej wypada często lepiej lub podobnie, o programach wielowątkowych nie wspomnę bo tam miażdży 3100 pod każdym względem

https://www.youtube.com/watch?v=HVOpGHuAfxY

 

Ta, ale że Low FPS ma słaby i zalicza ścinki w wielu grach to już nikt nie mówi... 

Uwielbiam te filmy na YT z wykresami, też mogę taki zrobić :) 

Edytowane przez galakty

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, kochan4 napisał:

o jakim ty gnieceniu piszesz? chyba twojego mózgu o kości czaszki 

https://www.youtube.com/watch?v=1BvrWcgu3Ug

nawet zwykły 2600 mimo 200mhz mniej wypada często lepiej lub podobnie, o programach wielowątkowych nie wspomnę bo tam miażdży 3100 pod każdym względem

https://www.youtube.com/watch?v=HVOpGHuAfxY

 

a wybierając  zen+  to lepiej już dopłacić te 300zł i wybrać 2700X zamiast 2600X albo nie ma takiej potrzeby w moich domowych zastosowaniach? 

/pełno pootwieranych stron www jednocześnie + jakieś tam programiki w tle. Gry -głównie wyścigi  coś jak Forza Horizon/Motorsport   oraz shootery FPP/

2600X czy 2700X ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Tornado3 napisał:

z tych dwóch wziąłbym 2700X

a czy bez kręcenia go  stockowe chłodzenie --AMD wraith prism rgb--   da radę? albo jednak będzie przy tym głośno ?

pozdro!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mysle ze da radę z tym ze ten procesor to spora grzałka i musisz sie z tym liczyć

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, Tornado3 napisał:

z tych dwóch wziąłbym 2700X

a czy da się zrobić u 2700X  tak: 

stockowo ma on częstotliwość  3,7-> 4,3 GHz    Ja  ustawiam mu na sztywno np. 4,0 GHz nie zmieniając przy tym napięcia ORAZ wyłączam Turbo.  Da się tak ?

 

pozdrawiam!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jasne że się da

musisz tylko sprawdzić na jakim najniższym napięciu utrzyma stabilne 4000mhz i powinno być chłodniej i lżej dla zasiłki :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, forumowicz-a55 napisał:

a czy da się zrobić u 2700X  tak: 

stockowo ma on częstotliwość  3,7-> 4,3 GHz    Ja  ustawiam mu na sztywno np. 4,0 GHz nie zmieniając przy tym napięcia ORAZ wyłączam Turbo.  Da się tak ?

 

pozdrawiam!

dlaczego nie zmieniając napięcia? przy 4,0 będziesz mógł dużo niższe mu ustawić niż te co ma na auto

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Tornado3 napisał:

jasne że się da

musisz tylko sprawdzić na jakim najniższym napięciu utrzyma stabilne 4000mhz i powinno być chłodniej i lżej dla zasiłki :thumbup:

dzięki Wam za szybką odp.

chodzi mi o to żeby procek nie wkręcał się na najwyższe  częstotliwości i przez to nie żar więcej Wat  😁

 

pozdrawiam!

Edytowane przez forumowicz-a55

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...