Intel 11th Gen - Rocket Lake (oficjalny wątek zbiorczy)

[Thimedes 1388]

4 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Postęp jest w pewnych przypadkach wolny (np. wzrost wydajności pojedynczego rdzenia - szacuję że i5 11400F powinien mieć pojedynczy rdzeń tak w okolicach ~1,75x szybszy od starego i5 2400*).

* - mam na myśli testy w grach, a nie jakichś syntetykach. Przykładowo w Crysis 1 mam spadki podczas walki do ~45FPS w tej "ominowanej" wiosce na początkowych etapach gry (niezależnie czy w 2560x1440 czy 1280x720 - ewidentnie CPU bottleneck).

Poczytałem sobie te dwa interesujące porównania:

https://gadgetversus.com/processor/intel-core-2-duo-e8500-vs-intel-pentium-4-631/

https://gadgetversus.com/processor/intel-core-i5-2500k-vs-intel-core-i5-10600kf/

Wychodzi, że w niektórych zastosowaniach wtedy przez 2 lata była większa zmiana niż przez ostatnie 10, co jest chore i nie przedstawia pozytywnego obrazu tak ogromnej firmy jak Intel, która co roku wciska konsumentom i gościom od serwerów prawie to samo (HEDT 18 rdzeni, serwery 28 rdzeni od 2017). AMD owszem wydało Threadrippera 3990X ale kosztuje on $3999, a HEDT do 2015 włącznie kosztowało maksimum $999. 8-krotnie więcej rdzeni za 4-krotnie drożej po 5 latach? To tylko 2x w 5 lat, czyli 4x w 10 lat jak cały postęp od Sandy Bridge.

[sideband 8791]

20 godzin temu, RyszardGTS napisał:

Wiesz może dlaczego 1660Ti nie zrzuca zegarów przy małym obciążeniu w Doom 2016? nie ważne czy OGL czy Vulcan, mogę ograniczyć klatki w RTSS do np: 20fps, obciążenie rdzenia 15-20% a karta jak siedziała na 1500MHz tak siedzi i nie zrzuca na 1200MHz albo niżej (gram teraz w Dead Space 2008, gra chyba DirectX, karta lata sobie pomiędzy 600 a 900MHz i zrzuca taktowanie z bazowego 1500MHz).

Mam to samo w niektórych grach DX9 i 3080. Co najwyżej ręcznie możesz przygotować profil do w/w gry.

[blubaju 916]

53 minuty temu, Kynareth napisał:

I  jeszcze dodam, że oba proce były na socketa LGA775,

W CPU-Z test wielowątkowy C2D jest 418% szybszy od P4 po 2 latach.

 

Tak, tylko zapomniałeś dodać że na najstarszych płytach 775 pod P4 nie posadziłeś C2D

[jurekk 1841]

A na c2d 1 i 2 jak były FBS 1066 1333 to tez było poblokowane na różnych chipsetach .Puściłeś ale z niższym zegarem

[someI 1036]

21 godzin temu, RyszardGTS napisał:

Wiesz może dlaczego 1660Ti nie zrzuca zegarów przy małym obciążeniu w Doom 2016?

Doom ma w profilu sterownika opcję power management: "prefer maximum performance". Przestawienie powinno rozwiązać problem, ciekawe co innego popsuje

 

[RyszardGTS 5445]

1 godzinę temu, sideband napisał:

Mam to samo w niektórych grach DX9 i 3080. Co najwyżej ręcznie możesz przygotować profil do w/w gry.

Faktycznie trzeba było zmodyfikować profil  

Godzinę temu, someI napisał:

Doom ma w profilu sterownika opcję power management: "prefer maximum performance". Przestawienie powinno rozwiązać problem, ciekawe co innego popsuje

 

Ale jaja  To ja tu się męczę, kombinuję, a DOOM po prostu "olał" moje ustawienia globalne "pod wszystko" i sam sobie ustawił max performance. Masz stuprocentową rację, polać ci gorzały bo dobrze gadasz/piszesz  

Teraz elegancko zrzuca zegary. Wcześniej 1500MHz 0,7V, teraz 1050-1170MHz 0,66V

[kingOC 24]

Czy jest potwierdzone OC ramu na B560 dla 10th gen ?

[kalderon 5224]

Jest potwierdzone dla B560. Wątpię żeby było rozgraniczenie ze względu na generację CPU.

[wrobel_krk 879]

W sumie nigdzie nie jest potwierdzone że OC ramu będzie możliwe na prockach bez K

[grayman_1 379]

Nigdzie tez nie pisze ze bezie ograniczone do K ...

Ze specyfikacji Asrocka na B560.

- 11th Gen Intel^® Core™ Processors support DDR4 non-ECC, un-buffered memory up to 4800+(OC)*
- 10th Gen Intel^® Core™ Processors support DDR4 non-ECC, un-buffered memory up to 4600+(OC)*
- Wsparcie dla modułów pamięci ECC UDIMM (praca w trybie non-ECC )
- Max. capacity of system memory: 128GB**
- Supports Intel^® Extreme Memory Profile (XMP) 2.0
 

*11th Gen Intel^® Core™ (i9/i7/i5) support DDR4 up to 2933; Core™ (i3), Pentium^® and Celeron^® support DDR4 up to 2666.
10th Gen Intel^® Core™ (i9/i7) support DDR4 up to 2933; Core™ (i5/i3), Pentium^® and Celeron^® support DDR4 up to 2666.

 

 

 

[Phoenix. 11108]

https://videocardz.com/newz/intel-alder-lake-s-processor-with-16-cores-at-4-ghz-and-ddr5-4800-memory-spotted

[wii 641]

Patrząc na kształt to może obędzie się bez wymiany chłodzeń. Kto zakłada nowy wątek

[leven 898]

Jeszcze nie wyszły gen.11 a tu gen.12

Po co w ogóle 11 gen. wprowadza się na rynek ?

[wrobel_krk 879]

Debiut w 2021, realnie dostępne pewnie w 2022, a ceny płyt/procków i ddr5 pewnie kosmiczne

[GS01 557]

20 minut temu, wrobel_krk napisał:

Debiut w 2021, realnie dostępne pewnie w 2022, a ceny płyt/procków i ddr5 pewnie kosmiczne

przez pewien czas miałem ochotę porzucić pomysł zakupu sprzętu, ale doszedłem do takiego samego wniosku. Zanim wyjdzie Alder lakes i DDR5 trochę minie, ceny będą kosmos, także lepiej brać co na razie jest. Fajnie, że więcej rdzeni, niższy proces, ale na to jeszcze jest czas. Apropo nadchodzących CPU, sam nie wiem po co 11gen, chyba tylko dla ???. Jeśli IPC w 11700KF będzie wyższe niż 10700K, to biorę. Innej opcji, żeby kupować kotlet, który jest kładziony na petelnię kolejny raz, nie widzę.

Edytowane 19 Stycznia 2021 przez GS01

[MitycznyJeż 476]

3 godziny temu, wrobel_krk napisał:

W sumie nigdzie nie jest potwierdzone że OC ramu będzie możliwe na prockach bez K

A kiedy "K" miało związek z możliwością OC ram, by w ogóle podejrzewać wpływ jednego na drugie?

43 minuty temu, wrobel_krk napisał:

 i ddr5 pewnie kosmiczne

Bardzo prawdopodobne, że kontroler pamięci będzie combo ddr4/ddr5.
Szkoda tylko, że wielkich szans na sensowne płyty combo nie ma, bo ostatnio ten temat został potraktowany bardzo po macoszemu.

23 minuty temu, GS01 napisał:

Jeśli IPC w 11700KF będzie wyższe niż 10700K, to biorę

To akurat potwierdzone info. Czyżby pora na preorder?

[jurekk 1841]

21 minut temu, MitycznyJeż napisał:

Bardzo prawdopodobne, że kontroler pamięci będzie combo ddr4/ddr5.

Musi być w jest w cpu kontroler

 

21 minut temu, MitycznyJeż napisał:

Szkoda tylko, że wielkich szans na sensowne płyty combo nie ma,

Nie ma żadnych ,będą wersje płyt na ddr5 i ddr4

[wii 641]

Tylko że z ddr4 to sam lowend srogo przycięty i z ekstra metką za oryginalność + ewentualne za wysoki popyt też coś dojdzie. True story z z170...

[jurekk 1841]

a tego nie wiadomo,nic nie znaczy .Za czasów c2d były dobre ddr2 i 3

[unadarek 613]

Godzinę temu, jurekk napisał:

a tego nie wiadomo,nic nie znaczy .Za czasów c2d były dobre ddr2 i 3

tych z ddr3 pod c2d było tyle co można by policzyć na jednej ręce paluchów i to 1/3 została

[Spl97 4358]

3 godziny temu, MitycznyJeż napisał:

Bardzo prawdopodobne, że kontroler pamięci będzie combo ddr4/ddr5.

Tak można stwierdzić,Skylake miał IMC ddr3/ddr4,więc Alder Lake najprawdopodobniej będzie obsługiwał DDR4 i DDR5.Chyba że Intel planuje co innego.

2 godziny temu, jurekk napisał:

Nie ma żadnych ,będą wersje płyt na ddr5 i ddr4

Jeśli takie się pojawią,to będzie dosłownie ich dwa na krzyż,a robić je będzie ASRock

[Phoenix. 11108]

6 minut temu, Spl97 napisał:

Tak można stwierdzić,Skylake miał IMC ddr3/ddr4,więc Alder Lake najprawdopodobniej będzie obsługiwał DDR4 i DDR5.Chyba że Intel planuje co innego.

Tylko jesli ma byc multi kontroler to dlaczego nadal nie ma tego w przeciekach i 'testow' na ddr4??

Edytowane 19 Stycznia 2021 przez Phoenixsuple

[Spl97 4358]

Ciekawe pytanie w sumie ?

[sideband 8791]

23 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

Tylko jesli ma byc multi kontroler to dlaczego nadal nie ma tego w przeciekach i 'testow' na ddr4??

Jak to nie ma jak jest już dawno było pisane o wsparciu dla DDR4 i DDR5.

Wchodzi nowe to priorytetem jest DDR5.

Edytowane 19 Stycznia 2021 przez sideband

[Phoenix. 11108]

1 minutę temu, sideband napisał:

Jak to nie ma jak jest już dawno było pisane o wsparciu dla DDR4 i DDR5.

To wrzuc cos do poczytania na ten temat i jakies przecieki. O ile DDR5 jest priotytetem to dla wieksozsci uzytkownikow wazniejsze jest DDR4 bo to ich jest wieksza baza na start.