Intel 11th Gen - Rocket Lake (oficjalny wątek zbiorczy)

[Kyle_PL 2932]

5 minut temu, Wu70 napisał:

No ale zobaczymy czy zauważysz w  i5 10400f

Nic nie będzie na i5 10400f bo mieści się w 65W. To nie jest taki faildozer jak RocketLake

6 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Nie pajacuj, jak cpu zmiesci sie w limicie to nie pobierze wiecej. A to czy sie zmiesci czy nie zalezy od napiecia i obciazenia.

Thank you captain obvious .

Edytowane 13 Maja 2021 przez Kyle_PL

[Wu70 3893]

1 minutę temu, Kyle_PL napisał:

Nic nie będzie na i5 10400f bo mieści się w 65W. To nie jest taki faildozer jak RocketLake

 

29 minut temu, Kyle_PL napisał:

źródło: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-11400f/20.html

 

[Kyle_PL 2932]

@Wu70  ... to jest pobór całej platformy, a nie samego CPU ?.

Edytowane 13 Maja 2021 przez Kyle_PL

[Phoenix. 11081]

9 minut temu, Kyle_PL napisał:

Thank you mr obvious .

Myslales, ze zapodasz przyklad 9400 6rdzeniowego golasa, ktory miesci sie w limicie i zablysniesz?? Sorry ale przerabiam sprzet co generacje i na takie pajacowanie jestem uczulony    To ile dany cpu zje po zdjeciu kaganca oraz to jak szybko zrzuci zegary na kagancu zalezy glownie od danej architektury, napiecia oraz rodzaju obciazenia. To, ze rakieta polknie sporo wiecej to juz walkowane bylo 100x. Tylko najsmiesznieje jest to, iz najwiekszy z tym problem maja ci, ktorzy sprzetu nie kupuja ? W kazdym temacie cie pleno i za kazdym razem kazdy cie gasi... Moze czas sie zastanowic nad soba i nad tym co tu uskuteczniasz

Edytowane 13 Maja 2021 przez Phoenixsuple

[Kyle_PL 2932]

3 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

 na takie pajacowanie jestem uczulony

Sam pajacujesz ?. i5 10400F nie golas, a jakoś nie żłopie tyle co i5 11400f.

3 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

Tylko najsmiesznieje jest to, iz najwiekszy z tym problem maja ci, ktorzy sprzetu nie kupuja ?

... nie kupują, bo nie chcą takiego grzejnika "einsteinie" ?.

Edytowane 13 Maja 2021 przez Kyle_PL

[Phoenix. 11081]

7 minut temu, Kyle_PL napisał:

Sam pajacujesz ?. i5 10400F nie golas, a jakoś nie żłopie tyle co i5 11400f.

 

Ja nie pajacuje i nie staram sie na silke co chwile pokazac jak Rakieta bierze wiecej pradu od poprzedniej generacji.  Kazdy o tym dobrze wie od testow premierowych, a jak nie wie to sobie przed zakupem w testach sprawdzi.

Edytowane 13 Maja 2021 przez Phoenixsuple

[Wu70 3893]

9 minut temu, Kyle_PL napisał:

... to jest pobór całej platformy, a nie samego CPU ?.

No to zerknij na więcej wykresów np z review 10400f:

 

5 minut temu, Kyle_PL napisał:

i5 10400F nie golas, a jakoś nie żłopie tyle co i5 11400f.

Ale wszyscy wiemy że 11gen pobiera więcej, a jak odpalisz wypalarkę z avx512 to odlecisz w kosmos ale to nie ma związku z jakimiś chaosem z limitami, działają tak samo jak wcześniej. Nie zmieni tego jeden wybrany najbardziej oszczędny model który i tak przekroczy limity w wypalarce, tania sensacja i tyle.

Jak ktoś kupuje cpu pod wypalarki to nie powinien się zastanawiać nad rakietą

Edytowane 13 Maja 2021 przez Wu70

[jurekk 1841]

37 minut temu, Kyle_PL napisał:

Każda, która nie chce mieć tak astronomicznego poboru (jak na najniższe i5) przy RocketLake

źródło: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-11400f/20.html

Rozmowa ślepego z głuchym?I co ma piernik do wiatraka.Robisz wklejkę od 136 w na 11400f

Otóz H i B zaczynają sie od 100 wat + ,najsłabsze sekcje 3 ,4 fazowe potrafią utrzymać do 200

[Phoenix. 11081]

9 minut temu, Kyle_PL napisał:

... nie kupują, bo nie chcą takiego grzejnika "einsteinie" ?.

To juz nie twoj problem co kto kupuje, nie jest to tez moj problem bo kazdy kupuje to co mu sie podoba wiec nie mam zamiaru nikogo oceniac

[jurekk 1841]

Ta w realu 11400f to grzejnik.gashhh

[Phoenix. 11081]

30 minut temu, Wu70 napisał:

Ale wszyscy wiemy że 11gen pobiera więcej, a jak odpalisz wypalarkę z avx512 to odlecisz w kosmos ale to nie ma związku z jakimiś chaosem z limitami, działają tak samo jak wcześniej. Nie zmieni tego jeden wybrany najbardziej oszczędny model który i tak przekroczy limity w wypalarce, tania sensacja i tyle.

Jak ktoś kupuje cpu pod wypalarki to nie powinien się zastanawiać nad rakietą

Gosc ma po prostu bol tylka i nic wiecej, normalny uzytkownik, ktory kupuje 11400f nie siedzi w wypalarkach i nie bez powodu kupuje cpu z zablokowanym noznikiem. W grach czy zdjete limity czy nie, roznica jest marginalna w wydajnosci wiec tak jak to napisales tania sensacja i szukanie problemu na sile. A jak ktos kupuje cpu i siedzi w wypalarkach to jest swiadomy takich aspektow jak zwiekszony pobor mocy.  Tak jak napisalem najwiecej bija piane osoby, ktore wgl zakupem nie sa zaintersowane oraz nie robia OC a przejmuja sie tym czym nie powinni

 

[jurekk 1841]

85 watów w grach na 14 nm.Toć to musi być problem schłodzić na cpu z lutem...

Więcej to ja miałem na 8700 z pastą i to po uV.Bo normalnie pierwsze  biosy to ładnie biły V

[blubaju 916]

59 minut temu, Wu70 napisał:

Jak ktoś kupuje cpu pod wypalarki to nie powinien się zastanawiać nad rakietą

Te wypalarki są ciekawe fabularnie, warto w to grać?

[Kyle_PL 2932]

16 minut temu, jurekk napisał:

85 watów w grach na 14 nm.Toć to musi być problem schłodzić na cpu z lutem...

Jak procesor nie jest w pełni obciążony z powodu GPU bottleneck, i/lub po prostu z tego powodu że jakaś gra nie potrafi równomiernie wykorzystać wszystkich wątków, to może i 85 W.

28 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Gosc ma po prostu bol tylka i nic wiecej, normalny uzytkownik, ktory kupuje 11400f nie siedzi w wypalarkach

Sam masz ból tyłka skoro ciągle to powtarzasz. Natomiast tą twoją mityczną wypalarką będzie każda gra która wykorzysta efektywnie (równomiernie) wszystkie wątki tego CPU (a takie gry się dopiero zaczną pojawiać)

[Phoenix. 11081]

6 minut temu, Kyle_PL napisał:

Jak procesor nie jest w pełni obciążony z powodu GPU bottleneck, i/lub po prostu z tego powodu że jakaś gra nie potrafi równomiernie wykorzystać wszystkich wątków, to może i 85 W.

W 1080p i RTX 3080 nie nie potrafi wykorzystac cpu 

[Kyle_PL 2932]

Teraz, Phoenixsuple napisał:

W 1080p i RTX 3080 nie nie potrafi wykorzystac cpu 

No bywa .

[kadajo 17682]

Obciążenie procesora z każdą nowa gra AAA będzie rosnąc, dziś może nie pobierać 85W i grzać się do 55 stopni. Za rok będzie to już te 85-100W i będzie się grzać do 65 stopni i tak coraz wyżej

[MitycznyJeż 476]

1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

No właśnie ... o tym pisałem. Brak limitu mocy nie oznacza, że musi być jeden stały zegar na CPU.

Ale te CPU o których pisałeś mają limit mocy i zmienny zegar. Mechanizm cały czas jest, ale dobicie do power limitu jest mało realne.

Godzinę temu, Kyle_PL napisał:

Wytłumacz mi czemu intel nie zrobi takiego turbo jak w i5 2400, 9400f czy 10400f.

Wszystkie te cpu mają akurat taką architekturę, tyle rdzeni i takie zegary, że realne obciążenia nie ocierają się o limit.

Z kolejnymi rdzeniami i wyższymi zegarami moc będzie rosnąć w najlepszym wypadku liniowo. No i co wtedy sugerujesz? Nie wydawać lepszych CPU w ogóle, czy wydać je takie, że będą tak samo wydajne jak gorsze modele, i to jeszcze bez możliwości poprawienia wydajności tak, jak można luzując limity? ?

1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

(...) Efekt taki, że przy TDP 65W i5 11400f jest wolniejszy niż i5 10400f.

Jesteś niesamowicie nudny. Powtarzasz już któryś raz jedno i to samo, co wszyscy doskonale wiemy - że rocket lake poprawia "IPC", ale nie poprawia perf/watt, przez co przy takim samym budżecie energetycznym nie może wypaść dobrze.

Jak komuś niskie perf/watt przeszkadza, to weźmie AMD. Jak nie, a będzie chciał konkurencyjne pod względem wydajności CPU, to może sięgnąć po rocket.

Jedyną słabą rzeczą w tej sytuacji jest niejawność tego, co płyty ustawiają domyślnie oraz jaki zakres limitów obsługują.

A całą sytuację przeżywasz jak tragedię osobistą, albo czujesz się okłamany przez Intela własną definicją TDP po swojemu i tym, jak działa turbo.

[Kyle_PL 2932]

8 minut temu, MitycznyJeż napisał:

A całą sytuację przeżywasz jak tragedię osobistą,

Gorsza wydajność/W nowej architektury od starszej generacji/architektury to nie jest tragedia? ... z tym że nie moja.

8 minut temu, MitycznyJeż napisał:

Z kolejnymi rdzeniami i wyższymi zegarami moc będzie rosnąć w najlepszym wypadku liniowo. No i co wtedy sugerujesz?

Napisać uczciwie jakie jest TDP przy zegarach turbo.

Edytowane 13 Maja 2021 przez Kyle_PL

[jurekk 1841]

29 minut temu, Kyle_PL napisał:

Jak procesor nie jest w pełni obciążony z powodu GPU bottleneck,

Bez różnicy ja testy cpu tez robiłem z niepełnym gpu load i wyszło ze 8700 jest bardziej prądozerny

1 godzinę temu, Kyle_PL napisał:

@Wu70  ... to jest pobór całej platformy, a nie samego CPU ?.

to czemu go wklejasz jeśli była mowa o TDP procesora 65 wat.Nie masz takowego testu??

[blubaju 916]

18 minut temu, Kyle_PL napisał:

Gorsza wydajność/W nowej architektury od starszej generacji/architektury to nie jest tragedia? ...

 

Słowo klucz >> Nowej architektury wcisniętej w starą litografię dla której nie była projektowana. Ta arch w 10nm zapewne byłaby lepsza w stosunku perf/watt.

[Kyle_PL 2932]

28 minut temu, jurekk napisał:

to czemu go wklejasz jeśli była mowa o TDP procesora 65 wat.Nie masz takowego testu??

Wystarczy nieco zastanowić się co tam jest pokazane, porównać z innymi procesorami i wyciągnąć wnioski - wiem, za wiele wymagam ?

20 minut temu, blubaju napisał:

Słowo klucz >> Nowej architektury wcisniętej w starą litografię dla której nie była projektowana. Ta arch w 10nm zapewne byłaby lepsza w stosunku perf/watt.

To 10nm zapewne uratowało by tyłek Intelowi. ... z drugiej strony gdyby wcisnąć starszą architekturę w 10nm to byłoby jeszcze lepiej. No nic, zobaczymy jak będzie przy AlderLake - obym się nie zawiódł jak przy RocketLake.

[MitycznyJeż 476]

4 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Gorsza wydajność/W od starszej generacji to nie jest tragedia? ... z tym że nie moja.

No ale przeżywasz jakby była Twoja

4 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Napisać uczciwie jakie jest TDP przy zegarach turbo.

Jak Intel ma podawać "TDP" dla zegarów turbo, skoro to pojęcie jest u nich definiowane dla zegarów bazowych?

Oczekujesz wprowadzenia zupełnie nowego terminu.

Dla konsekwencji powinieneś wymagać od AMD podania analogicznej wartości po całkowitym poluzowaniu PBO.

Bo oni to w ogóle są wygodni, podają tylko zegar bazowy i max turbo ST, a faktyczny zegar, niezależnie czy po poluzowaniu PBO czy nie, jest niespodzianką

[Auberon 240]

4 minuty temu, MitycznyJeż napisał:

No ale przeżywasz jakby była Twoja

spali się ze wstydu   

zawsze można skontrować "bo Cie nie stać" na prąd 

[blubaju 916]

36 minut temu, Kyle_PL napisał:

No nic, zobaczymy jak będzie przy AlderLake - obym się nie zawiódł jak przy RocketLake.

Z Alderem w 10nm może być powtórka z rozrywki, gdyż tam rdzeń już jest tak duży że dla niego bardziej optymalnym byłoby już 7nm. Zresztą już pierwsze pogłoski potwierdzają prądożerność rdzeni GoldenCove. 10nm było litografią idealną dla rdzeni CypressCove/RocketLake dla Aldera już nie koniecznie.