Skocz do zawartości
licho52

Intel 11th Gen - Rocket Lake (oficjalny wątek zbiorczy)

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Przeciez to sampel wiec jakie to ma znaczenie dla finalnego produktu?? Zadne.

Pewnie zablokowane specjalnie zeby nie robic testow gpu.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To później trzeba będzie uważać aby  takiego sampla przypadkiem nie trafić na tao lub Ali 😅 SkyLake się trafiały z PCIE2.0. A tutaj 1.1

Edytowane przez blubaju
  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PCIe x16 1.1 na Rocketlake niewątpliwie jest główną przyczyną niskiego FPS i testach obliczeniowych na GPU w komunikacji na linii CPU-GPU.

W części procesorowej testu AIDA64 x64 CPU RocketLake uzyskał wyniki na żenująco niskim poziomie. Nawet Cometlake 8C/16T wypada znacznie lepiej. Jak nic bios jest w fazie rozwojowej albo NDA jest głównym powodem ponieważ wówczas nie mogliby publikować tych testów. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

gdzie Ty widzisz testy Comet 8/16 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

AMDK11

Jesli to nie przypadek to co tam przewidujesz ze zblokowali?Intel słaby ?2 miesiace do premiery kaman.Nikt by tego nie ukrywał jak jest mocny

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
15 godzin temu, Tornado3 napisał:

gdzie Ty widzisz testy Comet 8/16 ?

Tam testu Cometlake 8C/16T nie ma, ale popatrz sobie na testy cząstkowe według których Rocketlake 8C/16T przy prawie 5.3GHz osiąga wielokrotnie niższą wydajność mając przy tym IPC wyższe średnio o 18%(Zmierzone 15-17%) niż Cometlake 10C/20T 4.9GHz.

Weźmy test FPU:

Pojedyncza precyzja(Julia)

Cometlake 10C/20T 4.9GHz - 520.1 FPS | Rocketlake 8C/16T 5.3 GHz - 118.4 FPS

W tym teście wychodzi że Cometlake 10C/20T jest szybszy od Rocketlake 8C/16T  4.4x !

Podwójna precyzja(Mandel)

Cometlake 10C/20T 4.9GHz - 271.2 FPS | Rocketlake 8C/16T 5.3 GHz - 58.18 FPS

W tym teście wychodzi że Cometlake 10C/20T jest szybszy od Rocketlake 8C/16T  4.6x !

 

Pojedyncza precyzja FLOPS:

Cometlake 10C/20T 4.9GHz - 1565 GFLOPS | Rocketlake 8C/16T 5.3 GHz - 300 GFLOPS

W tym teście wychodzi że Cometlake 10C/20T jest szybszy od Rocketlake 8C/16T  5.2x !

Podwójna precyzja FLOPS

Cometlake 10C/20T 4.9GHz - 782.5 GFLOPS | Rocketlake 8C/16T 5.3 GHz - 150.0 GFLOPS

W tym teście wychodzi że Cometlake 10C/20T jest szybszy od Rocketlake 8C/16T  5,2x !

 

Test Integer(m.in ALU)

24/32-bit Integer IOPS

Cometlake 10C/20T 4.9GHz - 701.4 GIOPS | Rocketlake 8C/16T 5.3 GHz - 212.5 GIOPS

W tym teście wychodzi że Cometlake 10C/20T jest szybszy od Rocketlake 8C/16T  3.3x !

64-bit Integer IOPS

Cometlake 10C/20T 4.9GHz - 97.82 GIOPS | Rocketlake 8C/16T 5.3 GHz - 75.08 GIOPS

W tym teście wychodzi że Cometlake 10C/20T jest szybszy od Rocketlake 8C/16T  30.3%.

 

Przyiżyj się dokładnie wynikom i to nie tylko tym które przepisałem. Cometlake ma tylko 25% więcej rdzeni przy nższym IPC i taktowaniu niż Rocketlake a wyniki są 4-5 razy wyższe, przecież to się kupy nie trzyma. Cometlake nawt 6C/12T miałby wyższy wynik niż Rocketlake z Chińskiego testu co jest absurdalne. Niedopracowany bios + być może sterowniki albo test wykonany przy bardzo niskim taktowaniu. Jest jeszcze jedna możliwość - raczej nikła, że Rocketlake miał aktywne 1C/2T-2C/4T :E

15 godzin temu, jurekk napisał:

AMDK11

Jesli to nie przypadek to co tam przewidujesz ze zblokowali?Intel słaby ?2 miesiace do premiery kaman.Nikt by tego nie ukrywał jak jest mocny

Nie wiem ale wiem że jako jedyni podali tak szczegółowe testy z AIDA64 a NDA wciąż obowiązuje, więc wcale bym się nie zdziwił gdyby to był kontrolowany przeciek na podgrzewanie atmosfery wokół Rocketlake bez ujawniania szczegółów. Już sam test GPU na platformie Rocketlake z aktywnym PCIe x16 w trybie 1.1 i zestawianie osiąganych FPS z Cometlake i Zen3 z aktywnym trybem 3.0 jest totalnym absurdem na podstawie którego nie można wyciągnąć jakichkolwiek wniosków.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nieważne że bez sensu, i tak będzie się klikać :lol2:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

po co ta medytacja , za dwa miechy luB  wczesniej  beda wiarygodne testy i TYLE WTYM TEMACIE

Edytowane przez cezary777
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, AMDK11 napisał:

Nie wiem ale wiem

Bo sie niektórzy zdziwią jak IPC wzrosło o 20 procent a opóźnienia nie poprawili i bosta w grach nie będzie takiego widać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, jurekk napisał:

Bo sie niektórzy zdziwią jak IPC wzrosło o 20 procent a opóźnienia nie poprawili i bosta w grach nie będzie takiego widać

Coś musi być bo jaki był by sens wydawania tego procesora ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sens?Ludzie cały czas kupują sprzet a w grach to i comet oprawia zena 3.

Mało tego chyba coś niedobrego sie dzieje.Nawet klawiatury do minipc sa niedostępne np grencell.

W cały internecie nie ma .Kosztowała 30zł a ostatnia sztuka na allegro zeszła za 90zł xD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, jurekk napisał:

a w grach to i comet oprawia zena 3

tak wykręcony w kosmos gdzie może ze 3os z forum ma takie setupy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moga na 14 nm to kręcą ,niemnogą na 7 to niekrecą

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, eagle napisał:

Coś musi być bo jaki był by sens wydawania tego procesora ?

Intel się napina w zapowiedziach jakby miał zrobić AMD eternal destruction, nie tylko odzyskać gry ale pozamiatać w syntetykach a jak wyjdzie? zobaczymy pewnie max do dwóch miesięcy w recenzjach :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
38 minut temu, jurekk napisał:

Bo sie niektórzy zdziwią jak IPC wzrosło o 20 procent a opóźnienia nie poprawili i bosta w grach nie będzie takiego widać

Opóźnienia mają wpływ i są jedną ze składowych IPC.

Edytowane przez AMDK11
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, jurekk napisał:

Bo sie niektórzy zdziwią jak IPC wzrosło o 20 procent a opóźnienia nie poprawili i bosta w grach nie będzie takiego widać

Przecież nie otrzymasz boosta w grach równego wzrostowi ipc. To tak nie działa. Nie wszystkie gry zresztą aż tak na to zareagują. Jedne lepiej, inne mniej. RAM się nie zmienia, tzn. dalej jedziemy na DDR4. Pogmerali przy L1/L2, ale ile to da wzrostu w grach (i o ile w ogóle) to się dopiero okaże ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Myślę że boost w grach jednak będzie i to raczej nie kilka %. Zobaczymy :)

 

PS

Intel twierdzi że Skylake nie przyniósł dużego skoku IPC w zastosowaniach domowych ponieważ od samego początku był projektowany z myślą o Skylake-SP/X i podwójnym FMA 512-bit. Za to nadrabiał wysokim taktowaniem. To dlatego w IPC pod pewnymi względami wypada nieco słabiej niż Broadwell(nie mam na myśli wersji z cachem L4) np w FlopsCPU. Natomiast SunnyCove/CypressCove to powrót do  poprawy IPC głównie w zastosowaniach domowych a w tym gier. Myślę że Rocketlake jednak będzie sporym boostem zwłaszcza w grach ale dopiero niezależne testy to wykażą czy będzie tak faktycznie. Osobiśie śmiem twierdzić że IPC w grach CypressCove będzie miał wyższe niż Zen3.   ;)

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Chyba poprzednia sekcja zasilania była za słaba, że jeszcze bardziej ją rozbudowali pod nowe procesory. :szczerbaty:

Z590

7ANaDxDf2vxnxmmH.jpg

Z490

3175084-l-c.jpg

Edytowane przez Doamdor

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I cyk fuch,płyty znowu idą do góry.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Doamdor napisał:

Chyba poprzednia sekcja zasilania była za słaba, że jeszcze bardziej ją rozbudowali pod nowe procesory. :szczerbaty:

Z590

Nie długo to sekla będzie rozłożona po całej długości laminatu 😆

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak procki po OC do ponad 300w będą papusiac to nie dziwne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najwięcej to daje napis na radiatorze '' xtreme power'. No ciekawe czy po OC 8/16 Rocket przegoni poborem mocy Comet 10/20.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...