Intel 11th Gen - Rocket Lake (oficjalny wątek zbiorczy)

[Passt 49]

Kiedy schodzi NDA na nowe procki Intela??

[Pioneer83 625]

Piękne pudełko! Przytuliłbym (samo pudełko!)!!!

[atonre 32]

Godzinę temu, blubaju napisał:

A spodziewałeś się jakieś wielkiej rewolucji np: 300% wzrostu IPC lub czegoś  w tym temacie?

Spodziewałem się czegoś co uzasadniało by nowa nazwę i cenę... A to trochę jak w matrycach aparatów. Wielkie halo a w życiu stoimy w miejscu i rozchodzi się o kasę i sposób na to jak ją wyciągnąć 

[jurekk 290]

2 godziny temu, darkonza napisał:

Nie byłby bo procesory nie osiągałyby ponad 5GHz, wydajność mniejsza ale tez mniejszy pobór mocy

Znowu nowa teoria na forum it xd

[darkonza 254]

55 minut temu, jurekk napisał:

Znowu nowa teoria na forum it xd

Nowa? A które 8 - rdzeniowe procki od Intela trzymaja takty na 5GHz? Może coś mnie ominęło i nie doczytałem czegoś...

[blubaju 265]

Teraz, darkonza napisał:

 A które 8 - rdzeniowe procki od Intela trzymaja takty na 5GHz? Może coś mnie ominęło i nie doczytałem czegoś...

Noo z literką K w nazwie po OC trzymają 🙂

[darkonza 254]

6 minut temu, blubaju napisał:

Noo z literką K w nazwie po OC trzymają 🙂

Mój bład iż nie dopisałem ze chodziło 10nm, no ale to wynika z wcześniejszej wymiany zdań.

W skrócie obecna architektura Rocket lake miałaby niższą wydajnośc w 10nm bo nie utrzymałaby takich taktowań jak utrzyma w 14nm

Edytowane 3 Marca przez darkonza

[blubaju 265]

 W Intelowskim 10nm zegarów 5GHz się nie spodziewam, ale w 12th gen IPC ma jeszcze pójść wyżej niż w Rocket, więc nie powinno być źle.

Edytowane 3 Marca przez blubaju

[darkonza 254]

No musi, bo przy stracie taktowań kilka procent IPC pójdzie tylko na zniwelowanie tej straty

[MitycznyJeż 290]

3 godziny temu, darkonza napisał:

Nie było łatwo sie z tym pogodzić i zrealizowac projekt.

Naprawę myślisz, że ktokolwiek w intelu miał problem z pogodzeniem się z faktem, że rocket będzie max 8core?
To tylko konsumenci ciężko przeżywają, że im zabrano dwa rdzenie.

[darkonza 254]

3 minuty temu, MitycznyJeż napisał:

Naprawę myślisz, że ktokolwiek w intelu miał problem z pogodzeniem się z faktem, że rocket będzie max 8core?
To tylko konsumenci ciężko przeżywają, że im zabrano dwa rdzenie.

Pewnie, przecież chodzi o marketing także, o koszty (czyli ile proców sie na waflu zmieści).

Architekturę z 10nm można było przenosić w 14nm już dawno. Zdecydowano w ostatniej chwili skoro podobno kilka miesiecy póxniej ma sie już pojawić alderlake. Taka decyzję można było podjąc pewnie ze dwa lata wcześniej, ale wtedy uważano ze zaraz bedzie 10nm wiec ja opóźniano

[Stjepan666 673]

2 godziny temu, Pioneer83 napisał:

Piękne pudełko! Przytuliłbym (samo pudełko!)!!!

Takie:  

[Pioneer83 625]

22 minuty temu, Stjepan666 napisał:

Takie:  

Edytowane 3 Marca przez Pioneer83

[bigovsky 66]

 jeśli RL utrzyma mrsp Cometów z premiery to zakup b450 za grosze + ZEN 3 będzie opłacalniejszy. Aż już szczególnie po czerwcu, gdy problemy z 7nm zaczną ustępować.

Edytowane 3 Marca przez bigovsky

[Spl97 1270]

3 godziny temu, Passt napisał:

Kiedy schodzi NDA na nowe procki Intela??

30 marca,prawdopodobnie o godzinie 15 czasu środkowoeuropejskiego.

[jurekk 290]

4 godziny temu, darkonza napisał:

Nowa? A które 8 - rdzeniowe procki od Intela trzymaja takty na 5GHz? Może coś mnie ominęło i nie doczytałem czegoś...

A co ma piernik do wiatraka.Z założenia nowy proces to lepsze zegary a nawet jak podobne to tylko dlatego ze IPC rośnie

Linia 10nm jest zarezerwowana na Alderlake i juz na pewno go dawno klepią jak chcą mieć pełne magazyny i brak problemów z dostępnością.

Jak kupiłem np  6700k w dniu premiery i go rozciąłem to pasta wglądała jakby była tam kilka lat i dlatego nie było żadnych problemów z dostępnością

[darkonza 254]

43 minuty temu, jurekk napisał:

A co ma piernik do wiatraka.Z założenia nowy proces to lepsze zegary

Z czyjego założenia? Bo na pewno nie z załozenia Intela. Gdyby 10nm miało dawac lepsze zegary "z załozenia" to mielibyśmy desktopowe procki od razu jak pojawił się Canonlake,

A Broadwell (pierwszy w 14nm) dawałby 5GHz od razu a nie 4GHz po podkręceniu

[jurekk 290]

8 minut temu, darkonza napisał:

Z czyjego założenia?

historii

8 minut temu, darkonza napisał:

A Broadwell (pierwszy w 14nm) dawałby 5GHz od razu a nie 4GHz po podkręceniu

Wyzsze IPC, niższe zegary względem skylake bo proces ten sam

9 minut temu, darkonza napisał:

to mielibyśmy desktopowe procki od razu jak pojawił się Canonlake

przestań bzdury rozkminiać

[darkonza 254]

8 minut temu, jurekk napisał:

historii

Historia mówi ze od czasów Sandy bridge czyli 32nm taktowania nie rosną, a dodatkowo a kazdy nowy proces ma coraz większy problemy by wrócić do 5GHz.

8 minut temu, jurekk napisał:

przestań bzdury rozkminiać

Bzdurą jest Twoje zsłożenie. W rzeczywistości im większa gęstość tranzystorów tym trudniej odebrac ciepło więc tym trudniej osiągnąć wysokie taktowania.

I dlatego Intel majac od jakiegoś czasu 10nm nie robi procków taktowanych na 5GHz, choć słuchajac Twojej alternartywnej rzeczywistosci dawno juz 10nm przebiło 14nm i taktowania w 10nm przekroczyły 5,5GHz

Edytowane 3 Marca przez darkonza

[wii 145]

Dziś powtórka z próby podkręcania. Tym razem na tomahawk z490.

 

[blubaju 265]

58 minut temu, jurekk napisał:

historii

Wyzsze IPC, niższe zegary względem skylake bo proces ten sam

przestań bzdury rozkminiać

Broadwell miał wyższe IPC od Skylake?  Broadwell`a uratował EDRAM, bez tego byłby niesamowitym paździerzem z tymi zegarami jakie osiągał we wczesnym 14nm

[Wu70 906]

17 minut temu, wii napisał:

Dziś powtórka z próby podkręcania.

A jak wyszła pierwsza próba?

[wii 145]

Bios vision g nie pozwalał ruszyć tego 11700k...

[cezary777 84]

te proby to  o kant dupy sie nadają ,  porzadnego testu  nie mogą zrobic

[wii 145]

5.2 już nie wchodzi jak widać a koleś już ładuje pod 1.45v.