Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

licho52

Intel 11th Gen - Rocket Lake (oficjalny wątek zbiorczy)

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
12 godzin temu, Roberto78 napisał:

Teraz zauważyłem, że mój ''classroom'' się trochę różni ? dla tego taki dobry wynik :]

Na oryginalnym wychodzi 6'58

Ale najlepiej testować za pomocą benchmark-launcher  wybierając  daną scenę tu wychodzi 6'55

Za duzo gosciu motasz, sciagnij najnowszego blendera, sciagnij demo calasss rom, zaladuj, odpal render i po krzyku ;)

iZ9fgxP.png

 

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sory za zamieszanie :]

Ja ze swojego nic więcej nie wycisnę.  400 MHz różnicy to  jednak sporo.

Screen-Shot-05-04-21-at-07-55-AM.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Phoenixsuple 

"Random z neta z biednym testem to wyrocznia a inne redakcje to się myla ? Ja nie muszę opierać wyników na teście ppc i mogę je pominąć ale nadal to niczego nie zmieni w kwesti różnic bo są tez inne testy. Naprawdę nie będę z tobą już dyskutował bo jak do betonowej ściany się pisze a jeśli wyniki z kilku redakcji to nie solidny argument to nie będę cię wyprowadzał z twojego światopoglądu ??

Zjadanie 11600k/5600x przez 10700k  to już pominę bo nie chce kolejny raz słuchać głupot. 

Edytowane 1 minutę temu przez Phoenixsuple"

--------------------------------------------------------------------------------

"Random z neta z biednym testem to wyrocznia a inne redakcje to się myla ?" "a jeśli wyniki z kilku redakcji to nie solidny argument"

Nie ma znaczenia, kto prowadzi testy. Popelniasz jeden z podstawowych bledow procesu rozumowania - odwolanie sie do autorytetu. Nauka tak nie dziala na szczescie :) Wazna jest metodologia, wiedza teoretyczna i analiza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Roberto78 napisał:

Sory za zamieszanie :]

Ja ze swojego nic więcej nie wycisnę.  400 MHz różnicy to  jednak sporo.

Sorry ale to ja w sumie tez zamotalem, podsylalem koledze Snajper wyniki, Ty odpisales bez swojego wyniku i bylem przekonany, ze to on opdisuje ze swoja i9 a Ty przeciez masz Zen3 :D 

Co do Multi to Zen3 jest wydajniejszy, mialem wczesniej 5600X i robil na nizszym taktowaniu taki wynik jak ja teraz na 11600k w CB20 przy 5.0Ghz. Poki co Zen3 zegar w zegar w Multi jest krolem, chociaz intel w koncu troszke podciagnal bo przy 10th to byla juz totalna bieda z IPC w stosunku do Zen3.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troche teorii dlaczego 10th gen jest w grach szybsze niz 11th gen, co czyni cala jedenasta generacje zupelnie niepotrzebna: https://youtu.be/hTzprum-zWM

Rzetelne testy po OC 11th gen vs 11th gen z pelna metodologia i obszernym FAQ potwierdzajace teorie: https://kingfaris.co.uk/blog/10900k-vs-11900k/

Dlaczego zatem test PPC https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-9-5900x-vs-intel-core-i9-11900k-vs-intel-core-i9-10900k-z-szybkimi-pamieciami-ddr4 wskazuje na inne wyniki? Jesli sie pofatygowales i obejrzales link nr.1 to juz na pewno wiesz, ze ten test jest zartem. 

Dodatkowy material edukujacy o OC architektury Skylake https://youtu.be/WK5Md-90XHQ

Chlopakom z PPC tez by sie przydalo go przejrzec, skoro nie rozumieja na czym polega OC na Intelowej architekturze, ktora jest z nami od 5 lat :E  Potem ludzie czytaja na ppc takie artykuly, chodza i powtarzaja kompletnie nierzetelne i nieprawdziwe informacje bez jakiejkolwiek weryfikacji. 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam podzespoły jak w sygnaturze.

Ponad 1.3V na CPU przy graniu w CS:GO to nie jest za dużo?

Dobrze odczytuje parametry: maksymalne zużycie prądu to CPU ~76W i GPU ~63W?

Czy są jakieś inne parametry, które nie są w normie?
1d6200c5d07ac.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
8 minut temu, Raven325 napisał:

Mam podzespoły jak w sygnaturze.

Ponad 1.3V na CPU przy graniu w CS:GO to nie jest za dużo?

Dobrze odczytuje parametry: maksymalne zużycie prądu to CPU ~76W i GPU ~63W?

Czy są jakieś inne parametry, które nie są w normie?
 

VID to nie jest napiecie procesora.

Tutaj masz napiecie rzeczywiste:

obraz.png.08a2d7268b7e30d5353e7137351f9a89.png

Edytowane przez Phoenixsuple
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Raven325 Wszystko jest w normie oprocz VCCSA. Nie podoba mi sie napiecie 1.356-1.36. Za duzo do daily driving. Sprawdzilbym nastawy VCCSA oraz pamieci RAM w BIOSie.

Edytowane przez amsztel
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

VID to nie jest napiecie procesora.

Tutaj masz napiecie rzeczywiste:

obraz.png.08a2d7268b7e30d5353e7137351f9a89.png

O dzięki, raczkuje dopiero w temacie, złożyłem pierwszy raz sam PC i się teraz uczę.

Czyli nie ma sensu UV robić? A jeśli bym chciał zjechać o 0.1V to zmieniać to w UEFI czy jakimś programem?

 

2 minuty temu, amsztel napisał:

@Raven325 Wszystko jest w normie oprocz VCCSA. Nie podoba mi sie napiecie 1.356-1.36. Za duzo do daily driving.

To jest napięcie DDR4? 

W takim razie obniżyć to ręcznie w UEFI? Jeśli tak to do ilu.

Edytowane przez Raven325

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, Raven325 napisał:

Czyli nie ma sensu UV robić? A jeśli bym chciał zjechać o 0.1V to zmieniać to w UEFI czy jakimś programem?

 

To jest napięcie DDR4? 

W takim razie obniżyć to ręcznie w UEFI? Jeśli tak to do ilu.

Power draw jest OK, zegary i tempy tez. Mozesz sprobowac UV ale nie widze zbytnio sensu ani nie wroze powodzenia ;) 

To NIE jest napiecie DDR4 tylko napiecie System Agent. Napiecie pamieci bedzie oznaczone w BIOSie jako DRAM_Voltage. Generalnie nic wie wiem na temat Twoich pamieci i ich nastaw wiec ciezko wrozyc z fusow ;) ale VCCSA jest imho za wysokie. Celowalbym w 1.15-1.2V.

Edytowane przez amsztel
uzupelnienie informacji
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niski pobór więc UV nie ma potrzeby ale w zasadzie delikatnie możesz spróbować, dużo roboty z tym nie ma. Z tym że aż 0.1V to ciężko będzie.

Odnośnie VCCSA to najlepiej jak je ogarniesz przy okazji ustawiania ramu jako całości bo pewnie po to płyta B560, atakuj temat:

 

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, amsztel napisał:

Power draw jest OK, zegary i tempy tez. Mozesz sprobowac UV ale nie widze zbytnio sensu ani nie wroze powodzenia ;) 

To NIE jest napiecie DDR4 tylko napiecie System Agent. Napiecie pamieci bedzie oznaczone w BIOSie jako DRAM_Voltage. Generalnie nic wie wiem na temat Twoich pamieci i ich nastaw wiec ciezko wrozyc z fusow ;) ale VCCSA jest imho za wysokie. Celowalbym w 1.15-1.2V.

 

1 minutę temu, Wu70 napisał:

Niski pobór więc UV nie ma potrzeby ale w zasadzie delikatnie możesz spróbować, dużo roboty z tym nie ma. Z tym że aż 0.1V to ciężko będzie.

Odnośnie VCCSA to najlepiej jak je ogarniesz przy okazji ustawiania ramu jako całości bo pewnie po to płyta B560, atakuj temat:

 

 

Okej to póki Was tutaj mam to dopytam.

1. DDR4 ustawiłem z Auto na 1.300V - schodzić niżej?

2. Która opcja odpowiada za to VCCSA?

3. Która opcja odpowiada za UV procka?

4. Czy reszta ustawień jest ok?

e21eed5836096.jpg

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wszystko na raz bo nie będziesz wiedział przez co nie działa ;-)

CPU Core Voltage *  odnośnie UV a ram (z SA i IO voltage) zostaw na oddzielną sesję albo nawet zacznij od ramu. Na pewno nie obniżaj do 1.3 bo potem i tak podbijesz a ram ma znikomy wpływ na pobór.

Obadaj jakiś tutorial żebyś miał ogólne pojęcie chociaż o tych głównych napięciach i podstawowych timingach, np:
https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/master/DDR4 OC Guide.md

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
41 minut temu, amsztel napisał:

Troche teorii dlaczego 10th gen jest w grach szybsze niz 11th gen

?

Black nie ,purepc nie.Za to zagraniczne rysunki z power pointa tak ?

Edytowane przez jurekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
50 minut temu, Wu70 napisał:

Nie wszystko na raz bo nie będziesz wiedział przez co nie działa ;-)

CPU Core Voltage *  odnośnie UV a ram (z SA i IO voltage) zostaw na oddzielną sesję albo nawet zacznij od ramu. Na pewno nie obniżaj do 1.3 bo potem i tak podbijesz a ram ma znikomy wpływ na pobór.

Obadaj jakiś tutorial żebyś miał ogólne pojęcie chociaż o tych głównych napięciach i podstawowych timingach, np:
https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/master/DDR4 OC Guide.md

Timingów na razie nie chce mi się ustawiać.

Dobrze to zrozumiałem, na przykładzie ustawień ze zdjęcia (nie zapisałem ich jeszcze).

CPU Core Voltage Offset Mode dałem na MINUS, żeby mi obniżało domyślne dynamiczne napięcie.

CPU Core Voltage Offset: obniża powyższe napięcie o 0.050V

CPU SA Voltage:  obniża napięcie VCCSA (agenta systemowego?) 0.050V.

DRAM Voltage: Obniżone napięcie o 0.050V.

Rozumiem, że w przyszłości jak zacznę zabawę z kręceniem RAM to będę musiał SA Voltage i RAM Voltage podpić.

A co gdybym chciał na procesor wrzucić stałe napięcie? Która to opcja.

7bad324ba43cc.png

Edytowane przez Raven325

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Raven325 napisał:

Rozumiem, że w przyszłości jak zacznę zabawę z kręceniem RAM to będę musiał SA Voltage i RAM Voltage podpić.

albo i obniżyć bo ci sie świeci na czerwono.Nie zajedz rakiety?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 minuty temu, jurekk napisał:

albo i obniżyć bo ci sie świeci na czerwono.Nie zajedz rakiety?

Rakieta wytrzymała, znosi podobno nawet 1.65+  VCCSA  by uzyskać 4000 1: 1 

ale nie podali jak długo ?

Edytowane przez DarkEater

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadza się tylko nie pół V a 0.05V :D ale coś w tych okolicach możesz testować UV, stałego napięcia nie ma po co ustawiać

SA nie będziesz podbijał, raczej je obniżysz bo z taktowaniem ramu zostaniesz w tych okolicach tak czy siak

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, jurekk napisał:

albo i obniżyć bo ci sie świeci na czerwono.Nie zajedz rakiety?

 

6 minut temu, DarkEater napisał:

Rakieta wytrzymała, znosi podobno nawet 1.65+  VCCSA  by uzyskać 4000 1: 1 

ale nie podali jak długo ?

 

4 minuty temu, Wu70 napisał:

Zgadza się tylko nie pół V a 0.05V :D ale coś w tych okolicach możesz testować UV, stałego napięcia nie ma po co ustawiać

SA nie będziesz podbijał, raczej je obniżysz bo z taktowaniem ramu zostaniesz w tych okolicach tak czy siak

Na auto mi podbiło do 1.342..

Dobra to tak na teraz jak zmienię

cpu offset -0.05 V

RAM na 1.25-1.30V

SA Voltage (VCCSA) na 1.20 - 1.25 

to powinno być w miarę ok, czym to testować czy jest stabilnie ale bez katowania CPU temperaturami? Ja tylko Cinebencha R20/23 robiłem, wynik ok jak na ten procek?\

e1ee267ae1036.png

 

Edytowane przez Raven325

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

poza offsetem  -0,05

wejdź w UEFI: Advanced CPU Configuration i zobacz na ile masz ustawione CPU Lite Load (odpowiednik ASUSOWEGO SVID Behavior)

Auto jest chyba na 12

im niżej ustawisz tym bardziej jest obniżane napięcie procka, w zależności jaka sztuka ci się krzemu trafiła możesz jeszcze trochę zejść z napięciami.  

ja mam ustawione na 4

Edytowane przez DarkEater
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, amsztel napisał:

Rzetelne testy po OC 11th gen vs 11th gen z pelna metodologia i obszernym FAQ potwierdzajace teorie: https://kingfaris.co.uk/blog/10900k-vs-11900k/

Te "rzetelne" testy to nic innego jak skarbnica błędów i anomalii. Przykładowo Rocket League:

  • 720p i 11900K rozgniata 10900K jak robaka, 4800 Gear 2 szybsze od 3733 Gear 1,
  • 1080p i nagle zwrot o 180 stopni (WTF?) i do tego 4800 Gear 2 zaczyna mocno obrywać od 3733 Gear 1,
  • 3440x1440 i kontynuacja trendu.

To się kupy nijak nie trzyma. Za godzinny filmik od Buildzoida, który w wariancie pisanym pewnie bym przyswoił w 15 minut dziękuję, nie oglądam :E

Edytowane przez tomcug

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, DarkEater napisał:

poza offsetem  -0,05

wejdź w UEFI: Advanced CPU Configuration i zobacz na ile masz ustawione CPU Lite Load (odpowiednik ASUSOWEGO SVID Behavior)

Auto jest chyba na 12

im niżej ustawisz tym bardziej jest obniżane napięcie procka, w zależności jaka sztuka ci się krzemu trafiła możesz jeszcze trochę zejść z napięciami.  

ja mam ustawione na 4

181664257_134223291968646_8128434877110148099_n.jpg.ce0423470a39f97021f8f330320ab5fb.jpg

Jak to teraz potestować?

Edytowane przez Raven325

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
12 minut temu, DarkEater napisał:

np. HWiNFO + Prime95

Ok dzięki.

Teraz robię Cinebencha znowu. 

VCCIO nie przekracza mi 1.200V aktualnie, ale VCCIO2 miało wcześniej i teraz też ma stałe 1.410V - mam się tym martwić?


EDIT: Prime95 przestał odpowiadać po 10 minutach testu, czyli coś jest do zmiany :D?

Edytowane przez Raven325

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...