Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

licho52

Intel 11th Gen - Rocket Lake (oficjalny wątek zbiorczy)

Rekomendowane odpowiedzi

11 minut temu, Phoenixsuple napisał:

IO2 daj na 1.15v jak SA masz 1.2v ;) Finalnie  i tak testy zweryfikuja jednak z tymi wartosciami powinno byc wporzadku na 3600Mhz. To co ustawia automat to zawsze jest drama ;)

coś w tym jest bo na 1.050V od razu się Prime wysypał a jak zwiększyłem IO oraz IO2 na 1.100V to jakoś leci już kilka minut.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, amsztel napisał:

To tylko gorzej dla RLK skoro mimo tego przegrywa ze wszystkich grach. To chyba o czyms swiadczy prawda?

W sumie to jest wyjątkowy test pod tym względem :) Ale wybitnie słaby przez dobór pamięci i głównie przeloty we wbudowanych benchmarkach, gdzie część to popularne testy dla GPU. Ja bym to nazwał srogą amatorką od strony metodologii. Brak info o timingach innych niż CL, też rozczarowuje, skoro PPC w tym swoim ostatnim teście dokładnie to rozpisało i screeny z UEFI dorzuciło to przynajmniej wiadomo co i jak. Ogólnie jak masz testy w miejscach stricte CPU to Rocket Lake wypada lepiej i tyle, trzeba to przełknąć. Jak patrzysz na jedne wyjątkowy test w sieci, a inne oczerniasz bo tak ci pasuje, to twoja sprawa ;)

Edytowane przez staryznajomy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, staryznajomy napisał:

W sumie to jest wyjątkowy test pod tym względem :) Ale wybitnie słaby przez dobór pamięci i głównie przeloty we wbudowanych benchmarkach, gdzie część to popularne testy dla GPU. Ja bym to nazwał srogą amatorką od strony metodologii. Brak info o timingach innych niż CL, też rozczarowuje, skoro PPC w tym swoim ostatnim teście dokładnie to rozpisało i screeny z UEFI dorzuciło to przynajmniej wiadomo co i jak. Ogólnie jak masz testy w miejscach stricte CPU to Rocket Lake wypada lepiej i tyle, trzeba to przełknąć. Jak patrzysz na jedne wyjątkowy test w sieci, a inne oczerniasz bo tak ci pasuje, to twoja sprawa ;)

Nie oczerniam a jedynie pisze, ze te testy nie sa rzetelne i jeszcze opisalem dokladnie dlaczego. To czy mi to pasuje czy nie przeciez nie ma zadnego zwiazku z danym tematem ;) Widze za to w Warzone, Sotr, HZD czy takim Strange Brigade, ze Cometa jest szybsza w obydwu testach, ktore linkowalem. Przy czym jeden jest z nagraniami wideo. Nie pasuje mi zaklamywanie rzeczywistosci. Masz inne testy? Podziel sie linkami. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mógłby któryś z właścicieli Gen 11(Rocketlake) puścić test FlopsCPU v1.4.5 przy taktowaniu na sztywno 4GHz? Można by porównać IPC CypressCove(SunnyCove) z IPC Skylake z Cometlake i Zen3. Benchmark jest dobry z tego względu że robi test i podaje wynik na MHz z x86, x87, SSE2, AVX i AVX2 w pojedynczym wątku jak i podaje skalowanie w wielowątkowości. Jeśli macie czas oczywiście :)  

 

EDIT:

Co ciekawe nigdzie nie widzę testów Rocketlake z FlopsCPU v1.4.5(wersja 1.4 dodaje test AVX2)

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

 

6 godzin temu, amsztel napisał:

Nie twierdze, ze ten test jest jedynym slusznym i jest bez wad, warto jednak pochylic sie nad wynikami zwlaszcza w niektorych grach. Podlinkowalem tez inne testy z dosc szczegolowa motedologia i komentarzem. Chodzi mi o to, ze testow na PPC tez nie mozna brac na powaznie i to w calej jego rozciaglosci, w przeciwienstwie do tych, ktore linkowalem.

Trudno za tobą nadążyć, ale ja i nie tylko ja jak się okazuje uważam, że te materiały co wcześniej likowałeś i byłeś pełen zachwytów...

https://kingfaris.co.uk/blog/10900k-vs-11900k/ i youtube.com/watch?v=oHcUanpJCKE

...to zestawienia jak powiedział Tomcug i inni, zrobione wcale nie tak dobrze, bo albo masz wbudowane benchmarki albo jakieś starocie użyte (Shadow of Mordor, Crysis z 2007 roku) albo cuda z ustawieniami typu wyłącznie HT bo "wyniki z / bez prawie takie same". Stąd po prostu śmieszy mnie taka jednostronność dla testów, gdzie twój faworyt wygrywa, a dezaprobata dla tych, gdzie wyniki nie pasują :D 

7 godzin temu, amsztel napisał:

Wyjasnij mi tez jakie w tescie PPC sa nastawy Uncore na 10900k i 11900k. Jesli nie jest podkrecony na obu Intelach to te testy mozna sobie w buty schowac - ale to raczej powinienes wiedziec, jesli masz pojecie o architekturze Skylake. Czekam. 

 

6 godzin temu, amsztel napisał:

Nie twierdze, ze ten test jest jedynym slusznym i jest bez wad, warto jednak pochylic sie nad wynikami zwlaszcza w niektorych grach. Podlinkowalem tez inne testy z dosc szczegolowa motedologia i komentarzem. Chodzi mi o to, ze testow na PPC tez nie mozna brac na powaznie i to w calej jego rozciaglosci, w przeciwienstwie do tych, ktore linkowalem.

Z kolei test PPC jest dla mnie bardzo dobrze wykonany, bo masz max taktowanie dla 90% CPU jakie krążą po rynku plus bardzo dobrze skalibrowane DDR4 i podane kompletne ustawienia z ZenTimings / UEFI.  Pytasz o taktowanie Ringa, to jest ono gdzieś w treści podane bo pamiętam że widziałem jak ostatnio przeglądałem. Nie widziałem jeszcze testu pokazującego że taktowanie ringa istotnie wpływa na wyniki, ale jeśli to twój główny argument przeciw, to jest naprawdę słaby. 

https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-9-5900x-vs-intel-core-i9-11900k-vs-intel-core-i9-10900k-z-szybkimi-pamieciami-ddr4

Tutaj też widać że i9-11900K nawet po marnym OC do 5 GHz jest przed i9-10850K na 5 GHz:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/premierowy_test_procesora_intel_core_i9_11900k_topowy_rocket_lake_w_akcji-15461.html

Mnie tam bez różnicy, bo nie mam żądnego z proców, stwierdzam jedynie pewne fakty :D

Edytowane przez staryznajomy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
13 minut temu, staryznajomy napisał:

Nie widziałem jeszcze testu pokazującego że taktowanie ringa istotnie wpływa na wyniki, ale jeśli to twój główny argument przeciw, to jest naprawdę słaby. 

W skylake ring nie jest problemem żadnym,to wiadomo od 5 lat.To nie platforma HEDT tam odwrotnie

https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-9-5900x-vs-intel-core-i9-11900k-vs-intel-core-i9-10900k-z-szybkimi-pamieciami-ddr4?page=0,13

 

co do testu u blacka to wychodzi inaczej.Np wiedźmin jest szybszy na komecie w stosunku do ryzena 5900

 

I bądź tu mondry ?

Edytowane przez jurekk
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 10.04.2021 o 13:08, Atak_Snajpera napisał:

A jak tam z IPC? Niech ktoś ustawi swoją rakietę na stałe np. 4GHz na wszystkich rdzeniach i odpali FlopsCPU. Ciekawe czy po 6 latach coś się wreszcie ruszyło w temacie architektury! Narazie królem IPC jest bezapelacyjnie ZEN3
Untitled-1.png
 

Znalazłeś może wyniki Rocketlake z FlopsCPU?

PS

Wiem że jestem upierdliwy, ale ten benchmark sprawdza teoretyczną przepustowość(IPC) przy danych instrukcjach. Można by zobaczyć czy CypressCove ma wzrtost IPC we wszystkich typach obciążeń czy w czymś jednak jest gorzej względem Skylake no i ile brakuje do Zen3.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
53 minuty temu, staryznajomy napisał:

[...]

Nie widziałem jeszcze testu pokazującego że taktowanie ringa istotnie wpływa na wyniki,

I to jest wlasnie clou programu, gdyz taktowanie ringu bardzo istotnie wplywa na wyniki gdyz zmniejszasz latencje w komunikacji miedzy rdzeniami monolitycznego jadra. Co bardzo wplywa na minimalne fpsy oraz 1% low. A to jest definicja tego jak dobry jest dany procesor do gier. Nie srednie fps, nie max fps. Niestety RKL nie kreci zbyt dobrze ringu i generalnie ma problemy z latency dlatego, ze kontroler pamieci jest slabszy niz w komecie. Nie tak tragiczny jak IF w Ryskach rzecz jasna (zeby nie bylo;). Tyle, ze Ryski maja ogromna ilosc cache w celu wlasnie zamaskowania slabej komunikacji I/O poprzez IF. Natomiast Rocket... ma jeszcze mniej cache niz kometa. W skrocie wyglada to tak: lepsze IPC w rakiecie vs lepszy kontroler pamieci, mniejsze opoznienia na ringu, wiecej cache i jeszcze dwa rdzenie wiecej dla komety. Mysle, ze warto samemu przemyslec to co napisalem i zastanowic sie czy samym wzrostem IPC rakieta jest w stanie nadgonic te wszystkie swoje inne wady w stosunku do komety.

Edytowane przez amsztel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 minut temu, amsztel napisał:

I to jest wlasnie clou programu, gdyz taktowanie ringu bardzo istotnie wplywa na wyniki gdyz zmniejszasz latencje w komunikacji miedzy rdzeniami w monolitycznym jadrze skylake. Co bardzo wplywa na minimalne fpsy oraz 1% low. A to jest definicja tego jak dobry jest dany procesor do gier. Nie srednie fps, nie max fps. Niestety RKL nie kreci zbyt dobrze ringu i generalnie ma problemy z latency dlatego, ze kontroler pamieci jest slabszy niz w komecie. Nie tak tragiczny jak IF w Ryskach rzecz jasna (zeby nie bylo;). Tyle, ze Ryski maja ogromna ilosc cache w celu wlasnie zamaskowania slabej komunikacji I/O poprzez IF. Natomiast Rocket... ma jeszcze mniej cache niz kometa. W skrocie wyglada to tak: lepsze IPC w rakiecie vs lepszy kontroler pamieci, mniejsze opoznienia na ringu, wiecej cache i jeszcze dwa rdzenie wiecej dla komety. Mysle, ze warto samemu przemyslec to co napisalem i zastanowic sie czy samym wzrostem IPC rakieta jest w stanie nadgonic te wszystkie swoje inne wady w stosunku do komety.

Właśnie praktycznie osiągane IPC Rocketlake jest wynikiem wad które wymieniłeś więc gdyby nie te wady praktycznie osiągane IPC CypressCove było by bliższe teoretycznym możliwością mokroarchitektury. FlopsCPU mógłby wykazać teoretyczną przepustowość rdzeni x86 CypressCove.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, AMDK11 napisał:

Właśnie praktycznie osiągane IPC Rocketlake jest wynikiem wad które wymieniłeś więc gdyby nie te wady praktyczne IPC CypressCove było by bliższe teoretycznym możliwością mokroarchitektury.   

What? :E No nie. IPC danej architektury nie ma nic wspolnego z wadami ktore wymienilem, dlatego tez druga czesc zdania ktore napisales jest nieprawdziwa. Teoretyczne maksymalne mozliwosci architektury Cypress Cove moglibysmy ujrzec przy procesie 10nm, bo poki co to mamy jedynie skalowanie na 14nm. A co za tym idzie Rocket Lake ma rdzenie duze i gorace. Nie wplywa to dobrze na OC. Pomijajac juz brak mozliwosci upakowania ich 10 a nie 8 w i9 11th gen.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 minut temu, amsztel napisał:

What? :E No nie. IPC danej architektury nie ma nic wspolnego z wadami ktore wymienilem, dlatego tez druga czesc zdania ktore napisales jest nieprawdziwa. Teoretyczne maksymalne mozliwosci architektury Cypress Cove moglibysmy ujrzec przy procesie 10nm, bo poki co to mamy jedynie skalowanie na 14nm. A co za tym idzie Rocket Lake ma rdzenie duze i gorace. Nie wplywa to dobrze na OC. Pomijajac juz brak mozliwosci upakowania ich 10 a nie 8 w i9 11th gen.

Gdyby tak nie było to lepszy kontroler RAM czy magistrala pierścieniowa nie miały by wpływu na wydajność. Teoretycznie gdyby taktować magistralę pierścieniową zegarem 100MHz to zobaczył byś jak to nie wpływa na praktyczne osiągi rdzeni x86 czyli ich IPC ;)

PS

W jednym teście/obciążeniu wąskim gardłem dla oceny IPC będzie magistrala pierścieniowa w innym kontroler RAM lub pamięć cache.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale nie rozwazamy wszystkich tych kwestii osobno. IPC nie jest jedyna rzecza, ktora swiadczy o tym jak mocne jest dane CPU a tylko jednym z wielu czynnikow wplywajacych na jego koncowa wydajnosc. Gdyby samo IPC "robilo robote" kolokwialnie rzecz ujmujac :E to taki Rysiek 5xxx bylby szybszy od komety w grach (gdyz ma wyzsze IPC) a doskonale wiemy, ze tak nie jest :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Właśnie dla tego napisałem że teoretyczne IPC mikroarchitektury rdzenia x86 a osiągana praktyczna wydajność to dwie różne pary kaloszy.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 minuty temu, AMDK11 napisał:

Właśnie dla tego napisałem że teoretyczne IPC mikroarchitektury rdzenia x86 a osiągana praktyyczna wydajność to dwie różne pary kaloszy.

A to w takim razie sorry :) , zle Cie zrozumialem.

PS. Nie przeczytalem Twojego PS na czas.

Edytowane przez amsztel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, jurekk napisał:

W skylake ring nie jest problemem żadnym,to wiadomo od 5 lat.To nie platforma HEDT tam odwrotnie

https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-9-5900x-vs-intel-core-i9-11900k-vs-intel-core-i9-10900k-z-szybkimi-pamieciami-ddr4?page=0,13

 

co do testu u blacka to wychodzi inaczej.Np wiedźmin jest szybszy na komecie w stosunku do ryzena 5900

 

I bądź tu mondry ?

Blacku testuje pamieci na xmp wiec poza 1 rzedem reszta timingow moze sie roznic niebo a ziemia w zaleznosci co plyta ustawi, dlatego taki test trzeba brac z przymrozeniem oka. Wystarczy uzyc innego mobasa i timingi 2/3 rzedu moga sie diametralnie roznic. Nie ujmujac mu wiedzy, nawet jak pokazywal OC jakis kosci to wyniki mial marne. Jego kontent nie jest kierowany dla tzw "wyjadaczy" tylko dla przecietnego kowalskiego. Na takich kanalach nie oplaca sie robic filmow z jakiegos mega OC bo po prostu target takich ludzi jest maly a jak ktos mocno wkrecony jest w sprzet to nie oglada takich kanalow, chyba ze do kawki rozrywkowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Phoenixsuple napisał:

Jego kontent nie jest kierowany dla tzw "wyjadaczy" tylko dla przecietnego kowalskiego

Moze za granica gdzie ludzie maj kupę kasy w porównaniu z Polakami bo tutaj niewielu ma powyżej 4266 cl17 albo 3800 cl14,nawet tych siedzących 24/7 i podniecających sie złomoplastikiem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Niektórzy powiedzą test do d bo cometa słabsza ?

Skoro słabsza trzeba było tylko IHS przedrukować?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 minut temu, jurekk napisał:

Niektórzy powiedzą test do d bo cometa słabsza ?

Skoro słabsza trzeba było tylko IHS przedrukować?

Od razu widac, ze to fake test. 11900k na 5.3Ghz pobierajacy 160W przy 80%-90% uzycia :rotfl: Przy takim uzyciu majac 2 rdzenie mniej moj cpu wciagnie wiecej ;) Nie wiem czy 1.5v na 11900k wystarczy do zrobienia 5300Mhz o ile masz fajna sztuke z dobrym SP.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mówisz ?To podciął wtedy ramem ?Ale co z cpu load.Wyłączył rdzenie ?

 

Tu jest fejk bo jest power point i pisza god dzob amd ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, jurekk napisał:

Mówisz ?To podciął wtedy ramem ?Ale co z cpu load.Wyłączył rdzenie ?

To jest fake test a OSD jest to samo, ktore uzywa kanal "Testing Games" 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, jurekk napisał:

 

Niektórzy powiedzą test do d bo cometa słabsza ?

Skoro słabsza trzeba było tylko IHS przedrukować?

Mnie za to ciekawi dlaczego jest bottleneck na 3080.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakby nie było to bym nawet tego nie wklejał

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To tak odbiegając od tematu trochę dwoma pytaniami:D

1. Czy te limity są ok?

Głownie chodzi mi o CPU Current Limit (A) - nie jest za wysoko?

Jeśli chodzi o CPU Lite Load to aktualnie mam na 6 i jest ok, spadło vcore procka ponizej 1.2V.

2. Gdzie znajdę opcje ustawienia na sztywno vcore procka? Pytam tak z ciekawości.

 

b62681803de7a.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...