Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Raczej nie skusiłbym się na 6700XT tylko z dwoma wiatraki, ta karta potrafi się ostro spocić na 3-ech.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 14.07.2021 o 11:30, Radio_Tirana napisał:

Przypominam każdemu, że 6700 XT to następca RX 480, który kosztował $199, czyli 900 - 1000 zł. To, że kasują za niego o wiele więcej to osobna sprawa. Ale jest to w prostej linii następca RX 480 i RX 580.

19 godzin temu, Marvelm napisał:

Cena już całkiem, całkiem blisko niezłej.

Nie rozśmieszaj mnie... ?‍♂️ 

Edytowane przez Kynareth

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No nie bardzo, to następca 5700 XT czyli średniaka, który był następca raczej Vegi niż RX 480.  :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W 2013 widzieliście w sklepach Radeona 270X 2GB za 900 zł, w 2016 Radeona 480 4GB za 900 zł, a w 2019 Radeona 5700 XT 8GB za 1900 zł. Widzicie problem? Jest coraz drożej po 2016.

Teraz, Mar_S napisał:

No nie bardzo, to następca 5700 XT czyli średniaka, który był następca raczej Vegi niż RX 480.  :E

Przecież 5700 i 5700 XT są tylko troszkę szybsze od Vegi, to jak następcy Vegi? Od kiedy tak małe zmiany w szybkości po aż 2 latach?

Następcami Vegi są Radeon 6800, 6800 XT i 6900 XT z 16 GB VRAM. Powinny kosztować $399, $449 i $499. Wtedy byłoby normalnie.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Następca RX 480 to raczej RX 5600 XT, a więc karta o wydajności Gtx 1080, na premierę rx 480 spinali je w CF żeby dorównać Gtx 1080, a więc postęp jest. 

Ale ma zwykłe pamięci a nie HBM, obniżyli koszta, a że nie mieli GPU żeby konkurować z topem od NV to po prostu odpuścili, bo ciężko za taki uznać Radeona VII który był bardziej pokazówką a nie produktem do sprzedaży. 

Piszesz bzdury niestety, AMD często robiło rzeczy głupie lub bezsensowne ekonomicznie, i nie ma co się tego czepiać. 

A Vega nie była nigdy kartą topową, jeżeli coś nie jest w stanie konkurować jak równy z równym z ofertą konkurencji to to nie jest żaden top, 6900 XT już może a więc to oferta z zupełnie innej półki. 

Poza tym Vegę na rynku zabiło krypto, zanim sytuacja się unormowała to wyszły Turingi i było pozamiatane. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, Mar_S napisał:

Następca RX 480 to raczej RX 5600 XT, a więc karta o wydajności Gtx 1080, na premierę rx 480 spinali je w CF żeby dorównać Gtx 1080, a więc postęp jest. 

Ale ma zwykłe pamięci a nie HBM, obniżyli koszta, a że nie mieli GPU żeby konkurować z topem od NV to po prostu odpuścili, bo ciężko za taki uznać Radeona VII który był bardziej pokazówką a nie produktem do sprzedaży. 

Piszesz bzdury niestety, AMD często robiło rzeczy głupie lub bezsensowne ekonomicznie, i nie ma co się tego czepiać. 

A Vega nie była nigdy kartą topową, jeżeli coś nie jest w stanie konkurować jak równy z równym z ofertą konkurencji to to nie jest żaden top, 6900 XT już może a więc to oferta z zupełnie innej półki. 

Poza tym Vegę na rynku zabiło krypto, zanim sytuacja się unormowała to wyszły Turingi i było pozamiatane. 

Vega miała konkurować z GTX 1070, 1070 Ti i 1080, nie z 1080 Ti, więc to był top - dla AMD.

5600 XT ma (nadal) cenę rekomendowaną $279, czyli o $80 drożej. Jeśli 6600 XT będzie kosztować $349, to postęp zerowy w opłacalności.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko zdrożało, jak chcesz czekać na 6600 XT w cenie 199$ to życzę powodzenia bo to raczej nie nastąpi. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, Kynareth napisał:

W 2013 widzieliście w sklepach Radeona 270X 2GB za 900 zł, w 2016 Radeona 480 4GB za 900 zł, a w 2019 Radeona 5700 XT 8GB za 1900 zł. Widzicie problem? Jest coraz drożej po 2016.

Przecież 5700 i 5700 XT są tylko troszkę szybsze od Vegi, to jak następcy Vegi? Od kiedy tak małe zmiany w szybkości po aż 2 latach?

Następcami Vegi są Radeon 6800, 6800 XT i 6900 XT z 16 GB VRAM. Powinny kosztować $399, $449 i $499. Wtedy byłoby normalnie.

Dobrze, że Ty dyktujesz jakie ceny powinny być, żeby było 'normalnie' :D dobre życzeniowe myślenie. Wszystko drożeje, oczekiwanie lepszego stosunku ceny do wydajności z roku na rok jest nierealne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, Marvelm napisał:

Wszystko drożeje, oczekiwanie lepszego stosunku ceny do wydajności z roku na rok jest nierealne.

A czemuż to? Pecety od 1981 do 2016 oferowały coraz lepszy stosunek wydajności do ceny nieprzerwanie każdego roku. Czemu miałbym przestać tego oczekiwać? Nie zamierzam. Obniżenie wymagań jest oznaką kapitulacji.

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Kynareth napisał:

Obniżenie wymagań jest oznaką kapitulacji.

Wymagania to Ty możesz mieć bardzo duże. Kwestia tego, jak bardzo będziesz później rozczarowany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, BladyPL napisał:

Wymagania to Ty możesz mieć bardzo duże. Kwestia tego, jak bardzo będziesz później rozczarowany.

Jakbyś się cofnął do w 2007 roku i powiedział pecetowcowi znającemu się na rzeczy, że nowy nowy procesor lub karta graficzna jest 20% szybsza od zeszłorocznej to by ci odpowiedział "Tylko 20%? No to chyba musi być znacznie tańsza!". :mad: A dziś ludzie usprawiedliwiają produkty 20% szybsze i 20% droższe po roku czy dwóch. Kiedyś to byłoby absurdalne, a dzisiaj staje się normą i ludzie to akceptują. Ale na szczęście nie wszyscy - ja nie akceptuję. :-)

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Kynareth napisał:

Jakbyś się cofnął do w 2007 roku i powiedział pecetowcowi znającemu się na rzeczy, że nowy nowy procesor lub karta graficzna jest 20% szybsza od zeszłorocznej to by ci odpowiedział "Tylko 20%? No to chyba musi być znacznie tańsza!". :-)

Czyli produkt szybszy i nowszy musi być tańszy od starszego i wolniejszego. Nie powiem, ciekawa i odważna teza. Wiesz jak się kiedyś biło rekordy w skoku wzwyż albo o tyczce? O grube kilkanaście cm. Teraz się bije o minimalną wartość tylko po to, aby zamiast jednej nagrody zgarnąć co roku kolejną delikatnie podnosząc poprzeczkę w górę ;) Tak samo postępują producenci sprzętu - skończył się czas rewolucji a zaczął ewolucji. Ewolucji, za którą trzeba będzie zapłacić. To nawet dobrze, bo być może zakończy to wyścig szczurów i wymusi zastanowienie się, czy 4-5 letnie GPU to jest już złom, które należy wywalić na śmietnik historii. Może dzięki temu zmniejszy się liczba elektrośmieci w Indiach ;)

 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Kynareth napisał:

Ale na szczęście nie wszyscy - ja nie akceptuję. :-)

Podobno właśnie akcje Intela, NVidii i AMD poleciały 20% w dół!  :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Kynareth napisał:

Jakbyś się cofnął do w 2007 roku i powiedział pecetowcowi znającemu się na rzeczy, że nowy nowy procesor lub karta graficzna jest 20% szybsza od zeszłorocznej to by ci odpowiedział "Tylko 20%? No to chyba musi być znacznie tańsza!". :mad: A dziś ludzie usprawiedliwiają produkty 20% szybsze i 20% droższe po roku czy dwóch. Kiedyś to byłoby absurdalne, a dzisiaj staje się normą i ludzie to akceptują. Ale na szczęście nie wszyscy - ja nie akceptuję. :-)

Człowieku, czy Ty sobie zdajesz sobie sprawę jakie są ceny krzemu, w jakiej technologii robi się teraz procesory, a w jakiej w 2007? Rynek półprzewodników się zdecydowanie zmonopolizował, popyt jest znacznie większy, czas pozyskania dłuższy, możesz żyć przeszłością, droga wolna, ale świat idzie do przodu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, BladyPL napisał:

To nawet dobrze, bo być może zakończy to wyścig szczurów i wymusi zastanowienie się, czy 4-5 letnie GPU to jest już złom, które należy wywalić na śmietnik historii.

Zmniejszenie przyspieszenia rozwoju produktów komputerowych oznacza redukcję dobrej koniunktury, co z kolei oznacza gorsze warunki życia na tym globie (niż gdyby ten rozwój nie uległ pogorszeniu). Więc w każdego interesie jest, by ten rozwój nie marniał.

To już widać:

przykładowo PKB per capita PPP Finlandii podwajało się co 15 lat, 5 tys. w 1965, 10 tys. w 1980, 20 tys. w 1995, 40 tys. w 2010, a w 2025 będzie nie 80 tys. tylko jedynie 60 tys. dolarów międzynarodowych - prawdopodobnie właśnie przez to spowolnienie w komputerach, które czkawką odbija się na całej światowej gospodarce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kynareth napisał:

Zmniejszenie przyspieszenia rozwoju produktów komputerowych oznacza redukcję dobrej koniunktury, co z kolei oznacza gorsze warunki życia na tym globie (niż gdyby ten rozwój nie uległ pogorszeniu). Więc w każdego interesie jest, by ten rozwój nie marniał.

To kupujmy i płaćmy więcej i więcej. Wiadomo, że im więcej płacimy tym się szybciej gospodarka kręci. Tylko po co wtedy narzekać, że ceny rosną niewspółmiernie do wydajności? A ktoś gdzieś kiedyś narzucił taki wymóg?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, BladyPL napisał:

To kupujmy i płaćmy więcej i więcej. Wiadomo, że im więcej płacimy tym się szybciej gospodarka kręci. Tylko po co wtedy narzekać, że ceny rosną niewspółmiernie do wydajności? A ktoś gdzieś kiedyś narzucił taki wymóg?

PKB PPP per capita rośnie lepiej gdy ceny wszystkiego są jak najniższe. Wtedy ludzie więcej mogą kupić, zrobić.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Kynareth Nie dyskutuj z ludźmi , którzy racjonalizują walenie konsumentów bez wazeliny. Im więcej ludzi zacznie przestanie kupować te przepłacone karty , tym szybciej duopoliści obudzą się z ręką w nocniku. Niestety jak na razie to myśli życzeniowe, bo wygłodniali ludzie rzucają się na 3060 za 2.5k pln jak na świeże buły, mimo że to wciąż tragiczny stosunek wydajności do ceny.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale X-Kom szaleje z tymi promocjami.

"Oszczędź 2 800,00 zł" ?

Chyba się skuszę, zawsze to 2800zł w kieszeni. ?

Edytowane przez Doamdor
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, xtn napisał:

Ponownie dostępny 3299zl 

Niech zejdą z ceną 3000 i będzie można wziąć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Challenger to nie jest dobry wybór, nie ma sensu rzucać się teraz na byle co tylko dlatego że jest trochę taniej. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Witam, zamierzam sam zainstalować sobie monitoring wokoło domu i mam pytanie, ponieważ jestem laikiem. Czy można tak połączyć kamery za pomocą tych extenderów? 
    • Postaram się podrzucić następnym razem, jak będę na miejscu. Jak byłem ostatnio, to tyle pamiętam, że łapało LTE2100 z przekaźnika na odległości niecałych 4 km, a moc sięgała niżej niż -90dBm. Ogólnie tragedia z wczytaniem najprostszej strony internetowej, u 3 operatorów podobnie.   Powiem tak - została ta antena wybrana i zamontowana przez "fachowca" na zlecenie innych domowników. Ja się na tym tak nie znam, ale zanim się dowiedziałem jeszcze co tam w ogóle zostało zamontowane, to czułem już, że to będzie bubel, bo co innego może taki "fachowiec" zamontować. No i widzę, że moje przypuszczenia się potwierdzają. Żadnej poprawy to nie da? Bo trochę teraz ciężko będzie to zdjąć i rozmontować, nie wspominając już o poniesionych kosztach i ewentualnych następnych kosztach zakupu nowej anteny. Czy jesteś w stanie odpowiedzieć na resztę pytań dotyczących routera? Na przykład takie złącza to pewnie i tak zawsze będą te same, więc niezależnie od anteny router chyba można wybrać już teraz (mogę się mylić!). Chciałbym szczerze mieć coś ogarnięte przez majówką, o ile jest to osiągalne.
    • Witam po rocznej przerwie ; -). Odnawiam temat. Jak można łatwo odgadnąć, w poprzednim roku nic nie wyszło z kupna PC. Nic jednak straconego, gdyż jestem aktualnie gotowy do kupna gotowego zestawu lub zbudowania własnego PC. Budżet za samą jednostkę z softwarem (OS + Office) +/- 10000zł. Mogę dołożyć, o ile będzie miało to sens. Na początek, znalazłem taką oto promo w X-KOM: https://www.x-kom.pl/p/1220819-desktop-g4m3r-hero-i7-14700f-32gb-1tb-rtx4070s-w11x.html?sm=lowcygier Czy to dobra oferta? Czy też lepiej zbudować własną maszynę od zera?    
    • Świetne rady, autor tematu gra w 3440x1440, więc jakim cudem warto zmieniać 4070Ti na 4070Ti Super, skoro premiera RTX 5000 jest tak nieodległa ? Zanim braknie mu 12GB VRAM w tej rozdzielczości to będzie premiera RTX 6000. Więc @andriejek69 jak masz zmieniać teraz kartę to albo coś dużo mocniejszego, albo czekaj na nowe RTXy. Chyba, że faktycznie chcesz pograć w Cyberpanka z Path Tracingiem, ale tam nawet 4070Ti Super z 16GB to będzie za mało. Zrobisz ja uważasz, ale osobiście uważam taką zmanię za kompletnie bezsensowną, bo obecna kara Ci wystarczy do tej rozdzielczości, a jak zmieniać to na 4090, żeby faktycznie poczuć różnicę, teraz dostaniesz 10% to wydajności. Jedyna opcja to sprzedaż obecnej karty za dobrą cenę i niewielka dopłata.
    • Trudne się wylosowało... Monitorów z tunerem jest jak na lekartwo a szybszych niz 60hz tym bardziej. Nie ma mowy też o oledzie ani miniledzie z tunerem chyba że chodzi o telewizor to już prędzej coś znajdziesz.  Nie podałeś specyfikacji swojego komputera to też niezbyt można powiedzieć czy poradzi sobie z monitorem 4k np. (Samsung monitor m7 i m8) mają smart tv ale tunera już nie mają... Dodatkowo są na matrycy VA co nie każdemu może przypaść do gustu. Najlepszym rozwiązaniem będzie kupno możliwie najlepszego monitora na miniledzie/oled (jeżeli nadal mówimy o budżecie 4000zł) i jakiegoś smartboxa (googletv) z tunerem i podłączenie go do monitora poprzez HDMI.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...