Skocz do zawartości
Spl97

Cinebench R23 - Ranking forum PCLab.pl

Rekomendowane odpowiedzi

Intel i3-12100F single core @5.2Ghz

r23single.jpg.b06850557a4b672f2082b0a34444665a.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy zauważyliście spadek w wynikach Cinebench R23 po najnowszych aktualizacjach Windows 11? Poprzednio miałem w single core na i5 12400f ponad 1700pkt, a teraz jest poniżej 1600pkt. W multicore z limitami było rekordowo 11900 pkt, a teraz 11600. Bez limitów multicore miałem ponad 12400pkt, a teraz nie ma szans na taki wynik. Aktualizacja BIOS nic nie zmieniła (ona przy okazji resetuje ustawienia BIOS) więc nie sądzę, by była to wina ustawień BIOS.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Kyle_PL napisał:

Czy zauważyliście spadek w wynikach Cinebench R23 po najnowszych aktualizacjach Windows 11? Poprzednio miałem w single core na i5 12400f ponad 1700pkt, a teraz jest poniżej 1600pkt. W multicore z limitami było rekordowo 11900 pkt, a teraz 11600. Bez limitów multicore miałem ponad 12400pkt, a teraz nie ma szans na taki wynik. Aktualizacja BIOS nic nie zmieniła (ona przy okazji resetuje ustawienia BIOS) więc nie sądzę, by była to wina ustawień BIOS.

Nowe wydania win 11 sa skopane i potrafia ciac wydajnosc cpu. jedyna poprawna wersja obecnie to insider 22623.1028. W smarku cpu score tez ladnie byla ucieta wydajnosc. A nizej masz porownanie w Aseto.

Brak opisu.

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5 12400f

kPxSbYD.png

Edytowane przez Tornado3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Tornado3 Na ile podkręciłeś tego 12400F? Z tego co widzę,wyniki są znacząco wyższe od tego co jest na stock,a ten z Single Core jest podobny na wyników CPU z K na końcu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Intel i3-12100F single core @5.3Ghz

r235300sc.jpg.88b715bc2a9702e91188f2d9d7ed5348.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Single core

i3-12100F@5.44Ghz

 

cb231.thumb.jpg.f77128303cbdcdc0db6afbd32c2a6dee.jpg

Edytowane przez sert

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś się chyba polepszyło z wynikami w Cinebench (ale tylko jeden test wczoraj zrobiłem), bo w MultiCore na i5 12400F z włączonymi zalecanymi limitami mocy, uzyskałem w multicore ponad 11800pkt (wynik w rejonach tego co miałem dawniej), pomimo odpalonego w tle monitoringu z AIDA (bez tego monitoringu byłoby pewnie więcej). Profil zasilania w Windows ustawiony na "zrównoważony".

EDYCJA: zrobiłem test bez odpalonego AIDA robiącego wykresy w tle i otrzymałem zgodnie z przewidywaniami więcej, bo 11908 punktów - świetny wynik jak na procesor z PL1 ustawionym na 65W (ustawione wszystkie standardowe, zalecane limity dla i5 12400F)

 

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Próbowałeś na planie zasilania ustawionym jako Wysoka Wydajność? Na tym planie da się jeszcze trochę lepszy wynik uzyskać,choć z reguły najlepsze wyniki w Cinebenchu się uzyskuje,gdy jest równocześnie odpalonych jak najmniej programów w tle oraz jest ustawiony priorytet procesu Cinebench.exe na "Czasu rzeczywistego" (uwaga jest taka,że na tak ustawionym priorytecie procesu podczas testu freezuje się ekran,ale jak CPU jest stabilny,to i tak wypluje wynik z przelotu po chwili).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mam teraz screenshotów, ale przy wyłączonych wszelkich pobocznych programach, najwyższy wynik przy całkowicie stabilnym OC jaki udało mi się osiągnąć na moim i7-6800K to 1350 pkt w CB R15 oraz 7800 pkt w CB R23. Gdy nawłączam przeglądarek itp. to wynik nieco spada. Uznaję to za akceptowalne wyniki w porównaniu do nowych CPU, biorąc pod uwagę, że mój cepek jest z 2016 i kosztował tyle co obecnie i7-13700K. Gry i tak aktualnie nie wykorzystują więcej niż 12 wątków. Może za rok będą wykorzystywać 16, bo tyle mają aktualne konsole poza Switchem. A za 5 lat może będą wykorzystywać 24 wątki. Zobaczymy. Więcej 6800K nie kręcę, 4.3 GHz jest zwykle w miarę wystarczające i działa ok ale w PCSX2 oraz w RPCS3 przydałoby się zdecydowanie więcej wydajności do 60 fps.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak wrzucisz screena z wynikiem,wtedy mogę Ciebie dopisać do rankingu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

7o6nJt0.png

Edytowane przez Dagedy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli Dagedy, używając 13700K, ma 4x wyższy wynik od mojego 6800K, który kosztował tyle samo w 2016. A więc można z tego wywnioskować, że wydajność/cena w pln wzrosła czterokrotnie od tamtego czasu do Raptor Lake. Lepiej niż karty graficzne, bo w cenie GTX 1070 masz obecnie 6700 XT, który nie jest aż 4 razy szybszy.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
17 godzin temu, Thimedes napisał:

można z tego wywnioskować, że wydajność/cena w pln wzrosła czterokrotnie od tamtego czasu do Raptor Lake. Lepiej niż karty graficzne, bo w cenie GTX 1070 masz obecnie 6700 XT, który nie jest aż 4 razy szybszy.

Problem w tym, że nie każdego rodzaju programy/obliczenia, można łatwo zrównoleglić, wykorzystując w pełni efektywnie nie tylko dużą ilość procesorów logicznych, ale też znaczne ich zróżnicowanie (choćby kwestia procesorów logicznych o znacznej różnicy wydajności, czyli "Ecores i Pcores"). Także w Cinebench wzrost wydajności może i faktycznie "4x", ale w grach będzie to dużo, dużo mniej.

Edytowane przez Kyle_PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przeważnie jest tak,że mimo dużych przyrostów w syntetykach czy innych zastosowaniach wykorzystujących wiele rdzeni realny wzrost wydajności w programach wykorzystujących góra jeden rdzeń (tj. gry przykładowo) tak naprawdę nie jest tak imponujący. Na swoim przykładzie także ma takie coś miejsce, po zmianie FX-8350 na Ryzen 7 5700X w Cinebench przyrost w Multi Core jest prawie 4x krotny,lecz w grach przyrost względem poprzedniego CPU jest jednak mniejszy i wynosi między 2x a 2,5x raza (czyt. jest między 2x a 2,5x więcej kl/s od wyników jakie miałem na FX-8350). Oczywiście każdy inny przypadek jest w takich kwestiach indywidualny i zależny od wielu czynników.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i9 13900K@5.6/5.9GHz

Single: 2284 pkt.
Multi: 41032 pkt.

fHVp9tF.png

Edytowane przez PiPoLiNiO

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@PiPoLiNiO Rdzenie E-cores także podkręcałeś czy zostawiłeś je na stock? Tu o nich brakuje dla mnie informacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Spl97 napisał:

@PiPoLiNiO Rdzenie E-cores także podkręcałeś czy zostawiłeś je na stock? Tu o nich brakuje dla mnie informacji.

Stock :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Postaram się podrzucić następnym razem, jak będę na miejscu. Jak byłem ostatnio, to tyle pamiętam, że łapało LTE2100 z przekaźnika na odległości niecałych 4 km, a moc sięgała niżej niż -90dBm. Ogólnie tragedia z wczytaniem najprostszej strony internetowej, u 3 operatorów podobnie.   Powiem tak - została ta antena wybrana i zamontowana przez "fachowca" na zlecenie innych domowników. Ja się na tym tak nie znam, ale zanim się dowiedziałem jeszcze co tam w ogóle zostało zamontowane, to czułem już, że to będzie bubel, bo co innego może taki "fachowiec" zamontować. No i widzę, że moje przypuszczenia się potwierdzają. Żadnej poprawy to nie da? Bo trochę teraz ciężko będzie to zdjąć i rozmontować, nie wspominając już o poniesionych kosztach i ewentualnych następnych kosztach zakupu nowej anteny. Czy jesteś w stanie odpowiedzieć na resztę pytań dotyczących routera? Na przykład takie złącza to pewnie i tak zawsze będą te same, więc niezależnie od anteny router chyba można wybrać już teraz (mogę się mylić!). Chciałbym szczerze mieć coś ogarnięte przez majówką, o ile jest to osiągalne.
    • Witam po rocznej przerwie ; -). Odnawiam temat. Jak można łatwo odgadnąć, w poprzednim roku nic nie wyszło z kupna PC. Nic jednak straconego, gdyż jestem aktualnie gotowy do kupna gotowego zestawu lub zbudowania własnego PC. Budżet za samą jednostkę z softwarem (OS + Office) +/- 10000zł. Mogę dołożyć, o ile będzie miało to sens. Na początek, znalazłem taką oto promo w X-KOM: https://www.x-kom.pl/p/1220819-desktop-g4m3r-hero-i7-14700f-32gb-1tb-rtx4070s-w11x.html?sm=lowcygier Czy to dobra oferta? Czy też lepiej zbudować własną maszynę od zera?    
    • Świetne rady, autor tematu gra w 3440x1440, więc jakim cudem warto zmieniać 4070Ti na 4070Ti Super, skoro premiera RTX 5000 jest tak nieodległa ? Zanim braknie mu 12GB VRAM w tej rozdzielczości to będzie premiera RTX 6000. Więc @andriejek69 jak masz zmieniać teraz kartę to albo coś dużo mocniejszego, albo czekaj na nowe RTXy. Chyba, że faktycznie chcesz pograć w Cyberpanka z Path Tracingiem, ale tam nawet 4070Ti Super z 16GB to będzie za mało. Zrobisz ja uważasz, ale osobiście uważam taką zmanię za kompletnie bezsensowną, bo obecna kara Ci wystarczy do tej rozdzielczości, a jak zmieniać to na 4090, żeby faktycznie poczuć różnicę, teraz dostaniesz 10% to wydajności. Jedyna opcja to sprzedaż obecnej karty za dobrą cenę i niewielka dopłata.
    • Trudne się wylosowało... Monitorów z tunerem jest jak na lekartwo a szybszych niz 60hz tym bardziej. Nie ma mowy też o oledzie ani miniledzie z tunerem chyba że chodzi o telewizor to już prędzej coś znajdziesz.  Nie podałeś specyfikacji swojego komputera to też niezbyt można powiedzieć czy poradzi sobie z monitorem 4k np. (Samsung monitor m7 i m8) mają smart tv ale tunera już nie mają... Dodatkowo są na matrycy VA co nie każdemu może przypaść do gustu. Najlepszym rozwiązaniem będzie kupno możliwie najlepszego monitora na miniledzie/oled (jeżeli nadal mówimy o budżecie 4000zł) i jakiegoś smartboxa (googletv) z tunerem i podłączenie go do monitora poprzez HDMI.
    • Witam Proszę o ocenę zestawu do grania w 1440p i ewentualne propozycje zmian, chciałabym żeby wszystko zamknęło się w 7tys. Preferuję połączenie Intel/Nvidia, najlepiej jak najmniej RGB, dyski już posiadam (2 SSD Sata). Procesor i5 14600KF Karta Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Windforce OC 12GB Płyta główna MSI B760 Gaming Plus WIFI lub MSI MAG B760 Tomahawk WIFI (wcześniej rozważałam również Gigabyte B760 Gaming X AX) Zasilacz Seasonic Focus GX - 750W Lexar Ares RGB 32GB 6400MHz CL32 Obudowa Genesis Irid 505F Z chłodzeniem mam problem, ponieważ chciałam zakupić Deepcool'a AK620, jednak nie jest dostępny w sklepie komputronika (sklep wybrałam ze względu możliwości odbioru komputera w moim mieście). Niestety ten ma dość ograniczony wybór chłodzeń. Tak samo jak widać mocno zastanawiam się nad płytą główną, jestem otwarta na propozycje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...