Skocz do zawartości
Berwixx

Który procesor będzie lepszy?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Przychodzę z pytaniem, który procesor będzie lepszy do ogólnego użytku (trochę grania, nauki itp.), działałby na IGPU.

Ryzen 5 PRO 3350G (mało o nim słyszałem, dlatego jest ten post) czy Ryzen 5 3400G? Pierwszy z nich jest o ponad 100 zł tańszy, co warto uwzględnić. Widziałem parę benchmarków, w których 3350G lekko wygrywał. Chętnie też dowiem się ogólnie czegoś więcej o tym procesorze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sa praktycznie na rowni. Ryzen 5 3400g jest troche szybszy w single core ze wzgledu na wyzszy zegar. Procz roznicy w fabrycznym zegarze wydajnosc jest w sumie identyczna

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest jeszcze różnica w integrze - 3350G ma vegę 10 zamiast 11 (jedną jednostkę wykonawczą mniej) oraz niższy zegar (o 100MHz).

2 godziny temu, Berwixx napisał:

Widziałem parę benchmarków, w których 3350G lekko wygrywał.

Podszedłbym więc z dystansem do tych benchmarków - specyfikacyjnie 3400G jest nieznacznie lepszy. Różnica powinna być na niewielką korzyść 3400G albo żadna.

Mowa o cenie w morelach? To wciąż ponad pół kafla, ten widok aż boli :E Jak to granie ma być sporadyczne i w proste rzeczy, to mimo wszystko rozważyłbym i3-10100 jako alternatywę - są w tym momencie za 450+wysyłka na allegro od firmy.

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale ten Ryzen w iGPU roznosi w pył tego intelka.     APU do AMD brałbym tylko wtedy kiedy ma być miniITX  bez grafiki.    Czyli jakieś fajne maleństwo  2-3litry obudowa.

W każdym innym przypadku karta za 150-200zł  rozniesie w pyl te APU.    Za 500zł  masz H81+i5-4570+Radeon 7950 co rozniesie w pył te APU.

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Zasilacz da rade. Pomijajac juz fakt, ze karta i tak nie bedzie w pelni obciazona gdyz Twoj procesor jest dla niej za slaby.
    • DCP Latency tester jest dobry jedynie do pobieżnego i ogólnego sprawdzenia ale ten program jest za bardzo czuły i podatny na inne zmienne systemowe i co się dzieje w tle choćby na optymalizację systemu i jego sterowników. Do takich celów używam LatencyMon by dostosować najlepsze sterowniki np: od internetu itp. nie zawsze najnowsze sterowniki są najlepsze itd. A przy optymalizacji sytemu kontrolnie też używam WinTimerTester tym bardziej po tym co zrobili z windowsami po 7mce (w grach multi to nawet czuć gdy ma się dobrze dobrane sterowniki ze to od  Win10 zmieniono rozdzielczość timera systemu Windows a DCP Latency nie jest pod te zmianę programowo dostosowany jak LatencyMon) i już po takiej optymalizacji DCP Latency potrafi zejść na zielono w porównaniu do nie optymalizowanego systemu. Potwierdzenie na szybko DCP Latency będzie pokazywał lepsze wyniki w trybie awaryjnym, dodatkowo na dowód wystarczy użyć Timeresolution i też będą lepsze wyniki w DCP Latency. Po pełnej optymalizacji systemu w uzupełnieniu z LatencyMon to się on nadaje jedynie do ogólnego poglądu, czy jak piszecie jako: kropka nad "i" czy przysłowiowa: "wisienka na torcie"   Być może dlatego też ze zawsze kontroluje i walczę z każdymi możliwymi opóźnieniami systemu u mnie niestabilny FCLK objawia się przycinaniem dźwięku. Dlatego powtórzę sens tego co pisałem wyżej:  Najszybciej taką niestabilność FCLK wykrywa y-cruncher jak on przejdzie to jeszcze nie znaczy ze jest w pełni stabilne FCLK ale ze jesteśmy już blisko i z doświadczenia dodam pewnie trzeba będzie zejść o te 33Mhz oczko/krok lub nawet dwa kroki do tyłu, tak aby był w pełni stabilny zegar FCLK. Co do zabawy jest zabawą i fakt faktem ze na tych optymalizacjach platformy AM5 można ugrać tylko, lub aż do 5-7% wydajności a ze chcemy wycisnąć ile się da to się bawimy i to gdzieś tu leży sens tego ze są tacy co lubią wszystko dopieścić jak partnerkę 
    • W sumie chyba zaryzykowałbym z obecnym zasilaczem. Testy na PPC pokazują że set ciągnie 600W no ale z 13900K po OC. Imo obecny zasilacz da radę (przy Twoim CPU) niemniej poczekaj jeszcze na opinie innych Forumowiczów.
    • Koszt kabla to połowa ceny słuchawek. Jako posiadacz HD9999 chyba będę bardzo uważał na kabel od tego momentu.
    • NPC całe życie stanęło przed oczami.    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...