Telefon z bardzo dobrym aparatem ~1500 zł

[Kyle_PL 2932]

8 minut temu, huudy napisał:

Patrzysz przez pryzmat siebie i swoich upodobań, a nie bierzesz pod uwagę większości świata.

Wręcz przeciwnie - to Ty patrzysz na to przez pryzmat siebie. Ja wychodzę z założenia, że jak ktoś pyta o RAW, bo zdjecia z domyślnej aplikacji go zupełnie nie zadowalają (bo wyglądają jak akwarele, są po prostu sztuczne - i ten ktoś to widzi), to zależy mu na wyższej jakości niż Tobie czy innym ludziom, którzy jak to określiłeś mają jakość w dupie

A skoro ktoś pyta o RAW w telefonie, to czuję się w obowiązku go ostrzec, że jest z rawami z telefonu dużo zabawy (choćby promieniste usuwanie zniekształceń winiety i innych promienistych przekłamań np. temp. barwowej, która w centrum jest inna niż przy krawędziach) i prościej jest poszukać aplikacji do obsługi aparatu, która jedynie wyłączy zniekształcające filtry (pokroju: wyostrzanie, rozmywanie szumów razem z detalami, itp. posteryzatory) a zostawi potrzebne korekcje (usuwanie winiety, usuwanie rozjazdu temp. barwowej na powierzchni), niż bawić się z RAW.

Edytowane 26 Kwietnia 2021 przez Kyle_PL

[Kyle_PL 2932]

20 minut temu, huudy napisał:

Wcześniej robiłem zdjęcia D90 z 2ma obiektywami, ale po dwukrotnych wojażach za granicą dałem se spokój - skórka nie warta wyprawki

.... i z tego powodu sam szukam kompromisu - nie che mi się targać zawsze ze sobą pełnej klatki, czy innego średniego formatu (np. jak idę do McDonald na burgera ... a istnieje jedynie szansa, że po drodze będzie ciekawe zjawisko do sfotografowania), ale nie chcę też sztucznych zdjęć i ogólnie nie chcę byle jakiej jakości. Z tego powodu szukam telefonu z możliwie dobrym aparatem i sposobu by z niego wyciągnąć możliwie najneutralniejsze zdjęcia (ale bez potrzeby siedzenia godzinami nad surowymi RAW).

Edytowane 26 Kwietnia 2021 przez Kyle_PL

[huudy 451]

Godzinę temu, Kyle_PL napisał:

Wręcz przeciwnie - to Ty patrzysz na to przez pryzmat siebie. Ja wychodzę z założenia, że jak ktoś pyta o RAW, bo zdjecia z domyślnej aplikacji go zupełnie nie zadowalają (bo wyglądają jak akwarele, są po prostu sztuczne - i ten ktoś to widzi), to zależy mu na wyższej jakości niż Tobie czy innym ludziom, którzy jak to określiłeś mają jakość w dupie

A skoro ktoś pyta o RAW w telefonie, to czuję się w obowiązku go ostrzec, że jest z rawami z telefonu dużo zabawy (choćby promieniste usuwanie zniekształceń winiety i innych promienistych przekłamań np. temp. barwowej, która w centrum jest inna niż przy krawędziach) i prościej jest poszukać aplikacji do obsługi aparatu, która jedynie wyłączy zniekształcające filtry (pokroju: wyostrzanie, rozmywanie szumów razem z detalami, itp. posteryzatory) a zostawi potrzebne korekcje (usuwanie winiety, usuwanie rozjazdu temp. barwowej na powierzchni), niż bawić się z RAW.

tyle, że jak ktoś chce robić bardzo dobre zdjęcia, to to 1500zł to mówiąc najprostszym językiem o połowe za mały budżet. W tej cenie nie ma co dyskutować, tylko brać co robi względnie dobre zdjęcia. Biorac pod uwagę, że autor już ma Nikosia podstawowego, to nie sądzę by jakikolwiek telefon w budżecie mógł go przebić. 

Edytowane 26 Kwietnia 2021 przez huudy

[Kyle_PL 2932]

9 minut temu, huudy napisał:

tyle, że jak ktoś chce robić bardzo dobre zdjęcia, to to 1500zł to mówiąc najprostszym językiem o połowe za mały budżet.

Po tym co widziałem jakość zdjęć Xiaomi Redmi Note 10 Pro za 1500zł (w trybie 108 Mpix, dobre warunki oświetleniowe i zewn. skalowanie do np. 12 Mpix) jest wyższa niż iPhone za kilka tysięcy (@12 Mpix), czy Google Pixel (@12 Mpix) w najnowszej wersji. Choć oczywiście Mi 11 raczej robi jeszcze lepsze zdjęcia. Dowiem się pewnie dopiero jak/jeśli kupię i wyłączę zniekształcacze (recenzenci robią sample z aktywnym całym śmietnikiem i ciężko się przebić przy ocenie przez te wszystkie filtry wyostrzające i rozmywające szumy razem z detalami).

[huudy 451]

12 minut temu, Kyle_PL napisał:

Po tym co widziałem jakość zdjęć Xiaomi Redmi Note 10 Pro za 1500zł (w trybie 108 Mpix, dobre warunki oświetleniowe i zewn. skalowanie do np. 12 Mpix) jest wyższa niż iPhone za kilka tysięcy (@12 Mpix), czy Google Pixel (@12 Mpix)

Lepsza jakość, bo największa* matryca z tej trójki (jako profesjonaliście, nie muszę Ci tego tłumaczyć ). iPhone, a zwłaszcza Pixel ze swoją miniaturową matrycą bazują w dużej mierze na AI i bawieniu się w kolorystyki pod ładne, żywe ekrany telefonów. Pixel ze swoim softem wyciąga naprawdę ostatnie soki ze swojego hardware.

Swoją drogą - piszesz o dobrych warunkach oświetleniowych. W pół mroku czy sztucznym świetle, myślę, że kolejność by się zmieniła

*nie jestem co do Appla pewny

Edytowane 26 Kwietnia 2021 przez huudy

[kacper89 0]

nowe Reno 5ki mają dobre aparaciki i bardzo dobre tryby nocne + nie kosztują milionów

[Chelsey 85]

O proszę, kolejny idiota od Oppo, który zaczyna wszędzie polecać jedyną słuszną markę. Nowe konto, 2 komentarze i 2 laurki skierowane telefonom Oppo. 

A co podobno Xiaomi wyskakuje wszędzie, nawet z lodówki ?

Edytowane 27 Kwietnia 2021 przez Chelsey

[Kyle_PL 2932]

W dniu 30.03.2021 o 13:13, DyndaS napisał:

@Kyle_PL No i jak tam?

Myślę teraz nad tańszą alternatywą Mi 11, w postaci Mi 10 5G. Ma tą samą matrycę S5KHMX czyli 1/1,33" 108 Mpix, ale co najważniejsze tetra cell, a nie nona cell. W praktyce przy tych nona cell w Open Camera z matryc 108 Mpix łapie chyba max 12 Mpix (tutaj proszę o potwierdzenie lub zaprzeczenie użytkowników posiadajacych Xiaomi Redmi Note 10 Pro i Open Camera w trybie API2 omijającym filtry wyostrzające itp. dewastatory) , natomiast przy tetra cell można mieć te 25-27 Mpix w Open Camera itp. alternatywnych (jak się mylę, to niech ktoś da znać z posiadaczy matryc 108 Mpix tetra).

No i dodatkowo ISO 50 powinno fajnie zmniejszać szumy (powinno, bo wiadomo: to że jest namalowane niby ISO 50 nie oznacza, że matryca fizycznie pracuje w takim trybie ... to się nawet lustrzanek tyczy).

Edytowane 4 Maja 2021 przez Kyle_PL

[DyndaS 522]

49 minut temu, Kyle_PL napisał:

Myślę teraz nad tańszą alternatywą Mi 11, w postaci Mi 10 5G. Ma tą samą matrycę S5KHMX czyli 1/1,33" 108 Mpix, ale co najważniejsze tetra cell, a nie nona cell. W praktyce przy tych nona cell w Open Camera z matryc 108 Mpix łapie chyba max 12 Mpix (tutaj proszę o potwierdzenie lub zaprzeczenie użytkowników posiadajacych Xiaomi Redmi Note 10 Pro i Open Camera w trybie API2 omijającym filtry wyostrzające itp. dewastatory) , natomiast przy tetra cell można mieć te 25-27 Mpix w Open Camera itp. alternatywnych (jak się mylę, to niech ktoś da znać z posiadaczy matryc 108 Mpix tetra).

No i dodatkowo ISO 50 powinno fajnie zmniejszać szumy (powinno, bo wiadomo: to że jest namalowane niby ISO 50 nie oznacza, że matryca fizycznie pracuje w takim trybie ... to się nawet lustrzanek tyczy).

Daj znać jak tam wyjdą testy. 

Czyli Pixela nie próbowałeś?

[Kyle_PL 2932]

Jeśli kupię to na pewno napiszę ( jakaś promocyjka by się przydała ; normalna cena teraz to 2599zł ). Google Pixel nie próbowałem.

[DyndaS 522]

Teraz, Kyle_PL napisał:

Jeśli kupię to na pewno napiszę ( jakaś promocyjka by się przydała ; normalna cena teraz to 2599zł ). Google Pixel nie próbowałem.

No a co z Galaxy S20 FE? 

[Kyle_PL 2932]

Generalnie nie chcę aparatu który ma fizycznie 12 Mpix, bo jak się zaczynam przyglądać tym zdjęciom, to po prostu są mało szczegółowe (w porównaniu do Mi 11 czy tego Mi10). Praktycznie rozdzielczość koloru w takim Google Pixel, Apple Iphone 12 czy Samsung S20 FE to tylko 3 Mpix, a do tego matryca chyba 1/2,55" (maleńka). ... aaaa przepraszam, Samsung S20 FE wg. GSMARENA ma 1/1,76" ... czyli takie mydełko wynika z niskiej rozdzielczości (choć matryca i tak wielkościowo w rejonie takiej lepszej przeciętnej, bo przeciętnie to można powiedzieć matryce mają rozmiar w rejonie od 1/2.0" do 1/1.7x").

Z resztą oceń potencjał (powiększenie tak dobrane, by był tak samo duży wycinek kadru):

ps. fajne porównanie GCam:

kontra zwykła aplikacja:

źródło: https://www.notebookcheck.net/Xiaomi-Mi-10-Pro-review-GCam-port-vs-stock-camera-Serious-differences-to-some-extent.466935.0.html

 

Edytowane 5 Maja 2021 przez Kyle_PL

[reQ_21 437]

Poco X3 pro - ktoś miał i zarzuci próbkami oraz powie jak działa aparat? Macro, zachowanie autofocusu itd 

mało mnie interesują "recenzję" i inne śmietniki które pokazują tylko jedną z dziesięciu próbek zdjęć. 

Edytowane 19 Maja 2021 przez fliperpl

[Kyle_PL 2932]

W dniu 19.05.2021 o 20:29, fliperpl napisał:

Poco X3 pro

Ten model ma rzekomo 48 Mpix @ 1/2" , czyli pewnie będzie binning i OpenCamera przechwyci max 12 Mpix, o jakości typowej dla takiej matrycy (czyli przeciętność). Jasne - nie miałem w rękach, jednak z tego co widziałem, to wiem gdzie kończą się możliwości takich matryc.

[Above 12]

wedle testów idzie łeb w łeb ten poco x3 pro z redmi note 10 pro ktory ma niby duzo lepszą matrycę.

[Kyle_PL 2932]

Chciałbym zobaczyć choćby jeden test, bez stosu filtrów dewastujących obraz, które są domyślnie aktywne zarówno na Poco x3 PRO jak i Redmi Note 10 Pro. Gdybym chciał tym robić naturalne zdjęcia, to OpenCamera zapewne wypluje mi max 12 Mpix zarówno z tego POCO, jak i Redmi. Różnica jednak taka, że POCO ma przeciętną, małą dosyć matrycę 1/2" a Redmi ponadprzeciętnie dużą 1/1,52" i obstawiam, że lepsze zdjęcia będą z Redmi (mniejsze szumy, a może też lepsza ostrość). Niestety nikt takich testów nie robi. Tylko najpierw muszę wróżyć fusów (czyli z tych śmieciowych sampli poprzepuszczanych przez wyostrzanie krawędzi, rozmywanie szumów razem z detalami i jeszcze inne ciapciate filtry) zadając sobie pytanie gdzie najwięcej ucisnę, a następnie testować samemu po zakupie.

Tak czy inaczej testowałem dokładniej Motorola G9 Play i idę o zakład, że POCO X3 PRO to będzie ten sam poziom, jeśli zrobisz tym naturalne zdjęcie (OpenCamera, tryb API2, wyłączone filtry wyostrzające, wyłączone filtry odszumiające, wyłączone filtry "antybandingowe"), a nie śmieciowe wbudowaną aplikacją.

ps. w porównaniu do Nokia 808 to te wydmuszki nie mają podejścia, a ja poszukuję czegoś, co nie będzie przegrywać z kretesem z tym starym telefonem

Edytowane 24 Maja 2021 przez Kyle_PL

[reQ_21 437]

Panowie, ostatnio w wolnej chwili pobawiłem się trochę nowymi smartfonami poco i xiaomi.
Niestety muszę stwierdzić, że te smartfony nadają się tylko i wyłącznie do robienia zdjęć statycznych i widokowych, a styl trybu portretowego odstaje od starych modeli pokroju Mi Note 3. 
Aplikacja aparatu xiaomi działa w praktycznie każdym smartfonie tak samo, niezależnie czy to średniak z matrycą 48mpx czy flagowiec z 108mpx
Modele z pixelbinningiem (48mpx, 64mpx, 108mpx) mają autofocus działający punktowo lub centralnie, aparat nie potrafi złapać ostrości w nieskończoności. Zrobienie ostrego kadru z obiektami na różnych płaszczyznach jest niemożliwe. Testowałem np na kwiatkach gdzie jeden od drugiego był oddalony od kilku cenymetrów. Nie da się praktycznie złapać ostrości na pierwszym planie kilku obiektów. Podobnie jak próbowałem zrobić ostre zdjęcie dwóch osób oddalonych od siebie i około pół metra pod ukosem.
Naturalny bokeh w Redmi Note 10 Pro jest okropny i nie da się go kontrolować - nie widzę w ogóle postępu względem padaki pod nazwą Xiaomi Mi Note 10 (pierwszy z 108mpx) 
Autofocus nie widzi poruszającego się przed obiektywem obiektu, łapiąc ostrość raz na kilka/kilkanaście razy. 

Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że biorąc do ręki jakikolwiek smartfon ze stajni BBK, Huaweia czy Samsunga (jednakże tutaj od modelu A52 w górę - A32 w dół i tańsze M-ki zachowują się tak samo) działają poprawnie i idzie zrobić ostre zdjęcie nawet jakimś budżetowcem pokroju Oppo A15, Vivo Y11 czy Huawei Y6p. 

Aplikacja aparatu Xiaomi to dalej syf. Mam wrażenie, że "specyfika" całego softu xiaomi jest wymuszona od strony kernela, gdzie po prostu aplikacje nie chcą się odświeżać tak szybko i często jak powinny. Robiąc te same kadry i ruchome obiekty w Oppo i Vivo zaczyna natychmiastowo łapać kilka różnych trybów fotografowania skacząc po profilach (np widok, osoba, dokument hdr, itd) gdzie xiaomi co najwyżej raz na czas pokaże HDR jak mu się zachce. Identyczne zachowanie odczuwałem na Asusie Zenfonie 8.

[Kyle_PL 2932]

Jak chcesz zrobić naturalne zdjęcie (czyli bez filtrów: wyostrzającego, usuwającego szumy razem z detalami, antibandingowego robiącego akwarele z obrazu) to i tak pozostaje OpenCamera itp. , no chyba, że komuś chce się dziabrać w RAW. ... niezależnie jakiej firmy masz telefon (może poza Nokia 808, która potrafiła robić domyślną aplikacją naturalne zdjęcia, niezdewastowane postprocessingiem jak we współczesnych telefonach)

[Kyle_PL 2932]

W dniu 4.05.2021 o 17:54, DyndaS napisał:

Daj znać jak tam wyjdą testy.

Wybrałem Mi 10 . Lepszego aparatu w smartfonie obecnie nie sprzedaje się w Europie**. Huawei P40 Pro to ciekawy zawodnik, ale te dziwne ciapki, które zobaczyłem na RAW (czyli nie będące efektem filtrów z aplikacji, tylko prawdopodobnie jest to efekt matrycy RYYB i rekonstrukcji koloru z tej matrycy) mnie zniechęciły do Huawei.

Zaletą Mi10 jest wysoka rozdzielczość, przy fotografowaniu naturalnym* ( po pixel-binningu aż 27 Mpix ) dzięki czemu detale tak nie giną w pikselozie, jak w modelach tetracell o niższej rozdzielczości (z modelu 50 Mpix tetracell zostanie nam po pixel-binningu tylko 12,5 Mpix)

Bardzo dużo daje stabilizacja i jasność F1.7, przy gorszych warunkach oświetleniowych.

Postaram się w przyszłości coś więcej napisać, może z jakimiś samplami.

* OpenCamera który umożliwia robienie naturalnych zdjęć, łapie dane po pixel-binningu, więc niewiele zostaje z modeli 40-64Mpix tetracell (a zostaje 10-16 Mpix), jak i 108 Mpix nonacell (tutaj tylko 12 Mpix)

** w Japonii mają Sharp Aquos R6 z matrycą formatu wielkości aż 1" i rozdzielczością, prawdopodobnie już taką jaką dostaniemy w OpenCamera na poziomie przyzwoitych 20 Mpix - ten może namieszać

Edytowane 29 Czerwca 2021 przez Kyle_PL

[DyndaS 522]

@Kyle_PL

Szukałeś telefonu za ~1000 zł, a skończyłeś z takim za ~2,5k

Pixel 6 zapowiada się świetnie fotograficznie, bo wreszcie nowy hardware. No ale trzeba poczekać do premiery i testów.

[Kyle_PL 2932]

W dniu 29.06.2021 o 13:39, DyndaS napisał:

@Kyle_PL

Szukałeś telefonu za ~1000 zł, a skończyłeś z takim za ~2,5k

Tak to jest jak szukasz następcy dla Nokia 808 PureView i nie chcesz regresu w kwestii jakości zdjęć.

W dniu 29.06.2021 o 13:39, DyndaS napisał:

Pixel 6 zapowiada się świetnie fotograficznie, bo wreszcie nowy hardware. No ale trzeba poczekać do premiery i testów.

Co do ciekawych nowinek: nowa matryca Samsung'a dla smartfonów ( 200 Mpix )

https://www.gsmmaniak.pl/1238805/xiaomi-smartfon-aparat-200-megapikseli/

... oczywiście 200 Mpix jest chore i ogólnie marketingowy chwyt, ale jeśli zastosują NonaCell, to dostaniemy przyzwoite 22,2 Mpix porządnych, dużych "punktów", bo matryca mała nie będzie.

W dniu 29.05.2021 o 21:13, fliperpl napisał:

Aplikacja aparatu xiaomi działa w praktycznie każdym smartfonie tak samo, niezależnie czy to średniak z matrycą 48mpx czy flagowiec z 108mpx

Jak już pisałem, jak chcesz robić zdjęcia do jpg, a nie karykatury, to aplikacja z Samsunga, Xiaomi, Huawei do niczego się nie nadaje bo zdjęcia są tandetnie sztuczne. Iphone też robi taką tandetę.

W dniu 29.05.2021 o 21:13, fliperpl napisał:

Modele z pixelbinningiem (48mpx, 64mpx, 108mpx) mają autofocus działający punktowo lub centralnie, aparat nie potrafi złapać ostrości w nieskończoności.

Potrafi, tylko trzeba ustawić ostrość na nieskończoność. Takie rzeczy przecież nie mają NIC wspólnego z pixel binning. Nie wnikam czy można to zrobić standardową aplikacją, bo i tak jej nie używam, skoro praktycznie nie nadaje się do robienia zdjęć* do jpg (analogicznie jak aplikacja z Samsung czy Huawei)

* - mam na myśli naturalne zdjęcia, a nie te kreatury wypluwane przez dowolnego praktycznie Samsunga czy Huawei

W dniu 29.05.2021 o 21:13, fliperpl napisał:

Zrobienie ostrego kadru z obiektami na różnych płaszczyznach jest niemożliwe. Testowałem np na kwiatkach gdzie jeden od drugiego był oddalony od kilku cenymetrów. Nie da się praktycznie złapać ostrości na pierwszym planie kilku obiektów. Podobnie jak próbowałem zrobić ostre zdjęcie dwóch osób oddalonych od siebie i około pół metra pod ukosem

Matryce większe od pluskwy, połączone z jasną optyką, mają mniejszą głębię ostrości (patrz lustrzanki). Fizyka.

W dniu 29.05.2021 o 21:13, fliperpl napisał:

Naturalny bokeh w Redmi Note 10 Pro jest okropny

To znaczy jaki? .... inna sprawa, wątpię byś widział naturalny bokeh, przy użyciu fabrycznej aplikacji, przy fotografowaniu do jpg.

W dniu 29.05.2021 o 21:13, fliperpl napisał:

Aplikacja aparatu Xiaomi to dalej syf. Mam wrażenie, że "specyfika" całego softu xiaomi jest wymuszona od strony kernela, gdzie po prostu aplikacje nie chcą się odświeżać tak szybko i często jak powinny..

Mam wrażenie, że nie bardzo wiesz o czym piszesz.

Przy czym zgadzam się w pełni z: "Aplikacja aparatu Xiaomi to dalej syf." - ale to samo mogę napisać o aplikacji Samsunga, która robi ze zdjęciami zapisywanymi do jpg to co robi, czyli nakłada filtry wyostrzające krawędzie, a ponadto dziwnie rozmywa i zniekształca całą resztę.

Edytowane 1 Lipca 2021 przez Kyle_PL

[BTK_BLR 10]

W dniu 29.06.2021 o 13:29, Kyle_PL napisał:

Wybrałem Mi 10 . Lepszego aparatu w smartfonie obecnie nie sprzedaje się w Europie**. Huawei P40 Pro to ciekawy zawodnik, ale te dziwne ciapki, które zobaczyłem na RAW (czyli nie będące efektem filtrów z aplikacji, tylko prawdopodobnie jest to efekt matrycy RYYB i rekonstrukcji koloru z tej matrycy) mnie zniechęciły do Huawei.

Zaletą Mi10 jest wysoka rozdzielczość, przy fotografowaniu naturalnym* ( po pixel-binningu aż 27 Mpix ) dzięki czemu detale tak nie giną w pikselozie, jak w modelach tetracell o niższej rozdzielczości (z modelu 50 Mpix tetracell zostanie nam po pixel-binningu tylko 12,5 Mpix)

Bardzo dużo daje stabilizacja i jasność F1.7, przy gorszych warunkach oświetleniowych.

Postaram się w przyszłości coś więcej napisać, może z jakimiś samplami.

* OpenCamera który umożliwia robienie naturalnych zdjęć, łapie dane po pixel-binningu, więc niewiele zostaje z modeli 40-64Mpix tetracell (a zostaje 10-16 Mpix), jak i 108 Mpix nonacell (tutaj tylko 12 Mpix)

Skoro tak zgłębiłeś temat to może poleciłbyś coś do tych tytułowych 1500 zł, ale mile widziany byłby aparat z zoomem optycznym i w grę wchodzą używki.

W dniu 29.06.2021 o 13:29, Kyle_PL napisał:

** w Japonii mają Sharp Aquos R6 z matrycą formatu wielkości aż 1" i rozdzielczością, prawdopodobnie już taką jaką dostaniemy w OpenCamera na poziomie przyzwoitych 20 Mpix - ten może namieszać

Dodać do tego przyzwoity zoom optyczny i kompakty będą mogły powalczyć tylko ergonomią.

[Kyle_PL 2932]

Skupiłem się w 100% na aparacie głównym (na obecność zoom nawet nie spoglądałem). Rozpatrywanie pod kątem zoom, oznacza ponowny przegląd sampli od zera. Tutaj polecam np.:

https://www.photographyblog.com/reviews

Do tego dochodzi kwestia Twoich indywidualnych preferencji - jak ważna jest jakość zoom vs. jakość z aparatu głównego. Mając do wyboru model z lepszą jakością z zoom , ale gorszym głównym vs model z lepszym głównym a gorszym zoom co byś wolał? - sądzę, ze na takie pytania musisz sobie odpowiedzieć.

ps. do przeglądania RAW polecam RawTherapee. Przeglądać sampli jpg z aplikacji domyślnej nie polecam - wszystko kiepskie. Natomiast to co widać w RAW, to praktycznie wyjdzie nam z OpenCamera JPG w trybie API2 z wyłączonymi filtrami.

ps2. skoro już jednemu koledze uploadowałem tego sampla, to proszę (nietknięty jpg prosto z telefonu - 15MB 27 Mpix, trochę przesadziłem z czasem naświetlania w sensie że za krótki):

Dalej z cyklu sample z Xiaomi Mi 10 OpenCamera Api2 wszelkie filtry OFF - tym razem w gorszych warunkach oświetleniowych (zdjęcie miało ponad 10 MB, ale nie chciałem używać wcześniejszego hostingu, bo jakoś dziwnie działa, więc zrekompresowałem i dałem na zapodaj, ale straty minimalne):

I jeszcze test ostrzenia na tą jaśniejszą gałązkę w samym centrum z owocami (?) :

 

Edytowane 9 Sierpnia 2021 przez Kyle_PL

[Kyle_PL 2932]

Jeszcze porównanie Motorola G9 Play vs Xiaomi Mi 10 (oba bez przetwarzania, czyli robione w Open Camera w trybie API2 z wyłączonymi wszelkimi filtrami). Skalę podglądu ustawiłem tak, by wielkość kadru była taka sama (więc zdjęcie z Motorola G9 Play jest powiększone 1,5x, bo robi ona zdjęcia w 4000x3000, podczas gdy Xiaomi Mi 10 robi 6000x4500)

[Wilczekstepowy 1]

A jak na tym tle wypada aparat Galaxy Note 10 plus? Najbardziej chodzi mi o Huawei P30 i Mi 10 i Samsung 20 FE 5G