I7 9700k 100% usage battlefield 5 ????

[Semi1 84]

no to zostaje r5 głównie w Bf gram. Inne tytuły lecą w 60 FPS to już tak nie boli CPU 

20 godzin temu, Auberon napisał:

 

poza tym że bez opcji  "renderuj przyszłe klatki" (wiec sztuczki optymalizacyjnej) silnik ma bottleneck architektoniczny procesora i cytuje "FPSy lecą w dół" zapewne wraz z użyciem GPU ...

Również coś takiego mam po przełączeniu tej opcji, ktoś coś z wiedzą w temacie wytłumaczy? 

[kogut199109 165]

1440p ustawienia średnie, na wysokie: siatka, jakoś tekstur i filtrowanie tekstur, DX11. Około 100fps 

Obciążenie procesora jak widać.

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez kogut199109

[leven 1258]

To monitoring z BF5 ?

12 wątków po 90% użycia na raz ?

Ciekawe jak to wygląda na 8/16 i wyżej ?

[jurekk 1841]

Wyżej nie ma juz takiego skalowania ale to starczy by ryzen 3700x zrównał sie z 5600x bo 5600x ma cpu load 80-85 procent

 

[Semi1 84]

Zaraz po premierze miałem R7 3700x w tamtych czasach nie było prawie wcale różnicy w grach z R5 3600. Swoją R7 sprzedałem i kupiłem 3600 a teraz patrzę na test powyżej i widzę ze stara 3700x równa się z 5600x co się zmieniło od tamtego czasu? Przecież procek ten sam  

[kogut199109 165]

9 godzin temu, leven napisał:

To monitoring z BF5 ?

12 wątków po 90% użycia na raz ?

Ciekawe jak to wygląda na 8/16 i wyżej ?

Tak z BF5. Ustawienia dokładnie też opisałem w poście.

 

[Phoenix. 12759]

9 godzin temu, leven napisał:

To monitoring z BF5 ?

12 wątków po 90% użycia na raz ?

Ciekawe jak to wygląda na 8/16 i wyżej ?

8/16 juz tak nie sieka, nic nowego w Bf5   Proc ma co liczyc ale to nie znaczy ze jak masz w tej grze 90% uzycia to za chwile proc juz zdechnie

1 godzinę temu, Semi1 napisał:

Zaraz po premierze miałem R7 3700x w tamtych czasach nie było prawie wcale różnicy w grach z R5 3600. Swoją R7 sprzedałem i kupiłem 3600 a teraz patrzę na test powyżej i widzę ze stara 3700x równa się z 5600x co się zmieniło od tamtego czasu? Przecież procek ten sam  

5600X tam gdzie gra korzysta z duzej ilosci watkow potrafi sie zrownac, 5600X potrafi byc nawet do 20% szybszy od 3700X w niektorych grach, tam gdzie wychodza bolaczki Zen2 a poprawili je w Zen3. Bardzo jestem ciekawe nowgo BF6 pisanego juz pod nowe konsole jak bedzie gra siekala cpu Oj bedzie!

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez Phoenixsuple

[kogut199109 165]

44 minuty temu, Phoenixsuple napisał:

Bardzo jestem ciekawe nowgo BF6 pisanego juz pod nowe konsole jak bedzie gra siekala cpu Oj bedzie!

Pewnie 8/16 albo będą spadki klatek. Mnie ciekawi co w nowej generacji sprawi się lepiej czy 6/12 czy 8/8. Ale osobiście wydaje mi się że 8/8 będzie cierpiał trochę jak teraz 6/6 (myślę o spadkach 1%)

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez kogut199109

[leven 1258]

To było do przewidzenia, że 8/8 będzie zapchany, ale żeby od razu 6/12 ?

Nie tak dawno 6/6 sobie radził, 4/8 jeszcze lepiej, a teraz te procesory po prostu nie wyrabiają.

To daje jasno do zrozumienia, że decydując się na płynną rozgrywkę trzeba zaczynać od 8/16

Tutaj nowe AMD 5xxx mają pole do popisu.

Taki 5900X byłby extra, tylko cena i dostępność zabija.

[Phoenix. 12759]

33 minuty temu, leven napisał:

To było do przewidzenia, że 8/8 będzie zapchany, ale żeby od razu 6/12 ?

 

Raz ludzie gadaja ze gry nie wykorzytuja tylu rdzeni wiec po co miec na zapas, jak gra korzysta z calosci rdzeni to juz proc zapchany i na smietnik A na 6/12 to nie ma plynnje rozgrywki ?? Taki 8700k jeszcze pozyje jeszcze dlugo No i liczy sie ogolnie budowa cpu, zobacz sobie testy cyberpunka gdzie 10400F jest wydajniejszy od 3900X

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez Phoenixsuple

[leven 1258]

No jak gra korzysta z wszystkich rdzeni na 100% to użycie GPU leci na pysk i FPS też leci na dół.

Poza tym tak wyżyłowany proc grzeje się mocniej, gra zaczyna przycinać, itp.

Same babole się robią, stąd moje bolączki odnośnie zapchania procesora 8/8 i wyboru zamiast 9700K, 8700 non K.

Przy dość żwawych memkach taki 8700 jest całkiem poczciwym zawodnikiem.

Ale BF5 z tym całym wstępnym renderowaniem mnie całkowicie zaskoczył - 12 wątków praktycznie na maxa

[kogut199109 165]

*renderowanie przyszłych klatek mam wyłączone

W sieci za bardzo się to tnie ( przy dynamicznych zwrotach akcji)

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez kogut199109

[leven 1258]

Zobacz do linka poniżej, gdzie problem jest omawiany i są zasugerowane pewne kroki w pozbyciu się problemu.

Niestety nie posiadam tej gry, dla tego nie mam jak tego sprawdzić.

https://answers.ea.com/t5/Battlefield-V/BF-V-Multi-Spadki-FPS-obejscia-i-informacja/td-p/7164572/page/2

[kogut199109 165]

Nie w tym rzecz, renderowanie przyszłych klatek jest dla słabych kart graficznych. Ale generuje inputlag (a to w dynamicznych grach bardzo niepożądany efekt) 

Do tego u mnie grafika leci na ~70%.

Zboczyliśmy z tematu.

Tak czy siak i7 9700k jest super do grania. i 100% użycia to nic złego do momentu pojawienia się częstych 1%low

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez kogut199109

[leven 1258]

Nie zboczyliśmy z tematu.

Cały czas kręcimy się wokół BF5 i 100% użycia rdzeni i jak to rozwiązać.

Przecież wiadome jest, że jak proc ma 100% użycia to GPU traci na wydajności.

Jak u Ciebie w BF5 wygląda użycie GPU, gdy masz włączone "przyszłe renderowanie klatek" ?

Możesz dać ss z monitoringu z gry ?

[galakty 6887]

25 minut temu, kogut199109 napisał:

Do tego u mnie grafika leci na ~70%.

Bo CPU nie wyrabia, nie rozumiem tego tematu i dyskusji xD

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez galakty

[kogut199109 165]

Wiem  Dla tego napisałem "do tego"

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez kogut199109

[Phoenix. 12759]

17 godzin temu, kogut199109 napisał:

U mnie tez 6/12 ale procesor ma jednak wiekszy zapas i to przy fpsach w okolicy 140fps.

[Pioy 1558]

Już w dniu premiery 9700(k) mówiłem, że wg mnie ten cpu prędzej zacznie nie wyrabiać niż 8700(k). Niestety miałem rację. 

[leven 1258]

56 minut temu, Phoenixsuple napisał:

U mnie tez 6/12 ale procesor ma jednak wiekszy zapas i to przy fpsach w okolicy 140fps.

No lepiej to wygląda niż na 8700.

Dziwny wykres... 8 wątków takich samych i cztery inne, ale tez takie same

[kogut199109 165]

Godzinę temu, Phoenixsuple napisał:

U mnie tez 6/12 ale procesor ma jednak wiekszy zapas i to przy fpsach w okolicy 140fps.

 

W końcu 5600x aktualnie jest na topie jeżeli chodzi o 6/12.

Jak Ci się bardzo nudzi, obniż zegary ram do 3200 i pokaż wtedy obciążenie oraz jaki tam wychodzi średni fps

[Phoenix. 12759]

1 minutę temu, kogut199109 napisał:

W końcu 5600x aktualnie jest na topie jeżeli chodzi o 6/12.

Jak Ci się bardzo nudzi, obniż zegary ram do 3200 i pokaż wtedy obciążenie oraz jaki tam wychodzi średni fps

Nie nudzi mi sie A sredni fps musialbym testowac w kampani bo jak niby w multi zbadasz   Kiedys testowalem to roznice w min fps dochodzily do 20fps miedzy takim ramem (3200) a tym wykreconym co mam Krecenie ramu zwieksza najbardziej min i max fps a nie sredni.

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez Phoenixsuple

[kogut199109 165]

Ja podawałem fps z mapy Marita na środku koło punktu C

https://www.ea.com/pl-pl/games/battlefield/battlefield-5/about/maps#greece

[Phoenix. 12759]

12 minut temu, kogut199109 napisał:

Ja podawałem fps z mapy Marita na środku koło punktu C

https://www.ea.com/pl-pl/games/battlefield/battlefield-5/about/maps#greece

Przebieg jakiegokolwiek pomiaru musi byc powatarzlny, w Multi tego nie zrobisz, co najwyzej mozesz na wlasne oko ocenic   Ja grajac z licznikiem fps na oko bazuje zawsze na momentach kiedy najbardziej spada fps przez cala rozgrywke, tylko jest to luzna obserwacja a nie jakis reprezentatywny pomiar.

Edytowane 21 Stycznia 2021 przez Phoenixsuple

[jurekk 1841]

9 godzin temu, Semi1 napisał:

Zaraz po premierze miałem R7 3700x w tamtych czasach nie było prawie wcale różnicy w grach z R5 3600

hmm ja grałem w bete bfv to wspierała tylko 6 rdzeni ,ledwo 2 miesiące później dostała wsparcie na 8 rdzeni

1 godzinę temu, Pioy napisał:

Już w dniu premiery 9700(k) mówiłem, że wg mnie ten cpu prędzej zacznie nie wyrabiać niż 8700(k).

9700k jest szybszy w grach niz 8700k

Nawet jak 8700k bedzie mieć cpu load 100 procent to tak bedzie.Jedynie asasin pokazuje inaczej ale tam jest anomalia z Ht gdzie ht ma 80 procent wydajności rdzenia gdzie normalnie jest do 30.