Nowy monitor na pełnym wypasie[Gpu 3090 stix po oc.]

[kosiarz66 67]

Witam chciałbym zmienić monitor.
Budżet 10 tysi.
Zastosowania:gry, praca w renderze etc, sporadyczne ogladania filmów czasami.

Wymogi G syns,144hz+, najlepiej dużo powyżej 27c[przesiadka z XB271HU 144hz ips], może ultrapanorama?  nie miałem ani 21:9, 32:9.

Chce doznać "innych wrażeń  które podobno te monitory oferują w gamingu".

Wybrałem wstępnie takie modele:Acer Predator X38P 21:9 tańszego lg z tą samą matrycą nie ma?, oraz Sajsung Odyssey G9 49c ta kobyła.

Proponować ,Opinie pisać, Jeśli ktoś ma te dwa wstępnie wybranie to niech pożałuje i niech je opisze w codziennych zastosowaniach.

Oraz jeszcze jedno pytania związane z ratio 21:9/32:9 Które lepsze i dlaczego.
Z Racji że monitor będzie użytkowany długofalowo nie chce popełnić błędu w wyborze  lub nagminnie bawić się w wysyłki, czytaj zwroty.

[someI 1218]

Masz jeszcze nowego Alienware https://www.dell.com/pl-pl/shop/zakrzywiony-monitor-do-gier-alienware-38-aw3821dw/apd/210-axqm/monitory-i-akcesoria#techspecs_section

Ta sama matryca od LG co X38P, nowsza konstrukcja, lepsza gwarancja. Wada to tak jak w większości monitorów Alienware brak trybu sRGB więc dostajesz monitor wide-gamut only, w grach będą często trochę przesycone kolory. 

G9 też jest opcją, chociaż niższy, mniej pikseli w pionie więc do pracy może być trochę gorszy. I o ile większość gier 3D wspiera 21:9 czy 24:10, to z 32:9 już nie jest tak dobrze. 

No i oczywiście jeśli masz dużo miejsca na biurku i możesz odsunąć ekran od siebie, to CX48/CX55 OLED TV: https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/48-cx-oled

Albo czekasz jeszcze kilka miesięcy na monitory 32" 144Hz. 

Edytowane 19 Stycznia 2021 przez someI

[MPro 113]

Chyba tylko 

 

49" Monitor Odyssey G9 | LC49G95TSSUXEN

[Skorek95 128]

Jeszcze ewentualnie taka kobyła na IPS od Acera, wygląda Ciekawie i spełnia wszystkie Twoje wymagania, tylko że jest w górnej granicy Twojego budżetu.
https://www.x-kom.pl/p/577801-monitor-led-32-i-wiekszy-acer-predator-x38p-czarny-hdr-03ms.html

[Marcusfff 70]

Mam tego Alienwarea 38" od ponad tygodnia i mogę napisać parę pierwszych wrażeń. Technikalia pewnie znajdziesz, więc nie będę się rozwodził, tylko zaznaczę skrótowo. Dobry czas reakcji, (ale ze względu na smużenie nastaw się na środkowy tryb i 2ms, bo przy 1ms robi się troszkę gorzej), przyzwoite odświeżanie 8bit@144hz, 10bit@120hz, HDR600 i G-SYNC Ultimate. Fantastyczna jakość wykonania, niesłyszalny wiatrak modułu G-SYNC, dosyć dyskretny wygląd, fizyczne przyciski, w tym jeden rewelacyjny joystick do obsługi oraz bardzo przyjazny SOD. No i niesamowita imersja i wygoda użytkowania, o czym poniżej =D

Teraz wady. Stojak jest duuuuży, a konkretnie to głęboki. Jeżeli nie masz głębokiego biurka lub innego systemu montażu, to klawa i mousepad wyjadą kawałek w Twoją stronę. Rogi panelu są nieco jaśniej podświetlone, choć jest to złudne. To raczej efekt kąta patrzenia na nie z uwagi na wielkość panelu, a nie samego podświetlenia. Jak patrzysz w nie prostopadle, to efekt znika. Tak czy siak, winietka jest nieco widoczna przy ciemnych scenach, ale nie przeszkadza w normalnym użytkowaniu. Tylko cztery strefy wygaszania- efekt, jaki to powoduje jest wiadomy. Brak USB-C a dwa USB typ A są niezbyt szczęśliwie umiejscowione- na środku, pionowo w dół. Przez to, że monitor wypada raczej sporo opuścić, złącza te są prawie bezużyteczne i znacznie lepiej byłoby je dać po boku. Muszę się również odnieść, do tego, że wcześniej miałem DELLa U3818DW, a do stanowiska oprócz stacjonarki podpinane przez doka bywają różne lapki. DELL to porządny sprzęt do pracy, AW wiadomo, zastosowania ma bardziej rozrywkowe. Brakuje mi jednak, w porównaniu z DELLem, głośników (proste dźwięki z lapka), drugiego huba USB, trybu PBP oraz, moim zdaniem to nieporozumienie, automatycznej zmiany źródła sygnału wideo =O. Większość z tych wad  pozostanie niezauważona przez typowego użytkownika, o ile nie będzie chciał monitora użytkować z więcej niż jednym kompem.

Pytałeś również o ogólne spostrzeżenia odnośnie tego typu monitorów. Od prawie dwóch lat w domu siedzę na UWQHD+ i to jest to! Moim zdaniem bije na głowę 4K przy zastosowaniach komputerowych.  Ultrapanorama ma (podkreślam, moim zdaniem!) najlepsze proporcje względem pola widzenia przez co z automatu powoduje bardzo dobrą imersję w grach i dobry ogar całości. Superpanorama 32:9 na pewno też, choć nigdy nie miałem przyjemności wypróbować. Pracuję jednak na co dzień na dwóch 1440p więc mam podobne wrażenia pod względem wielkości. Przy pracy trzeba już pokręcić głową, podczas gdy 21:9 ogarniesz ruchem oka, co jest bardziej komfortowe i na dłuższą metę mniej męczy. 21:9 jest to również format obrazów kinowych, choć tu, trzeba dodać, mało jest źródeł. Do pracy jest... hm. Bardzo dobra, ale nie idealna. Z uwagi na charakterystykę programów i pracy u mnie lepiej sprawdza się konfiguracja złożona z dwóch mniejszych monitorów. Ale to już kwestia bardzo indywidualna. Trochę dodatkowych pikseli względem UWQHD zawsze się przyda. Nie ma ich tyle co w superpanoramie, ale na pewno nie powinno ich zabraknąć. Można spokojnie podzielić ekran na trzy pionowe strefy- np. przegladarka, pdf, i edytor tekstu, a jeszcze, każdą z tych stref poziomo np. do podglądu plików i zawartości folderów z zachowaniem rozsądnej widzialności. Zdecydowanie jest gdzie się rozłożyć, ale pod warunkiem używania jakiegoś, nawet prostego, softu pozwalającego sprawnie manipulować okienkami. Masz też przewagę nad np. Odysseyem- 160 więcej pikseli w pionie, które jest bardzo użyteczne do pracy i na codzień. Oczywiście kosztem 1280 pikseli w poziomie, wiadomo, coś za coś. I tak na szerokość UWQHD+ to dokładnie półtora WQHD, więc miejsca będziesz miał spoooro więcej. No i z rozdziałką 32:9 w grach może bywać średnio, choć na pewno będzie coraz lepiej.

Wrażenia w grach? Krótko mówiąc- mega. Szerokie pole widzenia powoduje świetną imersję i nie ma mowy, bym wrócił do czegokolwiek węższego. Całość uzupełnia G-SYNC, relatywnie szybkie odświeżanie i HDR, ale to pewnie znane Ci już bajery. Nie jest to jednak monitor typowo wyczynowy do CSa czy cuś, ale domowe granie, nawet bardziej zaangażowane, dostarcza faktycznie doskonałych wrażeń.

Reasumując...Dla mnie, monitor prawie idealny i kupiłbym go ponownie. Optymalna rozdziałka- w końcu wcześniej też taką miałem, tylko z matrycy bardziej "biurowej". Świetna jakość obrazu, wykonanie, gwarancja (to też jest ważne, zwłaszcza przy zakupie na dłużej!). Z tego też powodu osobiście nie chcę mieć już nic wspólnego z marką ACER. Sorki, to prywatne uprzedzenia sprzed lat. Zamiast czegoś pokroju G9 osobiście brałbym UWQHD+ w zestawie z 1440p w pionie, jako monitor pomocniczy. I chyba tak z czasem zrobię- dostawka typowo pod jakieś listy czy dokumenty. Na razie nadal cieszę się tym monitorem.

A tak po prawdzie, to obojętne, czy wybierzesz 21:9 czy 32:9 i jakiej firmy w tym budżecie. Decydują niuanse. Źle nie trafisz i gwarantuję, że przesiadka na szeroki panel wciśnie Ci gały w potylicę =].

Edytowane 20 Stycznia 2021 przez Marcusfff