i9 9900k vs 10700k

[ProVis 13]

4 godziny temu, amsztel napisał:

PS. A plyte to nastepnym razem kup porzadna

Ale co w tej jest nie tak? (problem z Smart Fan 5 wystepuje we wszystkich modelach Gigabyte)

Same pozytywne recenzje:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/gigabyte_z390_aorus_pro_test_plyty_glownej-7423-19.html

https://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_z390_aorus_pro_review,20.html

https://overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/gigabyte_z390_aorus_pro_review/16

https://bit-tech.net/reviews/tech/motherboards/gigabyte-z390-aorus-pro-review/8/

Znajdz chociaż jedną recenzję nie zakończoną rekomendacją

 

8 minut temu, kalderon napisał:

Jest trochę na miejscu bo to nowa gra a te będą coraz bardziej szły w wielordzeniowość.

Będzie za co najmniej pół roku jak wyjdzie kilka patchy i nowych sterowników. Póki co to wczesna beta...

 

Edytowane 23 Stycznia 2021 przez ProVis

[Paw79 1015]

 

26 minut temu, kalderon napisał:

Jest trochę na miejscu bo to nowa gra a te będą coraz bardziej szły w wielordzeniowość.

No ale i9-9900K ma dokładnie tyle samo rdzeni/wątków oraz taki sam all-core boost jak i7-10700K.

Bezpośrednie porównanie we wcześniejszych tytułach:

https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-7-5800x-vs-intel-core-i7-10700k

I7-10700K wygrywa o ~1-2 fps dzięki wyższemu o 100MHz single-core (poza tym Z490 na auto prawdopodobnie lepiej dobiera timingi dalszych rzędów niż Z390).

Cóż takiego jest w Cyberpunku że nagle miałoby być 25% różnicy?

 

PS. W testach po OC (i7-10700K 5.1GHz vs i9-9900K 5.0GHz) przewaga spada do śr. 0,5 fps.

Z tego wychodzi że i7-10700K na stock lepiej dobiera stany turbo niż i9-9900K na stock- stąd jakiekolwiek różnice.

 

Edytowane 23 Stycznia 2021 przez Paw79

[DisconnecT 3208]

8 godzin temu, Paw79 napisał:

 

No ale i9-9900K ma dokładnie tyle samo rdzeni/wątków oraz taki sam all-core boost jak i7-10700K.

Bezpośrednie porównanie we wcześniejszych tytułach:

https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-7-5800x-vs-intel-core-i7-10700k

I7-10700K wygrywa o ~1-2 fps dzięki wyższemu o 100MHz single-core (poza tym Z490 na auto prawdopodobnie lepiej dobiera timingi dalszych rzędów niż Z390).

Cóż takiego jest w Cyberpunku że nagle miałoby być 25% różnicy?

 

PS. W testach po OC (i7-10700K 5.1GHz vs i9-9900K 5.0GHz) przewaga spada do śr. 0,5 fps.

Z tego wychodzi że i7-10700K na stock lepiej dobiera stany turbo niż i9-9900K na stock- stąd jakiekolwiek różnice.

 

Nie ma żadnego wytłumaczenia, GN już wielokrotnie udowodnił że testy CPU nie są ich mocną stroną i kolejny wykres został spartolony. Zapewne zgodnie z pseudo jakością wykonano programowy pomiar 1% i 0.1%, stąd głupoty wyszły.
9900K i 10700K dzieli symboliczna różnica 1-2% i wynika to ze wstępnej konfiguracji na Z390/Z490, na własnych ustawieniach będzie praktycznie 1:1.

9 godzin temu, Phoenixsuple napisał:

A ogladales jego ost smieciowe testy Jakby ci gamer nexus powiedzial ze 2+2=5 to tez uwierzyc?? Zacznij samodzielnie myslec.

Juz sie ost z tego smialismy z @DisconnecT

  Czekałem tylko aż ten wykres znowu poniesie się w świat, ale chociaż delikatnie go naprawili, bo jeszcze nie dawno nawet 8700k dół miał lepszy od 9900K ?

Edytowane 23 Stycznia 2021 przez DisconnecT

[ProVis 13]

Panie i panowie, dzisiaj rano patrzę a tu nowy bios do mojej płyty, który dodaje... resizable bar i naprawia problem Smart Fan  5

 

[bleidd 2396]

Mówisz, że masz problem z ustabilizowaniem 5 GHz ale w sygnaturce 5 GHz widnieje  Tak to właśnie wyglądają te sygnaturki userów na labie

[ProVis 13]

W sygnie wpisałem 5ghz, bo wydawało mi się, że jest stabilnie do momentu aż po dłuższym graniu nie wywalał z Cyberbuga. Zmieniłem na 4.9 avx i bez i było stabilnie.

Dzisiaj po aktualizacji Biosu ponownie wziąłem na warsztat OC i udało się ustabilizować 5GHz z offset 1 dla AVX (wcześniej nawet offset 3 nie dawał stabilności)

1.32v

LLC Turbo

SA 1.06

VCCIO 1.01

 

Edytowane 23 Stycznia 2021 przez ProVis

[Phoenix. 11075]

1 godzinę temu, ProVis napisał:

W sygnie wpisałem 5ghz, bo wydawało mi się, że jest stabilnie do momentu aż po dłuższym graniu nie wywalał z Cyberbuga. Zmieniłem na 4.9 avx i bez i było stabilnie.

 

Czym testujesz ta stabilnosc bo o ile nie mozna wierzyc w 100% syntetyka to jeszcze nie mialem, ze po przejsciu mojej prodecury testowej wywaliloby z gry.

1 godzinę temu, bleidd napisał:

Mówisz, że masz problem z ustabilizowaniem 5 GHz ale w sygnaturce 5 GHz widnieje  Tak to właśnie wyglądają te sygnaturki userów na labie

Dokladnie

Edytowane 23 Stycznia 2021 przez Phoenixsuple

[ProVis 13]

Super offtopic, dzięki.

Od ponad 20 lat składam i podkręcam sprzęt, więc jakąś wiedzę mam... Wpisałem w sygne to co było na tu i teraz, bo chciałem zadać kilka pytań i chciałem żeby informacje były jak najbardziej aktualne.

I teraz już są...

Każdy testuje na swój sposób. U mnie to przeważnie wygląda tak (przy CPU), że jak dane ustawienia działają bez błędu przez 5 minut w Prime95 to odpalam grę i przez godzinę, dwie normalnie gram. Później jak nie potrzebuje używać sprzętu to uruchamiam OCCT na godzinę, jak przejdzie pomyślnie zapisuje profil i testuje dalej Realbench, AIDA64. Następnie przez kilka dni używam sprzętu normalnie i jak nie powoduje błędów (sprawdzam wpisy w podglądzie zdarzeń czy nie ma WHEA) to zapisuje profil ponownie.

Ok? Czy jestem lamerem do ^2, bo wpisałem w sygne coś przedwcześnie?

Poza tym, komputer służy mi do grania, tylko i wyłącznie. Do pracy mam laptopa, więc stabilność nie musi być testowana przez setki godzin, bo nie służy do medycznych obliczeń czy innych nuklearnych symulacji.

Edytowane 23 Stycznia 2021 przez ProVis

[Wu70 3886]

Dla mnie spoko, pewnie i tak lepiej niż u większości  Ludziom zazwyczaj wystarczy game stable i nie ma w tym niczego dziwnego, a stąd się biorą super wyniki na forum

[ProVis 13]

Bo ludzie traktują sygnaturę jako element dzięki któremu mogą wyzbyć się kompleksów. Wpisują każdy element komputera, telewizor, telefon, laptop, samochód... Niektórzy nawet wymyślają sobie, że mają to i tamto (co już nie raz wyszło na tym forum). Ja mam to gdzieś. Niech każdy wpisuje sobie co chce, bardziej denerwuje mnie takie czepianie się i robienie gównoburzy, żeby tylko komuś dosrać. Typowe polaczki.

[Phoenix. 11075]

49 minut temu, Wu70 napisał:

Dla mnie spoko, pewnie i tak lepiej niż u większości

A ja i tak nie wierze w ta jego procedure jak mu sie gra wysypala niby po tylu testach i te 5min Prime na poczatku, wisienka na torcie

[ProVis 13]

Wisienka na torcie to twoja głupota i ignorancja. 5 minut czyli 2 pętle (mały i duży zestaw) wystarczą, żeby pokazać czy testować dalej czy dodać do pieca. Jak się nie wywala w te kilka minut to dopiero de facto idzie procedura diagnozy. Czego tu nie rozumiesz? To nie jest trudne, postaraj się trochę.

Nie musisz mi w nic wierzyć, mam to w dupie.

[DisconnecT 3208]

2 godziny temu, ProVis napisał:

W sygnie wpisałem 5ghz, bo wydawało mi się, że jest stabilnie do momentu aż po dłuższym graniu nie wywalał z Cyberbuga. Zmieniłem na 4.9 avx i bez i było stabilnie.

Dzisiaj po aktualizacji Biosu ponownie wziąłem na warsztat OC i udało się ustabilizować 5GHz z offset 1 dla AVX (wcześniej nawet offset 3 nie dawał stabilności)

1.32v

LLC Turbo

SA 1.06

VCCIO 1.01

 

Napięcia masz dość niskie VCCIO/VCCSA aż za niskie i to sporo, mogę się założyć że gdybyś wymienił płytę na coś co ma normalny bios, a nie radosną twórczość GB gdzie LLC chodzi na metamfetaminie, to 5.0 z łatwością byś osiągnął.

Edytowane 23 Stycznia 2021 przez DisconnecT

[ProVis 13]

Przepraszam, pisałem z pamięci ?

[jurekk 1841]

Jedyna różnica to ze intel połatał 10 generacje meltadown i spectre ,tak gadaja po forach it wiec by trzeba zweryfikować bo jak to na forach głupoty na każdym kroku bo nie wiem jakim cudem jak dalej to skylake

[DisconnecT 3208]

6 godzin temu, ProVis napisał:

Przepraszam, pisałem z pamięci ?

Nadal trochę mało, a to może być powodem niestabilności, po za tym między VCCSA i VCCIO naocznie masz za duży dystans, ale poprawnych wartości Ci nie podam bo to trzeba przetestować z reguły SA o 0.02v wyżej względem VCCIO wystarcza, czasami 0.05v trzeba podbić. Do 3600 MHz bym startował z VCCIO 1.12v i VCCSA 1.15v

[_File_ 79]

Ujmę to w ten sposób. W obecnych czasach gdzie blokadą jest odprowadzanie ciepła zmiana procesora co 3cią generację w/g mnie jest w zupełności wystarczająca.

i9-9900K vs i7-10700K to 1dna generacja 

Poczekam na i9-12900K.

[ProVis 13]

4 godziny temu, DisconnecT napisał:

Nadal trochę mało, a to może być powodem niestabilności, po za tym między VCCSA i VCCIO naocznie masz za duży dystans, ale poprawnych wartości Ci nie podam bo to trzeba przetestować z reguły SA o 0.02v wyżej względem VCCIO wystarcza, czasami 0.05v trzeba podbić. Do 3600 MHz bym startował z VCCIO 1.12v i VCCSA 1.15v

Ale u mnie jest już stabilnie Problemem był bios, który po dzisiejszej aktualizacji już normalnie pozwala ustabilizować proca. Wcześniej na AVX max 49x, ale tylko przy 1:1, bo przy jakim kolwiek offsecie były zwiechy. Pierwszy raz się spotkałem z takim czymś i dlatego chiałem już zmieniać płytę.

[atonre 32]

W dniu 22.01.2021 o 19:24, ProVis napisał:

Cześć,

Czy w 10 generacji faktycznie coś jest lepiej z OC? Mam problem z ustabilizowaniem swojego na 5ghz i zastanawiam się czy jeszcze nie zmienic. Płyta Gigabyte którą kupiłem parę dni temu doprowadza mnie do szału, bo wentylatory w budzie nie trzymają w ogóle ustawień SMART FAN 5. Więc jak już ją zwróce to nie wiem czy nie kupię Z490 + i7...

Pzdr

U mnie 9900kf i z390 aorus pro bez żadnego problemu. Nie widziałem i nadal nie widzę sensu zamiany na z490 i i7 10... Ta płyta to jeden z najlepszych produktów w tej cenie pod 9gen

[Gość]

W dniu 23.01.2021 o 01:50, kalderon napisał:

 

Jest trochę na miejscu bo to nowa gra a te będą coraz bardziej szły w wielordzeniowość.

I dlatego w nowej grze, która idzie w wielordzeniowość procesor z mniejszą ilością rdzeni i mniejszym taktowaniem ma lepsze wyniki? Cuda panie, cuda! I to nie te od Nvidii....

[atonre 32]

W dniu 23.01.2021 o 11:00, bleidd napisał:

Mówisz, że masz problem z ustabilizowaniem 5 GHz ale w sygnaturce 5 GHz widnieje  Tak to właśnie wyglądają te sygnaturki userów na labie

I tu jest problem. bios 11 i 5ghz stabilne, nowy bios wymusił podniesienie napięcia aby utrzymać to 5ghz... Przynajmniej u mnie. Zastanawiam się co takiego się zmieniło że na 11ce ram kręcił się stabilnie do 3400 teraz 3800 ? normalne czary

Ps. Zastanawia mnie też dlaczego w hwinfo przy 4.9 trzyma napięcia na procku nastawionym poziomie 1.36v a przy 5ghz dochodzi do 1.42v. cpuz pokazuje poprawne nastawy. Nie pamiętam jak było na 11ce a nie chce mi się już wracać

 

 

 

Edytowane 26 Stycznia 2021 przez atonre