Skocz do zawartości
xsimS337

Płyta + Procesor + RAM do 2500 zł

Rekomendowane odpowiedzi

Witam wszystkich,

 

Potrzebuje pomocy w wyborze procesora, płyty głównej i pamięci RAM. Ze względu na słabą dostępność kart Graficznych, myślałem na razie kupić procesor z IGPU

 

 Komputer będzie użytkowany do Internetu, grafiki komputerowej i Gier.

Budżet do 2500 zł

 

Posiadam już Obudowę SilentiumPC Signum SG1 TG, Zasilacz SilentiumPC Vero L2 500W

 

Moje typy, nad którymi zastanawiam się najbardziej, oczywiście proszę o skorygowanie podzespołów, lub inne propozycje.

 

CPU: Intel i5-10400

MOBO: MSI MPG Z490 GAMING PLUS

RAM: GOODRAM 16GB (2x8GB) 3600MHz CL17 IRDM PRO

 

CPU: Intel i5-10600K

MOBO: ASUS TUF GAMING Z490-PLUS

RAM: Crucial 16GB (2x8GB) 3200MHz CL16 Ballistix Black

 

CPU: AMD Ryzen 5 3600

MOBO:  ASUS TUF B450-PLUS GAMING

RAM: HyperX 16GB (2x8GB) 3200MHz CL16 Predator RGB

 

Pozdrawiam

Z góry dziękuje za pomoc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie 10600k + z490 tuf + ballistix 

Dorzuciłbym cooler fuma 2 

Te cruciale pogonić na 3600mhz i będzie fajnie.

Ewentualnie 10700k + b460 + najtańsze ramy 3000mhz (b460 ogranicza ram do 2933mhz przy i7) z tym że cooler nie wejdzie w budżet, a zdecydowanie by się przydał 

Edytowane przez Bobson89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 31.01.2021 o 21:54, Bobson89 napisał:

Jak dla mnie 10600k + z490 tuf + ballistix 

Dorzuciłbym cooler fuma 2 

Te cruciale pogonić na 3600mhz i będzie fajnie.

Ewentualnie 10700k + b460 + najtańsze ramy 3000mhz (b460 ogranicza ram do 2933mhz przy i7) z tym że cooler nie wejdzie w budżet, a zdecydowanie by się przydał 

10700k myślę że marnowałby się, ponieważ większość czasu będę korzystał z Internetu, a grafika i gry sporadycznie.

i5 10600K, najbardziej nad nim się zastanawiam, ale patrząc na testy i czytając forum ma bardzo duży pobór prądu. Jest jeszcze i5 10500 lub i5 10600 ?

lub może ten Ryzen 5 3600, tylko nie ma IGPU a kupować teraz jakąkolwiek kartę na ten czas i później drugi raz jak pojawią się karty w sklepach to chyba trochę bez sensu ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nad 10600k trzeba się zastanowić. Jaki masz monitor, 60-75 Hz? Jeżeli tak, to bym sobie darował. Tym bardziej, że gry i grafika sporadycznie. 

Nawet jak weźmiesz za 1500 zł, to będzie spoko 

https://proline.pl/koszyk/e5662a8e

Możesz podbić do z490 i wyżej taktowanych pamięci ale nie wiem czy warto w twoim przypadku. Równie dobrze możesz dać i7 10700 i wtedy na b460 pamięci będą latać na 2933 MHz więc już spoko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, xsimS337 napisał:

10700k myślę że marnowałby się, ponieważ większość czasu będę korzystał z Internetu, a grafika i gry sporadycznie.

i5 10600K, najbardziej nad nim się zastanawiam, ale patrząc na testy i czytając forum ma bardzo duży pobór prądu. Jest jeszcze i5 10500 lub i5 10600 ?

lub może ten Ryzen 5 3600, tylko nie ma IGPU a kupować teraz jakąkolwiek kartę na ten czas i później drugi raz jak pojawią się karty w sklepach to chyba trochę bez sensu ?

Jak będziesz najwięcej korzystał z internetu, a reszta sporadycznie to najsensowniejsza opcja to ta która zaproponował ci Caps wyjdzie najtaniej i masz igpu do czasu zakupu gpu

Edytowane przez Bobson89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Caps napisał:

Nad 10600k trzeba się zastanowić. Jaki masz monitor, 60-75 Hz? Jeżeli tak, to bym sobie darował. Tym bardziej, że gry i grafika sporadycznie. 

Nawet jak weźmiesz za 1500 zł, to będzie spoko 

https://proline.pl/koszyk/e5662a8e

Możesz podbić do z490 i wyżej taktowanych pamięci ale nie wiem czy warto w twoim przypadku. Równie dobrze możesz dać i7 10700 i wtedy na b460 pamięci będą latać na 2933 MHz więc już spoko.

Monitora jeszcze nie mam, ale będzie prawdopodobnie Dell S2721DGFA - 165 Hz lub ASUS TUF VG27AQ1A – 170 Hz

Tak, większość czasu Internet. Grafika i Gry sporadycznie, aczkolwiek będę uruchamiał, niecodziennie, ale na pewno te kilka godzin tygodniowo. Czasami może nawet więcej.

A co miałeś na myśli pisząc monitor 60-75 Hz? tzn. że przy takim odświeżaniu lepiej iść w 10400, a przy wyższym odświeżaniu w 10600K ?

A jeśli chodzi o pobór prądu, to czy duże będą różnice finansowe pomiędzy 10400 i 10600K ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pod 1080p 60-75 Hz nie ma co szaleć z doborem sprzętu. Różnice na rachunku za prąd będą znikome. Raz cena za 1kwh, dwa to CPU rzadko kiedy będzie tutaj mocno obciążony

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 8.02.2021 o 23:29, Caps napisał:

Pod 1080p 60-75 Hz nie ma co szaleć z doborem sprzętu. Różnice na rachunku za prąd będą znikome. Raz cena za 1kwh, dwa to CPU rzadko kiedy będzie tutaj mocno obciążony

Dziękuję za wyjaśnienie. Przestraszyłem się, ponieważ recenzenci którzy testowali 10600K, straszyli dużym poborem prądu, gdzie będzie się to przekładać na większe rachunki za prąd.

 A monitor właśnie celuję w 27” 1440p i odświeżaniem jednak więcej niż 60-75 Hz ze względu właśnie na Grafikę i Gry

A powiedz mi jeszcze, po przeczytaniu wielu testów doradzają, żeby ignorować procesory 10 gen. z odblokowanym mnożnikiem, ponieważ zablokowane mają i tak wysokie taktowanie na wszystkich rdzeniach, np. 10700 względem 10700K po OC można stracić góra 400Mhz, gdzie w grach nie uświadczy się różnicy. Jeśli chodzi o 10600 względem 10600K po OC to ok 5% więc chyba więcej można uzyskać z pamięciami 3200 MHz to już różnica 10% ?

Jak ty to widzisz ? co byś mi doradził ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, xsimS337 napisał:

A powiedz mi jeszcze, po przeczytaniu wielu testów doradzają, żeby ignorować procesory 10 gen. z odblokowanym mnożnikiem, ponieważ zablokowane mają i tak wysokie taktowanie na wszystkich rdzeniach, np. 10700 względem 10700K po OC można stracić góra 400Mhz, gdzie w grach nie uświadczy się różnicy. Jeśli chodzi o 10600 względem 10600K po OC to ok 5% więc chyba więcej można uzyskać z pamięciami 3200 MHz to już różnica 10% ?

W teorii miałoby to sens gdyby nie fakt, że... 10600K kosztuje obecnie mniej niż 10600 :E

Zasadniczo jednak pod ekran 1440p to możesz spokojnie iść w tańszy i5 10400 + płytka Z490 + szybkie pamięci (np. coś takiego jak mam w sygnaturce). I w przyszłości najwyżej zmienić proca na i7. Ma to więcej sensu niż branie 10600k skoro i tak kręcić pewnie nie będziesz.

Edytowane przez Dirian

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, xsimS337 napisał:

A monitor właśnie celuję w 27” 1440p i odświeżaniem jednak więcej niż 60-75 Hz ze względu właśnie na Grafikę i Gry

Bierz i7 10700f za 1100 zł i masz spokój z wyborem jak chcesz dobijać budżet. 

https://proline.pl/koszyk/6c1c7a8e

Zostaną jeszcze 2 stówki na jakiegoś Fortisa

W dniu 8.02.2021 o 22:58, xsimS337 napisał:

Tak, większość czasu Internet. Grafika i Gry sporadycznie, aczkolwiek będę uruchamiał, niecodziennie, ale na pewno te kilka godzin tygodniowo. Czasami może nawet więcej.

Z drugiej strony moim zdaniem nie warto przy takim rozłożeniu zastosowania tego pc. Zostałbym na 10400f nawet z pamięciami 2666 MHz 

Edytowane przez Caps

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 11.02.2021 o 21:19, Dirian napisał:

10600K kosztuje obecnie mniej niż 10600

Jest jeszcze 10600KA ? czy on się czymś różni ?

W dniu 11.02.2021 o 21:19, Dirian napisał:

I w przyszłości najwyżej zmienić proca na i7. Ma to więcej sensu niż branie 10600k skoro i tak kręcić pewnie nie będziesz.

Jeżeli już miałbym 10600K i brakowałoby mocy, to na pewno będę kręcić :) najbardziej zastanawiam się nad 10700 lub 10600K, żeby mieć spokój na kilka lat, jeżeli nie ma dużej różnicy poboru prądu względem 10400 to wolę na starcie mieć coś mocniejszego, tym bardziej że na pewno będę chciał pracować w Photoshopie 22.0 i nowsze.

Powiedz mi, jeżeli zdecyduje się na 10700 lub 10600K to czy mój zasilacz Vero L2 500W wystarczy ?

Na kartę graficzną będę chciał przeznaczyć ok 1600 -2000 zł,wszystko zależy kiedy i jakie będą ceny, ale myślałem nad GTX 1660 Super, tylko czy ta karta nie będzie ograniczać 10700 ?

Z drugiej strony jak mam dołożyć do i7 10700 to nie lepiej iść w Ryzen 7 3700X ? podobno do grafiki jeden z lepszych ?

Edytowane przez xsimS337

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Różni się pudełkiem.

Jest duża różnica w poborze prądu (dopóki nie wyczerpie się turbo to 10700 potrafi żreć 200W, 10600K bez OC ok. 140W, a 10400 mało kiedy przekracza 70-80W).

1660 Super będzie ograniczać zarówno 10700 jak i 10600K .

To czy zasilacz wystarczy zależy również karty graficznej. Do 1660 Super wystarczy.

3700X jest nieco lepszy w renderowaniu ale i słabszy w grach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, kalderon napisał:

Jest duża różnica w poborze prądu (dopóki nie wyczerpie się turbo to 10700 potrafi żreć 200W, 10600K bez OC ok. 140W, a 10400 mało kiedy przekracza 70-80W).

A przeglądanie Internetu też jest duża różnica ?

7 godzin temu, kalderon napisał:

1660 Super będzie ograniczać zarówno 10700 jak i 10600K .

A czy 1660 będzie idealny do 10400 ?, a jaka będzie odpowiednia karta dla 10600K i 10700 ? np. rtx 2060 lub rtx 3060 ?

Edytowane przez xsimS337

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, xsimS337 napisał:

A przeglądanie Internetu też jest duża różnica ?

Przy przeglądaniu neta niewielka różnica jak procesory będą nie podkręcone.

14 minut temu, xsimS337 napisał:

A czy 1660 będzie idealny do 10400 ?, a jaka będzie odpowiednia karta dla 10600K i 10700 ? np. rtx 2060 lub rtx 3060 ?

Nie przejmuj się tak wąskim gardłem. Spokojnie możesz brać 1660 super do 10700 czy 10600k działać będzie i to nienajgorzej :D a za jakie 2 lata wrzucisz lepsze GPU i będzie bajka. Chyba że chodzi o oszczędność pieniądza na teraz.

Edytowane przez Bobson89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 17.02.2021 o 22:29, Bobson89 napisał:

Nie przejmuj się tak wąskim gardłem. Spokojnie możesz brać 1660 super do 10700 czy 10600k działać będzie i to nienajgorzej :D a za jakie 2 lata wrzucisz lepsze GPU i będzie bajka. Chyba że chodzi o oszczędność pieniądza na teraz.

Dziękuję za wyjaśnienie, więc kartę wezmę 1660 super i na razie mi wystarczy.

Jeśli chodzi o procesor mam dylemat, ponieważ sporo czasu Internet, więc wystarczyłby 10400 który nie ma dużego poboru prądu, jak radzili mi Dirian i Caps, ale będę też pracował w programach  Photoshop, Premiere, InDesign, Lightroom itp., również Gry, więc chciałbym mieć trochę mocniejszego od 10400 i żeby nie miał aż tak  dużego poboru prądu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 17.02.2021 o 22:29, Bobson89 napisał:

Przy przeglądaniu neta niewielka różnica jak procesory będą nie podkręcone.

A co myślisz jeszcze o takich procesorach ?

i7-9700,

i5-9600K,

i5-11600K

Ryzen 5 3600, który w x-kom kosztuje teraz 899 zł. Czy warto teraz brać w takiej cenie ? jeszcze niedawno ponad 1000 zł kosztował

Edytowane przez xsimS337

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, xsimS337 napisał:

A co myślisz jeszcze o takich procesorach ?

i7-9700,

i5-9600K,

i5-11600K

Ryzen 5 3600, który w x-kom kosztuje teraz 899 zł. Czy warto teraz brać w takiej cenie ? jeszcze niedawno ponad 1000 zł kosztował

9700, 9600 nieopłacalne.

11600k będzie za kilkanascie dni najwcześniej, a jak się będzie prezentować nie wiadomo.

Ryzen 3600 nieopłacalny (max 820zl warto dać), bo jest ciut bardziej wydajny 10600kf za 900zl (tyle że płyta drożej wyjdzie) po mocnym OC dogania 10700 tylko że też znowu chłodzenie trzeba ciut lepsze i mniej rdzeni choć myślę że 6/12 jeszcze na długo styknie także tu jeszcze kwestia budżetu, a jak o tym mowa to znowu też 3600 na b450 wychodzi tak samo jak 10400f na z490 gdzie z szybkim ramem minimalna przewaga Intela.

Edytowane przez Bobson89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 22.02.2021 o 18:01, Bobson89 napisał:

11600k będzie za kilkanascie dni najwcześniej, a jak się będzie prezentować nie wiadomo.

Kilkanaście dni to niedługo, najwyżej wstrzymam się jeszcze. Podobno ma być do 20% wydajniej od 10 gen., ale na pewno będzie też drożej

W dniu 22.02.2021 o 18:01, Bobson89 napisał:

Ryzen 3600 nieopłacalny (max 820zl warto dać), bo jest ciut bardziej wydajny 10600kf za 900zl (tyle że płyta drożej wyjdzie) po mocnym OC dogania 10700 tylko że też znowu chłodzenie trzeba ciut lepsze i mniej rdzeni choć myślę że 6/12 jeszcze na długo styknie także tu jeszcze kwestia budżetu, a jak o tym mowa to znowu też 3600 na b450 wychodzi tak samo jak 10400f na z490 gdzie z szybkim ramem minimalna przewaga Intela.

Taki zestaw będzie dobry ?

10600K + Asus tuf Z490 + Fortis 3 + 1660 super, a jeżeli okaże się że 11 gen. będzie warto, to ewentualnie 11400 + Asus tuf Z490 + Fortis 3 + 1660 super

Edytowane przez xsimS337

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego płyta od Asusa a nie np. Gigabyte z490 Gaming X?

PS. 11 generacja ma zostać pokazana 15-16 marca, a sprzedaż rozpocznie się 2 tygodnie później. Co gorsza - embargo na testy zostanie zniesione dopiero w momencie rozpoczęcia sprzedaży.

Edytowane przez kalderon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na 20% bym nie liczy, ale na pewno będzie wydajniej. Jak czekasz to może b560 wejdzie w grę tylko pasowało by poczekać na jakieś testy. 

Godzinę temu, xsimS337 napisał:

10600K + Asus tuf Z490 + Fortis 3 + 1660 super, a jeżeli okaże się że 11 gen. będzie warto, to ewentualnie 11400 + Asus tuf Z490 + Fortis 3 + 1660 super

Może być. 

34 minuty temu, kalderon napisał:

Dlaczego płyta od Asusa a nie np. Gigabyte z490 Gaming X

Gaming x idzie dostać taniej więc warto mieć na uwadze

Edytowane przez Bobson89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 24.02.2021 o 21:35, kalderon napisał:

Dlaczego płyta od Asusa a nie np. Gigabyte z490 Gaming X?

Ponieważ miałem kilka płyt od Gigabyte i każda padła bardzo szybko, tak samo mam jeszcze kilka w domu płyt starych od Asusa, których używałem bardzo długo i są sprawne do dziś, więc po prostu nie wiem czy nowe płyty od Gigabyte poprawili coś z tą awaryjnością ?

W dniu 24.02.2021 o 21:35, kalderon napisał:

PS. 11 generacja ma zostać pokazana 15-16 marca, a sprzedaż rozpocznie się 2 tygodnie później. Co gorsza - embargo na testy zostanie zniesione dopiero w momencie rozpoczęcia sprzedaży.

Może wytrzymam, myślę że warto poczekać niż później żałować, a gdzieś czytałem że procesory 11 gen będą wspierać pamięci 3200 bez kręcenia na najtańszych płytach

W dniu 24.02.2021 o 22:10, Bobson89 napisał:

Może być. 

Może być, tzn. że nie idealnie ? Ja mógłbym bez problemu dołożyć do tego 10700, tylko boje się o ten duży pobór prądu. Inaczej sprawa by wyglądała, gdybym składał komputer tylko do gier to wtedy nie patrzy się na pobór prądu, tylko stawia się na wydajność. Kiedy będę czytał Internet to wystarczy mi 10400, ale jak będę grał i pracował w Photoshopie to może za jakiś czas zabraknąć mocy

Edytowane przez xsimS337

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, xsimS337 napisał:

Ponieważ miałem kilka płyt od Gigabyte i każda padła bardzo szybko, tak samo mam jeszcze kilka w domu płyt starych od Asusa, których używałem bardzo długo i są sprawne do dziś, więc po prostu nie wiem czy nowe płyty od Gigabyte poprawili coś z tą awaryjnością ?

mnie odpukać, jeszcze  Gigabyte nie zawiódł ale MSI awaryjnością i wsparciem jak najbardziej wiec każdy ma cos na sumieniu

Edytowane przez Auberon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja przez ostatnie 10 lat miałem Gigabyte (chodzi do dziś)w zeszłym roku wróciłem teraz do MSI :)

O prąd bym się tak nie martwił jak nie będzie OC. Komp nie ciągnie cały czas max mocy ponadto różnica w rachunku nie będzie jakaś dużą nawet z OC (że 100zl rocznie przy użytkowaniu powiedzmy że 4-5h dziennie) 

Edytowane przez Bobson89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bierz to co jest najwydajniejsze w Twoim budzecie,tyle i az tyle. Normalnie powiedzialbym Ryzen,ale przy dzisiejszych cenach nie jest to takie pewne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witajcie,

Chciałbym odświeżyć, ponieważ miałem czekać na Alder Lake, który miał być jeszcze w tym roku, ale z tego co czytam to nie wiadomo jak to będzie, a ja już potrzebuje jakiegoś sprzętu.

Nie wiem co teraz zrobić, czy na przeczekanie kupić cokolwiek nawet używanego, czy kupić już coś lepszego z 10gen lub 11gen i odpuścić Alder Lake. Ludzie piszą że rewolucji wcale nie będzie a wzrost wydajności co najwyżej 15%, gdzie się tego w ogóle nie odczuje.

Jeżeli miałbym zdecydować na 11400 to czytałem że przy limicie domyślnym 65W potrafi być mniej wydajny od 10400, a po zniesieniu limitu ma bardzo duży pobór prądu, czy to prawda ?

Doradźcie proszę, co najlepiej kupić w tym czasie ?

Edytowane przez xsimS337

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...