Intel Alder Lake - 12 generacja

[Gość]

Tanio to już było : 

https://www.benchmark.pl/aktualnosci/teamgroup-wprowadza-pamieci-ddr5-znamy-ceny-nowych-pamieci-ram.html

 

[Passt 367]

@up

na początku nowe pamięci są zawsze drogie

Edytowane 18 Czerwca 2021 przez Passt

[blubaju 916]

2 godziny temu, darkonza napisał:

Cypress Cove miało mieć  według plotek ponad 25% wzrostu IPC i wyszło jak wyszło.

Cypress to zabił proces dla którego nie był dedykowany. W 10nm zapewne byłoby dużo lepiej.

[AMDK11 99]

13 godzin temu, darkonza napisał:

Z buldożerem też dochodzili do takich wniosków

Już tak to działa, im bardziej sensacyjna wiadomosc tym więcej ma kliknięc i tym szybciej sie w necie roznosi, więc jak ktoś napisze ze IPC wzrosnie o 15% a drugi ze o 50% to pasjonaci podchwyca 50% i beda przekazywac dalej.

Cypress Cove miało mieć  według plotek ponad 25% wzrostu IPC i wyszło jak wyszło. Sam masz dużą wiedzę ale lubisz ulegać hurraoptymizmowi

W pewnych zastosowaniach ma nawet więcej jak 25%. Zresztą można było to przewidzieć ponieważ potoków wykonawczych ALU wcale nie przybyło bo nadal jest ich 4. Przybyło AGU z 3 do 4 potoków i z 1 do 2 Store Data. Daje to ogółem +25% potoków wykonawczych co dało zależnie od zastosowania średnio kilkanaście % wyższe IPC. Myślę że to dobry wynik. Przydzielanie Instrukcji z 4 do 5  daje także 25% więcej. Oczywiście bufory zostały pogłębione lub poszerzone znacznie bardziej bo np: Scheduler poszerzono z 97 do 160 wpisów a ROB z 224 do 352 wpisów, Load/Store do L1D także został mocno poszerzony szczególnie przy odczycie 128 wpisów bo przy zapisie 72 wpisy przepustowość jest taka sama jak przy odczycie dla Zen3(72)i Skylake(72). W większości te zmiany miały dać wyższą przepustowość przy AVX512F i AES dla których Intel deklarował nawet 40% wzrost IPC. Oczywiście przy AVX512F RocketLake ma niższe taktowanie więc zysk jest w okolicach 25%. 

 

Zobaczymy ile przybyło zasobów w GoldenCove. Jeśli przybyło m.in dekoderów x86 z 5 do 6-8, ALU z 4 do 6 + do tego poszerzenie i pogłębienie buforów i schedulera zdroworozsądkowo powinno dać około 25-30% wyższe IPC. Zobaczymy jak Intel ujawni lub wypłyną nieoficjalne dane szczegółów x86 GoldenCove. Bez dodania większej ilości potoków ALU i dekodowania x86 nie zauważymy większych wzrostów IPC.

O GoldenCove jedynie co wiemy to zdjęcia struktury i wskazówki Kellera a powiedział że to dużo większy rdzeń niż Sunny, ma okno instrukcji 800 względem 352 i posiada ogromne preselektory i predyktory. Według Kellera Golden to powrót Intela. O Sunnym Keller powiedział tyle że jest to największa zmiana od czasów SandyBridge i miał rację. Resztę zweryfikuje brutalna rzeczywistość

 

 

Przykład: Conroe(Core2) dostał z 3 w Yonah(Core) do 4 potoków ALU co daje więcej o 33%, z 3 w Yonah(Core) do 4 dekoderów x86 co również daje 33% więcej. IPC wyższe 20-25% zależnie od zastosowania.

 

PS:

Podobno te +80% większy rdzeń jest przesadzone i dla GoldenCove względem SunnyCove jest ponad 50% większy co i tak daje sporo więcej niż 38% dla SunnyCove względem Skylake. Czekamy na więcej danych

 

Najlepszej jakości(lepszej niż portale zamieściły)zdjęcie po mojej obróbce graficznej(m.in wyostrzeniu) struktury rdzenia x86 GoldenCove z układu SapphireRapids z 2MB L2:

Edit: Cache L3 który jest poniżej rdzenia Golden powinien być u góry. L3 na dole jest od rdzenia poniżej(taki szczegół )

 

Struktura rdzenia x86 CypressCove(SunnyCove)(zdjęcie nie jest zeskalowane z zdjęciem GoldenCove):

 

Struktury rdzeni x86 Skylake(z lewej) i x86 CypressCove/SunnyCove(z prawej):

 

Opis topologi struktury rdzenia x86 Skylake-SP:

 

Teraz pytanie za 100 punktów, kto w miarę możliwości prawidłowo zeskaluje ze sobą struktury rdzeni GoldenCove i Cypress/SunnyCove, i znajdzie w strukturze potencjalną rozbudowę i przebudowę logiki rdzenia GoldenCove?

Edytowane 19 Czerwca 2021 przez AMDK11

[AMDK11 99]

Godzinę temu, darkonza napisał:

Własnie ALU to jest ściana przez którą procki nie rosna jak karty graficzne. Można sobie ALU załadować i 100, tyle ze nikt do tej pory nie zrobił sensownej predykcji dla duzej ilosci ALU i dlatego ich liczba stoi w miejscu od wielu lat. Zwiększa się pozostałe elementy, a ALU praktycznie w miejscu mimo ze właśnie poszerzenie tutaj dałoby największe zyski widoczne we wszystkim.

Gdyby w Alderze przybyło to byłby w końcu jakiś przełom.

To prawda. Aczkolwiek jest opracowanie Intela w PDF na temat preselektorów i predyktorów odnośnie rozbudowy i według wewnętrznych testów przyniosą spore zyski IPC z jednoczesnym poszerzaniem rdzenia. Według tego samego opracowania możliwości rozbudowy predykcji są ogromne tylko że do tej pory skupiano się na możliwie jak najmniejszej powierzchni pojedynczego rdzenia x86 a mocno rozbudowane predyktory zwiększają znacznie ich powierzchnię.  Keller twierdzi że GoldenCove i przyszłe mikroarchitektury x86 to zmiana podejścia z małych skoków IPC(skupieniu się bardziej na ogólnej wydajności wielordzeniowego układu) na dużą rozbudowę rdzenia x86 i sporego skoku IPC. Zobaczymy czy tak będzie odnośnie Goldena.

Edytowane 19 Czerwca 2021 przez AMDK11

[Phoenix. 11075]

https://videocardz.com/newz/leaked-windows-11-build-boost-intel-hybrid-lakefield-cpu-performance

[DisconnecT 3208]

W dniu 19.06.2021 o 01:02, blubaju napisał:

Cypress to zabił proces dla którego nie był dedykowany. W 10nm zapewne byłoby dużo lepiej.

Gdyby w 10nm miało być lepiej, to by go w tym procesie wydali, a nie tracili czas i fundusz na cofanie do 14nm. Najprostsze mobilne paździerze wydane w 10nm już pokazały jaka nędza tam panuje.

W dniu 18.06.2021 o 18:18, Pioneer83 napisał:

Tanio to już było : 

https://www.benchmark.pl/aktualnosci/teamgroup-wprowadza-pamieci-ddr5-znamy-ceny-nowych-pamieci-ram.html

 

Ktoś pamięta po ile było bazowe DDR4 2133 MHz? Na chwilę obecną z DDR5 jest bida, ponad 1500 zł za 32GB paździerzy 4800C40

[jurekk 1841]

6 stów różnicy miedzy ddr4 w dniu premiery a ddr5.Tylko w 2015 32 gb nie było potrzebne.inna sprawa co to dzisiaj 600zł w kosztach pc

Edytowane 23 Czerwca 2021 przez jurekk

[blubaju 916]

16 godzin temu, DisconnecT napisał:

Gdyby w 10nm miało być lepiej, to by go w tym procesie wydali, a nie tracili czas i fundusz na cofanie do 14nm. Najprostsze mobilne paździerze wydane w 10nm już pokazały jaka nędza tam panuje.

Więc można wysunąć dwa wnioski. Albo  proces  10nm nie domaga, albo architektura. Jeśli proces, to po Alderze też nie należy się podziewać cudów.

[Phoenix. 11075]

Ciekawostka:

https://pcpartpicker.com/forums/topic/375812-intel-can-win-the-cpu-performance-war-with-sapphire-rapids?fbclid=IwAR12i2ZpsZKploTML5UCvDUVXKL4kzW0otQqGjs0vgYO_TVARusGyDAAAEY

[Stjepan666 6615]

Intel jak zwykle będzie golił fanbojów z kasy. LGA 1700 tylko dla Alder Lake i Raptor Lake, później nowe gniazdo LGA 18XX nowy chipset, nowa płyta, chcesz mieć płać jak za zborze.

https://www.purepc.pl/intel-lga-18xx-nowe-niezapowiedziane-gniazdo-dla-procesorow-intela-lga1700-tylko-dla-alder-lake-i-raptor-lake

[blubaju 916]

4 godziny temu, Stjepan666 napisał:

 

Dzisiaj kupując zestaw trzeba z góry zakładać, że na płytę gł którą  właśnie kupujesz, posadzisz co najwyżej wyższy model procesora z tej samej generacji. I tego należy się trzymać.

[Phoenix. 11075]

https://videocardz.com/newz/details-on-intel-lga1700-socket-for-alder-lake-cpus-have-been-leaked

[blubaju 916]

Wstawiliby w końcu zdjęcie socketu a nie jakieś bazgroły. Rysunek techniczny  to na studiach.

[Ocho 485]

[Passt 367]

1 godzinę temu, Phoenixsuple napisał:

https://videocardz.com/newz/details-on-intel-lga1700-socket-for-alder-lake-cpus-have-been-leaked

Mam nadzieję, że producenci wprowadzą nowe podstawki do chłodzeń do tego socketu.

[Thimedes 1388]

W dniu 19.06.2021 o 10:57, darkonza napisał:

Własnie ALU to jest ściana przez którą procki nie rosna jak karty graficzne. Można sobie ALU załadować i 100, tyle ze nikt do tej pory nie zrobił sensownej predykcji dla duzej ilosci ALU i dlatego ich liczba stoi w miejscu od wielu lat. Zwiększa się pozostałe elementy, a ALU praktycznie w miejscu mimo ze właśnie poszerzenie tutaj dałoby największe zyski widoczne we wszystkim.

Gdyby w Alderze przybyło to byłby w końcu jakiś przełom.

Jak pisze DisconnecT : jeśli źle obecnie.

W 2006 za 300 $ miałeś Core2Duo 2.4GHz 2 rdzenie, w 2007 za 300 $ miałeś Core2Quad 2.66 GHz 4 rdzenie, a w 2008 za 300 $ miałeś już aż Core i7 3 GHz z 4 rdzeniami 8 wątkami. Niestety, 8 lat później w 2016 nadal za 300 $ było 4 rdzenie 8 wątków, identyczna ilość cache, tylko częstotliwości podniosły się z all-core OC 4 GHz do OC 4.8 GHz. Czyli +800 MHz w 8 lat w tej samej cenie. Z tego wniosek, że w 2024, CPU Intela podkręci się do 5.6 GHz, co jest bardzo prawdopodobne, bo już teraz podkręcają się do 5.3 GHz, a zostały 3 lata.

[Phoenix. 11075]

https://videocardz.com/newz/teamgroup-elite-ddr5-4800-32gb-memory-goes-on-sale-on-amazon

[Stjepan666 6615]

36 minut temu, Phoenixsuple napisał:

https://videocardz.com/newz/teamgroup-elite-ddr5-4800-32gb-memory-goes-on-sale-on-amazon

310$ za 32GB. ?

[Ogider 483]

https://videocardz.com/newz/intel-lga1700-socket-pictured-already-on-sale-in-china

[Ocho 485]

del

Edytowane 1 Lipca 2021 przez Ocho

[Stjepan666 6615]

https://videocardz.com/newz/intel-sapphire-rapids-hedt-appears-in-a-roadmap-with-w790-chipset

Intel chcę zrobić HEDT i chipset W790 z Sapphire Rapids, już się boję 32/64 400W TDP.

[blubaju 916]

Te 32/64 w HEDT Intela trochę śmiesznie brzmi  kiedy AMD już od dwóch lat ma 64/128.   Intel, co się z tobą stało?

[Stjepan666 6615]

13 godzin temu, blubaju napisał:

Te 32/64 w HEDT Intela trochę śmiesznie brzmi  kiedy AMD już od dwóch lat ma 64/128.   Intel, co się z tobą stało?

A będzie mieć AMD 32/96 i 64/256 niedługo.

[Wu70 3886]

Mimo słabego procesu i tak nie poszli w maksymalizację ilości rdzeni tylko powiększenie pojedynczego rdzenia więc to raczej świadoma decyzja