Skocz do zawartości
TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

Cannonlake to na pewno nic ciekawego. Alder Lake jest zdecydowanie ciekawszy. Czytałem, że podobno Intel 10 nm SuperFin ma 2,26x gęstsze upakowanie od 14 nm. A 7 nm 2,35x względem 10 nm. To wciąż więcej od standardowych 2x. Razem daje to 5,3x więcej od 14 nm, więc można by upchać 4x więcej rdzeni. A więc 28 x 4 = 112 rdzeni.

Intel-Process-Node-density-2004-2024.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Liczbę tranzystorów, nie rdzeni. Rdzeń będą rósł, cache będzie rosło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, darkonza napisał:

Prośba o link do tej informacji, według niej Alder lake miałby mieć gęstość 17mln/mm2 dla Kaby lake x2,26 = około 40mln/mm2.

p.s. aaa to tylko podzielenie jednej wartości przez drugą zgodnie z danymi na wykresie. To niewiele mówi bo to tylko maksymalne teoretyczne wartosci, w procesorach są znacznie niższe i mogą być rózne dla róznych procesorów.

Informacje z WikiChip.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.purepc.pl/intel-arrow-lake-lunar-lake-oraz-nova-lake-pierwsze-informacje-o-przyszlych-generacjach-procesorow-z-budowa-hybrydowa

04_intel_arrow_lake_lunar_lake_oraz_nova

Cytat

Nieoficjalna lista przyszłych generacji procesorów Intela:

  • Q4 2021/Q1 2022 - Intel Alder Lake (Golden Cove + Gracemont)
  • Q3 2022/Q4 2022 - Intel Raptor Lake (Raptor Cove + Gracemont)
  • Q2 2023 - Intel Meteor Lake (Redwood Cove + Crestmont)
  • Q4 2023 - Intel Arrow Lake (Lion Cove + Skymont)
  • Q4 2024 - Intel Lunar Lake (Lion Cove + Skymont; litografia 3 nm TSMC)
  • 2025 - Intel Nova Lake (Panther Cove + Darkmont)

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Premiery flagowych modeli procesorów zapowiadają się częściej niż przodujących w tej dziedzinie premiery flagowych smartfonów :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
3 godziny temu, Krzkra napisał:

Premiery flagowych modeli procesorów zapowiadają się częściej niż przodujących w tej dziedzinie premiery flagowych smartfonów :D 

Bo to pewnie takie flagowce - dużych rdzeni tyle samo co w poprzednich genach (stawiam, że max 8/12), a dodawane będą te szroty Atoma. I cyk : wydajność : +5%, cena + 500zł, do tego nowe mobo, bo podstawka +1 pin. Skąd my to znamy?:rotfl:

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, Pioneer83 napisał:

Bo to pewnie takie flagowce - dużych rdzeni tyle samo co w poprzednich genach (stawiam, że max 8/12), a dodawane będą te szroty Atoma. I cyk : wydajność : +5%, cena + 500zł, do tego nowe mobo, bo podstawka +1 pin. Skąd my to znamy?:rotfl:

Nie wierzę by było aż tak źle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
56 minut temu, Pioneer83 napisał:

dodawane będą te szroty Atoma.

Te szroty Atoma mają mieć IPC na poziomie SkyLake albo Rocket wiec nie tak tragicznie. Szrotem by były jakby miały wydajność rdzenia Gulftowna czy Lynfielda

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Teraz, blubaju napisał:

Te szroty Atoma mają mieć IPC na poziomie SkyLake albo Rocket wiec nie tak tragicznie. Szrotem by były jakby miały wydajność rdzenia Gulftowna czy Lynfielda

Już zobaczysz wydajność rakiety w tych małych rdzeniach!:rotfl::rotfl::rotfl: Cieszyć się będziesz jak to będzie miało wydajność Ivy Bridge!:szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, Ogider napisał:

@sideband to co ? 2022 amd 2025 powrót do intela ? :)

Q4 2023 Intel wchodzi na pełnej  :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Ogider napisał:

@sideband to co ? 2022 amd 2025 powrót do intela ? :)

2021 Intel, 2022 Nvidia :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po Sandy Bridge Intel miał zero znaczących wzrostów jednowątkowej wydajności w generalnych zastosowaniach jak np. gry.

Dlatego Alder Lake musi wreszcie przynieść sporo wzrostu, bo przecież zalegają z tym od 10 lat. A więc wierzę w +55% do wydajności jednowątkowej w Alder Lake. Do tego te ekstra słabsze rdzenie ale one się raczej w laptopach przydadzą, nie w pecetach. Znowu powtórka jak z iGPU. Te 2,3x więcej tranzystorów na coś pójdzie. Może iGPU też podwoi wydajność.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Kynareth napisał:

A więc wierzę w +55% do wydajności jednowątkowej w Alder Lake.

Ale te +55% w stosunku do czego,  do Rocket?  Takiego wzrostu w porównaniu do poprzedniej arch to po 2008 roku nie było nigdy ani u czerwonych ani u niebieskich. Był duży wzrost pomiędzy Buldożerem a ZEN1 w okolicach 50%, ale tylko dlatego, że ta pierwsza była po prostu nieudana.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kynareth napisał:

Po Sandy Bridge Intel miał zero znaczących wzrostów jednowątkowej wydajności w generalnych zastosowaniach jak np. gry.

Dlatego Alder Lake musi wreszcie przynieść sporo wzrostu, bo przecież zalegają z tym od 10 lat. A więc wierzę w +55% do wydajności jednowątkowej w Alder Lake. Do tego te ekstra słabsze rdzenie ale one się raczej w laptopach przydadzą, nie w pecetach. Znowu powtórka jak z iGPU. Te 2,3x więcej tranzystorów na coś pójdzie. Może iGPU też podwoi wydajność.

Te 55% to chyba akurat w 5 generacji, równe 11% czyli to co intel lubi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, MSF Koi napisał:

Te 55% to chyba akurat w 5 generacji, równe 11% czyli to co intel lubi.

Intel 7000, 8000, 9000, 10000 zero wzrostu IPC. Rocket Lake minimalny wzrost IPC albo nawet spadek. Więc 55% po tylu latach to nadal nic specjalnego. Tak jak AMD Zen 1. Przecież to byłoby jak Zen 1, wzrost IPC po nieudanych stagnacyjnych generacjach.

Jedyne co Intel dobrego zrobił to to, że podwoił ilość rdzeni w stosunku do Skylake.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Kynareth napisał:

[...]

Jedyne co Intel dobrego zrobił to to, że podwoił ilość rdzeni w stosunku do Skylake.

Nie bardzo, skoro w 2017r mogles kupic 7980XE.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, amsztel napisał:

Nie bardzo, skoro w 2017r mogles kupic 7980XE.

Chodzi o 6700K itp.

Prawo Amdahla ma znaczenie ale nie aż do tego stopnia by 32 rdzeniowe CPU nie przydałyby się w domach.

I jeszcze dodam, że 10980XE jest o połowę tańsze. Za 2000$ kupisz dwa, a nie jeden 7980XE. Albo jeden 32-rdzeniowy 3970X.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Kynareth napisał:

Chodzi o 6700K itp.

Prawo Amdahla ma znaczenie ale nie aż do tego stopnia by 32 rdzeniowe CPU nie przydałyby się w domach.

I jeszcze dodam, że 10980XE jest o połowę tańsze. Za 2000$ kupisz dwa, a nie jeden 7980XE. Albo jeden 32-rdzeniowy 3970X.

Ad1. 6700k to ta sama archi co 7980XE ;) a 10980XE jest jedynie jego refreshem... 

Ad2. Piszemy przeciez o architekturze, nie o zagrywkach cenowych Intela.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, blubaju napisał:

Był duży wzrost pomiędzy Buldożerem a ZEN1 w okolicach 50%, ale tylko dlatego, że ta pierwsza była po prostu nieudana.

Gwoli ścisłości,  w tym przypadku było to 52 procent wyższe IPC (nie ST) względem Excavatora, a nie Bulldozera - gdyby porównywać z tym ostatnim, byłoby to ponad 70 procent.

Btw, obecne rdzenie Atoma mają się nijak do tych sprzed kilku dobrych lat, więc niektórzy mogą się cokolwiek zdziwić, jeśli chodzi o ich wydajność.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Good Old Gamer wykonał testy wydajności na cykl procesora przed premierą Zen 2. Wynika z nich, że Bulldozer i Piledriver to praktycznie to samo, tak jak Zen i Zen + albo Skylake i Coffee Lake. Myślę, że powinien wykonać więcej testów. Nie jestem przekonany co do akuratności tych porównań.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Biedny darkonza nie może przeżyć tych marketingowych nazw bo myślał że to tylko dla TSMC przywilej i "N7" to prawdziwe 7  :D

A co do tego newsa to wszystko zgodnie z przewidywaniami, priorytet dla adl to wydajność więc jaki proces by to nie był (a jest słaby) to chcą wycisnąć jak najwięcej i zegarem, i powiększeniem rdzenia. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, darkonza napisał:

Śmiem zauważyć ze jak konkurencja przeskoczyła z 14 czy tam 12nm na 7nm to rdzeni dwa razy wiecej taktowania więcej "małych" rdzeni nie ma same duze, a pobór mocy nie wzrósł. Teraz Intel przeskakuje z 14nm na 7 (twierdząc ze to odpowiednik 7nm TSMC) i mimo ze beda w układzie małe rdzenie, mimo ze taktowania zostana takie same to pobór mocy znów ma wzrosnąć. Coś tu jakby w widoczny sposób nie gra z tym ze "7" jest odpowiednikiem 7nm TSMC

Intel wówczas powie że te wielkie rdzenie w Alderze czy co tam będzie następne są dużo bardziej rozbudowane niż rdzeń ZEN2/3, więc swoje muszą z gniazdka pobrać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Świetne rady, autor tematu gra w 3440x1440, więc jakim cudem warto zmieniać 4070Ti na 4070Ti Super, skoro premiera RTX 5000 jest tak nieodległa ? Zanim braknie mu 12GB VRAM w tej rozdzielczości to będzie premiera RTX 6000. Więc @andriejek69 jak masz zmieniać teraz kartę to albo coś dużo mocniejszego, albo czekaj na nowe RTXy. Chyba, że faktycznie chcesz pograć w Cyberpanka z Path Tracingiem, ale tam nawet 4070Ti Super z 16GB to będzie za mało. Zrobisz ja uważasz, ale osobiście uważam taką zmanię za kompletnie bezsensowną, bo obecna kara Ci wystarczy do tej rozdzielczości, a jak zmieniać to na 4090, żeby faktycznie poczuć różnicę, teraz dostaniesz 10% to wydajności. Jedyna opcja to sprzedaż obecnej karty za dobrą cenę i niewielka dopłata.
    • Trudne się wylosowało... Monitorów z tunerem jest jak na lekartwo a szybszych niz 60hz tym bardziej. Nie ma mowy też o oledzie ani miniledzie z tunerem chyba że chodzi o telewizor to już prędzej coś znajdziesz.  Nie podałeś specyfikacji swojego komputera to też niezbyt można powiedzieć czy poradzi sobie z monitorem 4k np. (Samsung monitor m7 i m8) mają smart tv ale tunera już nie mają... Dodatkowo są na matrycy VA co nie każdemu może przypaść do gustu. Najlepszym rozwiązaniem będzie kupno możliwie najlepszego monitora na miniledzie/oled (jeżeli nadal mówimy o budżecie 4000zł) i jakiegoś smartboxa (googletv) z tunerem i podłączenie go do monitora poprzez HDMI.
    • Witam Proszę o ocenę zestawu do grania w 1440p i ewentualne propozycje zmian, chciałabym żeby wszystko zamknęło się w 7tys. Preferuję połączenie Intel/Nvidia, najlepiej jak najmniej RGB, dyski już posiadam (2 SSD Sata). Procesor i5 14600KF Karta Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Windforce OC 12GB Płyta główna MSI B760 Gaming Plus WIFI lub MSI MAG B760 Tomahawk WIFI (wcześniej rozważałam również Gigabyte B760 Gaming X AX) Zasilacz Seasonic Focus GX - 750W Lexar Ares RGB 32GB 6400MHz CL32 Obudowa Genesis Irid 505F Z chłodzeniem mam problem, ponieważ chciałam zakupić Deepcool'a AK620, jednak nie jest dostępny w sklepie komputronika (sklep wybrałam ze względu możliwości odbioru komputera w moim mieście). Niestety ten ma dość ograniczony wybór chłodzeń. Tak samo jak widać mocno zastanawiam się nad płytą główną, jestem otwarta na propozycje.
    • https://www.rtings.com/monitor/learn/research/vrr-flicker  
    • Ja czego nie rozumiem? No ja rozumiem jaka jest różnica pomiędzy odbiornikiem prądu a generatorem. Z tego co widzę hybrydy się zgłasza. Czy Ci się to podoba czy nie. To nie jest offgrid.  Tak samo jak magazyn energii. Mimo iż ludzie używają je wewnątrz domu, to muszą być zgłaszane.  To że chińczyk mówi, że falownik nie wysyła nadmiaru energii poza sieć nie ma żadnego znaczenia jeśli podepniesz to do sieci.  Czy na rondo nie ma liczników? Na enmasz umowy tam z energetyka? Nie da się zamontować normalnej instalacji? Co powiedział Ci dostawca prądu? Jeśli sąsiada z działki wywali choćby radio na drugi tydzień po montażu Twojego lewego PV, to spodziewaj się problemów.  Jak udowodnił aż że Twój chiński szajs jest przekozak wówczas? Będziesz miał na to jakieś papiery?  Ze specyfiki pracy jaką oczekujesz. Ta sama zasada działania Cię interesuje. Będziesz szukał paneli gruntowych? A czym różnią się takie od paneli dachowych albo balkonowych? Zestaw balkonowy to jest to co szukać powinieneś. Bo zestawów RODo nie robi a raczej?  Zacznijmy od tego, że zacząłeś od złej strony, bo zamiast falownika i budowania hybrydy, podpina się takie rzeczy prosto w panele. Pompa na prąd stały o szerokim napięciu działania pyrka sobie jak ma napięcie i tyle. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...