Skocz do zawartości
TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, Phoenixsuple napisał:

11th juz jest bezuzyteczna, gry beda zacinac, a programy wolno dzialac :D

Nawet poczty nie sprawdzi. Jakie gry?

31 minut temu, sideband napisał:

1500zł 2x16GB

I poszły jak świeże bułeczki mimo braku CPU i Mobo.. za tanio? Następny rzut zrobią z korekta XD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie czy ADL będzie zauważalnie lepszy w grach. Jak nie będzie to inwestowanie w DDR5 i w tą platforme nie będzie miało większego sensu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Stjepan666 napisał:

E2140 po Q6600 i E8400.

Ja miałem E2160 bo 2140 był wszędzie wykupiony :E. Ale 3GHz zrobił bez zająknięcia. To były czasy.

Potem była wymianka na Q9300.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, sideband napisał:

Pytanie czy ADL będzie zauważalnie lepszy w grach. Jak nie będzie to inwestowanie w DDR5 i w tą platforme nie będzie miało większego sensu. 

co wy macie z tymi grami ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A do czego innego nowy i5/i7/i9 ? :) 

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dla łupców crysisa to choć edycja ,montaż wideo?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
33 minuty temu, Minciu napisał:

A do czego innego nowy i5/i7/i9 ? :) 

Do Benchmarków

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rdzenie Gracemont są zgrupowane po 4 z współdzielonym L2 4MB na obszarze jednego rdzenia GoldenCove z L2 1.25MB oferując wielowątkową wydajność o 50% większą niż jeden rdzeń GoldenCove z SMT. Za to w pojedynczym wątku GoldenCove jest około 40% bardziej wydajny. Także taki 12600 to 6 GoldenCove i 4 Gracemont o powierzchni 7 rdzeni GoldenCove z wyższą wydajnością wielowątkową niż 7 rdzeni GoldenCove.
8 GoldenCove + 8 Gracemont dla magistrali pierścieniowej to praktycznie 10 rdzeni z 10-ma segmentami L3. W Sumie powierzchnia 10 rdzeni GoldenCove z wydajnością wielowątkową 11 rdzeni GoldenCove. Sprytne :)

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co?10 procent zyskali?To ma byc sprytne??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, jurekk napisał:

Co?10 procent zyskali?To ma byc sprytne??

No jak nie? Masz 16(8PCore+8ECore) rdzeni o powierzchni 10 Rdzeni GoldenCove i wydajności wielowątkowej 11 rdzeni GoldenCove. Inna rzecz że dzięki niższemu docelowemu taktowaniu a tym samym niższym napięciu logika mniejszych rdzeni jest bardziej zagęszczona na mm2 względem rdzeni GoldenCove. Po części dzięki temu udało się zmieścić 4 rdzenie + L2 4MB Gracemont na powierzchni 1 rdzenia GoldenCove + L2 1.25MB.

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby były tylko 4 duże to forumowy jęk słyszeliby na ISS :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1 rdzeń powinien być na koksie do benczy singla a reszta do marketingu na półce: 65 rdzeni, niesamowita wydajność pojedynczego rdzenia. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, jurekk napisał:

Co?10 procent zyskali?To ma byc sprytne??

Sprytnie to widać jak Intel rządzi w zastosowaniach serwerowych bieda Saphire Rappids ma mieć 56/112, a Genoa 96/192 przy mniejszym TDP itd. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie jakoś przesadnie ale widać np bardziej gęsto upchali piny

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wydaję mi się czy są jeszcze mniejsze te piny? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

uuu to tematów bedzie z pasztetowej pinów?

Ja tam wskakuje dopiero na lunar lake.Olewam 14 generacje

9 godzin temu, darkonza napisał:

Sprytniej by było 4+24 bo byśmy mieli wielowątkową równą 13 rdzeniom Golden Cove jeden wątek tak samo szybki jak w obecnym układzie, więc ogólnie nie za sprytnie teraz

to jest procesor do domu.lepiej to by było jakby dali 10 dużych rdzeni w tym przedziale.Chyba ze to rozwojowa architektura bo jakoś te 10 procent w alder lake mnie nie przekonuje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawalonych tych cpu w sumie.Równie dobrze mozna wskoczyć na nova lake

Wystarczy ze amd nie dotrzyma kroku i zobaczymy figa z makiem

 

Edytowane przez jurekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, jurekk napisał:

Nawalonych tych cpu w sumie.Równie dobrze mozna wskoczyć na nova lake

Wystarczy ze amd nie dotrzyma kroku i zobaczymy figa z makiem

 

https://www.purepc.pl/serwerowe-procesory-amd-epyc-i-mobilne-ryzeny-priorytetem-dla-firmy-dlatego-maja-pierwszenstwo-w-fabrykach-tsmc

Heh. :E

A tu zdjęcie podstawki.

https://www.purepc.pl/intel-lga1700-wycieklo-nowe-zdjecie-podstawki-dla-procesorow-intel-alder-lake-i-meteor-lake15_intel_lga1700_wycieklo_nowe_zdjecie_p

 

 

Edytowane przez Stjepan666

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, AMDK11 napisał:

Rdzenie Gracemont są zgrupowane po 4 z współdzielonym L2 4MB na obszarze jednego rdzenia GoldenCove z L2 1.25MB oferując wielowątkową wydajność o 50% większą niż jeden rdzeń GoldenCove z SMT. Za to w pojedynczym wątku GoldenCove jest około 40% bardziej wydajny. Także taki 12600 to 6 GoldenCove i 4 Gracemont o powierzchni 7 rdzeni GoldenCove z wyższą wydajnością wielowątkową niż 7 rdzeni GoldenCove.
8 GoldenCove + 8 Gracemont dla magistrali pierścieniowej to praktycznie 10 rdzeni z 10-ma segmentami L3. W Sumie powierzchnia 10 rdzeni GoldenCove z wydajnością wielowątkową 11 rdzeni GoldenCove. Sprytne :)

 

4P+50% = 2P+8E Z tego można wywnioskować, że 6P=2P+8E co daje 4P=8E

Zakładamy, że duże rdzenia miały HT włączone. Z tego co mi się obiło o uszy to mały rdzeń będzie miał około 0,65IPC dużego rdzenia.

Co by dawało 8x0,65= 5,2  więc 8 mały rdzeni powinno mieć wydajność 5 dużych rdzeni bez HT lub 4 dużych z HT w multi. 

I to by potwierdzało wysokie wyniki w Cinebench R20 (11600 multi) z ostatnich wycieków 

 

Intel-Alder-Lake-Hybrid-Design-P-Core-E-

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, jurekk napisał:

Ja tam wskakuje dopiero na lunar lake.Olewam 14 generacje

To i 15 musisz olać żeby wejść w lunar a to i tak przy założeniu że nie pojawią się opóźnienia i problemy z procesem generujące dodatkowe refreshe :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może e-core będzie na poziomie skylake ale tylko w obliczeniach stałoprzecinkowych. FPU (instrukcje avx2) pewnie będzie słabsze niż w skylake. Na anandtech coś tam Intel odpowiadał że będzie na poziomie haswell.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • W Fermi to był problem sprzętowy zbyt niskie ustawione napięcie na GPU dla niektórych sztuk. Problem dotyczył głównie kart z niskim ASIC. W momencie kiedy NV mocno poprawiła stery to była dosłownie plaga w przypadku podkręconych modeli.
    • Dobra zaraz spróbuje i coś naskrobie.
    • Nie no to już jest po prostu dramat myślowy... Chłopskiego rozumu opartego o szczątkowe informacje nic nie pokona. Bo przecież walić dziesiątki lat globalnych pomiarów satelitarnych na podstawie których zweryfikowano poprawność wielu danych. Walić w ogóle całą metrologię, a rozpatrywanie 70 lat (nie 50) to przecież za krótki okres czasu by wychwycić w ogóle trendy jak zmienia się lokalny klimat w wyniku rozwoju przemysłowego na danym terenie i jak pewne zjawiska globalne również na niego wpływają całościowo   Po czym samemu dać wykres, w którym widać znacznie szybszą linię wzrostu po tak zwanej małej epoce lodowcowej, niż po wszystkich pozostałych, po których często były różne dość poważne zjawiska naturalne, a po małej epoce lodowcowej w zasadzie głównym czynnikiem jest rozwój przemysłowy... Ponadto kwestionujesz pomiary pokazując jednocześnie model oparty o badania słojów drzew skorygowany obliczeniowo pochodzący z 2005 roku, który na przestrzeni 20 lat został dopracowany, a przede wszystkim zaczęto szukać informacji co spowodowało tak zwany średniowieczny okres cieplny. Tylko zestaw to sobie z danymi aktywności wuklanicznej i promieniowania słonecznego w tym okresie. Znów wyjdzie że przyczyna była naturalna. Co więcej drugi wykres który to sugerujesz jako ten dla zwolenników teorii o globalnym ociepleniu, uwzględniał wyłącznie badania słojów drzew i został dawno odrzucony... No ale tak, miarka z dokładnością do dziesiątych części milimetra w ciągu 50 lat zmieniła się nie do poznania, tak jak pomiary temperatury z dokładnością do dziesiątych części stopnia Celsjusza, więc pomiary należy wywalić   Ile jeszcze wygibasów tutaj się odwali, których przyczyną będzie niekompletność informacji lub brak chęci do poszukania a jedynie wyszukiwanie tego co pasuje?    
    • Złapanie i odesłanie to nie takie proste. Estonia to sobie mówiła i szybko się z tego wycofała dlatego dziwi mnie wypowiedź polskiego ministra. Zobaczymy.
    • Przecież na lolegro masz tego w pyte od 10pln wzwyż
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...