Intel Alder Lake - 12 generacja

[TheMr. 4218]

Godzinę temu, Minciu napisał:

Na pale przewinalem. Wiedzmin3:

87fps 6c

115fps 8c

137fps 12c

143fps 16c

 

W cyberpunku 62 vs 72 vs 84 vs 89 FPS.

Dla Ciebie to śmiech nie skalowanie. Dla mnie to śmiech a nie matematyka 2-3FPSy różnicy?

Trzecia klasa podstawowki się kłania. 

 

Jakby dali 4 jajca to pisalbys pewnie to samo tylko że już 4 jaja dają max wydajności? Jakiego koloru masz  klapki? Niebieskie?

A we wszystkich testach, procesor miał tyle samo L3? 

[_rdk_ 247]

20 godzin temu, blubaju napisał:

Bo byli tutaj na forum tacy piewcy co się zarzekali, że AMD takie prokonsumenckie i nie obetnie wsparcia,  nawet dla najstarszych płyt w przypadku nowych CPU wyśmiewając jednocześnie Intela. W zasadzie  AMD z AM4 też zrobiło dwie  osobne platformy jak kiedyś Intel z 1151

Pokaż mi w takim razie te płyty s1151 które mają oficjalne wsparcie od intela dla 4 generacji cpu. Jak masz B450/X470 to masz pełne wsparcie dla wszystkich Ryzenów, a tak naprawdę to ludzie zapominają iż AM4 to nie tylko 4 generacje Zen ale także Excavatory.

To chyba najbardziej uniwersalna i być może najbardziej długowieczna podstawka w historii architektury x86, a i tak przychodzą ludzie jebać za to AMD ?
Gdyby nie kaprysy to do dziś mógłbym tak na prawdę do dziś siedzieć na którejś z pierwszych X370 które miałem

[DaviM 107]

Pod Win10 te procki będą nieużywalne, a w grach to ludzi będzie szlag trafiał:

 

"foxed.in wykonał 13 przebiegów w Ashes of the Singularity na Core i5-12600K, jednak tylko jeden z nich zakończył się sukcesem.

Na presecie Crazy 1080p wyniki wahają się od 39 klatek na sekundę do 110 fps, podczas gdy chip osiągał od 37 fps do 40 fps na Medium 1080p."

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/core_i5_12600k_przetestowany_w_kolejnym_benchmarku_duza_przewaga_nad_ryzenem_5_5600x-18195.html

[Minciu 5606]

3 godziny temu, Tornado3 napisał:

Kolega Tomcug robil jakis czas temu taki test i między 6 a 8 core było 3.5% różnicy Twoje wyniki to jakaś fantazja

Przecież to nie moje wyniki a tydzień temu z kanału morele.tv

3 godziny temu, TheMr. napisał:

A we wszystkich testach, procesor miał tyle samo L3? 

Nie zupełnie. W większości testów kesza miały więcej niż normalnie miałby CPU. Bo to był cięty 5950x jak się nie mylę? Więc jedno chipletowe ryski zamiast ciętego dwuchipletowca wypadłby jeszcze gorzej.

Jakby użyć w testach 10900k ciętego na rdzeniach to też wyszedłby zawyżony wynik. Tak jak gdzieś ostatnio niby było porównanie IPC kolejnych generacji i wyszło że niby SkyLake i kolejne klony były szybsze od 6/7 gen, gdzie tak na prawdę to właśnie wzrost kesza był odpowiedzialny za wynik, bo nie brano do testów odpowiedników z kolejnych generacji tylko najwyższy model 6, 8 i 10 jajek cięty do czterech bodajże. To akurat był bzdura test i pokazał wpływ kesza a nie IPC kolejnych numeracji architektury skylyke.

Edytowane 15 Października 2021 przez Minciu

[_rdk_ 247]

35 minut temu, Minciu napisał:

Przecież to nie moje wyniki a tydzień temu z kanału morele.tv

Nie zupełnie. W większości testów kesza miały więcej niż normalnie miałby CPU. Bo to był cięty 5950x jak się nie mylę? Więc jedno chipletowe ryski zamiast ciętego dwuchipletowca wypadłby jeszcze gorzej.

Jakby użyć w testach 10900k ciętego na rdzeniach to też wyszedłby zawyżony wynik. Tak jak gdzieś ostatnio niby było porównanie IPC kolejnych generacji i wyszło że niby SkyLake i kolejne klony były szybsze od 6/7 gen, gdzie tak na prawdę to właśnie wzrost kesza był odpowiedzialny za wynik, bo nie brano do testów odpowiedników z kolejnych generacji tylko najwyższy model 6, 8 i 10 jajek cięty do czterech bodajże. To akurat był bzdura test i pokazał wpływ kesza a nie IPC kolejnych numeracji architektury skylyke.

Mam wrażenie że wy się kompletnie nie rozumiecie. Oni piszą o średnich FPS, a ty podajesz różnice w minimalnych.
Już kiedyś tutaj pisałem, iż minimalne FPS to robi właśnie CPU i wrzucałem linki do testów w Fortnite. Minimalne, zależności od silnika gry potrafią się skalować do granic możliwości dzisiejszych CPU

Edytowane 15 Października 2021 przez _rdk_

[sideband 8783]

Jak gra się dobrze skaluje przy dobrze wykonanym teście średni i min fps dużo nie odbiega od siebie. A nawet ponad 10letnie gry potrafią skalować się 16wątkami, ale tylko na wykresie ? Polecam też sobie potestować wydajność w miejscach gdzie MT praktycznie nie działa i co się dzieje z wydajnością na CPU z dużą ilością wątków. Dobrze skalujące się gry z 12wątkami to chyba policzę na palcach jednej dłoni i to w określonych sytuacjach.

[Smogsmok 1198]

Co wy gadacie, że jest 27k punktów w CB R23 na wyłącznie dużych rdzeniach.  Jeden rdzeń robi 2k co daje 16K dla 8 rdzeni + 25% HT co  daje 20K dla 8c/16T, to 27k było z małymi włącznie. ?‍♂️

[Minciu 5606]

6 godzin temu, Phoenixsuple napisał:

@AMDK11Czekamy na wyliczenia IPC pod AVX512

Ja bym sprawdził ale mam tylko 700w zasilacz. Odpadam XD

[MarcoSimone 1746]

Łapcie memki pod Adlera

https://www.purepc.pl/galax-gamer-ddr5-nadciagaja-moduly-ram-w-standardzie-ddr5-ktore-beda-kompatybilne-z-klockami-lego?fbclid=IwAR22gxiFdeWXILNeeKBKojZyrWDRyjS1hatH2PV7KsynON0pakfZuSJyv24

[Kyle_PL 2932]

18 godzin temu, Minciu napisał:

Skoro gry skalują się do 12-16 rdzeni, to czemu powyżej 8 rdzeni nic nie da się już zyskać? Bo Intel akurat takie CPU wypuszcza?

Trochę podejście jak updejt bnecza pod 16rdzeni i 24watki zamiast 32 XD

 

Fajny test, choć powinien być przeprowadzony w 1280x720, bo zapewne w części gier, momentami GPU było wąskim gardłem w FHD.

[Tornado3 1468]

13 godzin temu, Minciu napisał:

Przecież to nie moje wyniki a tydzień temu z kanału morele.tv

średni fps między 6/12 a 8/16 to różnica praktycznie pomijalna natomiast min. żeby matematycznie się zgadzało musiał być to jakiś promil całego przelotu bo nie sądzę żeby testujący robił to przez godzinę

[Ocho 485]

28 minut temu, MarcoSimone napisał:

Łapcie memki pod Adlera

https://www.purepc.pl/galax-gamer-ddr5-nadciagaja-moduly-ram-w-standardzie-ddr5-ktore-beda-kompatybilne-z-klockami-lego?fbclid=IwAR22gxiFdeWXILNeeKBKojZyrWDRyjS1hatH2PV7KsynON0pakfZuSJyv24

XD zajebiste, jebać rgb od teraz różne kolory klocków! 

[_rdk_ 247]

18 godzin temu, sideband napisał:

Jak gra się dobrze skaluje przy dobrze wykonanym teście średni i min fps dużo nie odbiega od siebie. A nawet ponad 10letnie gry potrafią skalować się 16wątkami, ale tylko na wykresie ? Polecam też sobie potestować wydajność w miejscach gdzie MT praktycznie nie działa i co się dzieje z wydajnością na CPU z dużą ilością wątków. Dobrze skalujące się gry z 12wątkami to chyba policzę na palcach jednej dłoni i to w określonych sytuacjach.

Są gry które skalują się bardzo dobrze a minimalny i średni fps nie mają ze sobą nic wspólnego, przykłady to wspomniany Fortnite, Pubg, Warzone - ogólnie tego typu gry sieciowe. Taki jeszcze przykład

Minimalny FPS w Fortnite na i5-10400 jest o 84% wyższy niż na i3-10100, przy średnim na tym samym poziomie.
W tym poprzednim filmiku pomiędzy 4/8 a 6/12 jest w średnich +15% różnicy, a w minimalnych +82%

Edytowane 16 Października 2021 przez _rdk_

[Thimedes 1388]

Dlatego warto jednak te 6 rdzeni mieć, dla spokoju i wygody.

[Thimedes 1388]

Stabilność na 12 wątkach potrafi być (w pewnych grach) wyższa niż nie tylko na 8 ale i na 16 (patrz Far Cry 6 bez patchy).

[sideband 8783]

4 godziny temu, _rdk_ napisał:

Są gry które skalują się bardzo dobrze a minimalny i średni fps nie mają ze sobą nic wspólnego, przykłady to wspomniany Fortnite, Pubg, Warzone - ogólnie tego typu gry sieciowe. Taki jeszcze przykład

Minimalny FPS w Fortnite na i5-10400 jest o 84% wyższy niż na i3-10100, przy średnim na tym samym poziomie.
W tym poprzednim filmiku pomiędzy 4/8 a 6/12 jest w średnich +15% różnicy, a w minimalnych +82%

Błędy pomiarowe i źle wykonane testy. Dobrze, że takich głupot nie oglądam. 

[_rdk_ 247]

2 minuty temu, sideband napisał:

Błędy pomiarowe i źle wykonane testy. Dobrze, że takich głupot nie oglądam. 

No to te błędy powielają wszyscy z góry na dół, w dodatku jakimś cudem u mnie wychodzi to samo.
Na takim i5-6400/6500 w Fortnite nie da się grać nawet z 2070 Ti gdyż FPS dropi do 15-18 i laguje tak że gra nie ma sensu, a średnie na poziomie 200+ (tzn jak zdejmę blokadę, bo normalnie mam locka na 144 - jak monitor)
Co robię źle?

[Kołowaty 556]

15 godzin temu, _rdk_ napisał:

No to te błędy powielają wszyscy z góry na dół, w dodatku jakimś cudem u mnie wychodzi to samo.
Na takim i5-6400/6500 w Fortnite nie da się grać nawet z 2070 Ti gdyż FPS dropi do 15-18 i laguje tak że gra nie ma sensu, a średnie na poziomie 200+ (tzn jak zdejmę blokadę, bo normalnie mam locka na 144 - jak monitor)
Co robię źle?

Pamiętam jak BF1 ogrywałem operacje na 4460 4/4 było tak zapchanę, że dropy miałem do 20 fps przy ostatniej fazie walk. Potem upgrade do ryszarda r5 1600 i jak ręką odjął, gtx 970 dostał nowe życie.

[blubaju 916]

15 godzin temu, oh,shut up napisał:

Potwierdzam. Na i3 10100 nie da się grać ...

Jak ktoś czyta te wasze posty z zamiarem złożenia dla siebie skrzynki do grania to szybko dojdzie do wniosku, że bez Threadrippera 3990WX nie ma co podchodzić nawet do tematu, jak już nawet procesory 4/8 są "nie grywalne" 
A przecież nie tak dawno temu ta konfiguracja była pod nazwą i7

[Wu70 3886]

Bo to standardowe wnioski na forum, na i3 10100 da się grać w fortnite nawet na integrze z tej i3.

 

Ile tam jest avg? 254? Cholera, faktycznie nie da się grać na monitorze 360Hz 

[Ocho 485]

4/8 nie grywalne, a 8/16 mniej wydajne od 6/12 XD

[MaxForces 658]

Jak czytam to normalnie padam ze smiechu.

dx11 rx570 I 4790k jakos problemu nie ma 

[_rdk_ 247]

3 godziny temu, Wu70 napisał:

Bo to standardowe wnioski na forum, na i3 10100 da się grać w fortnite nawet na integrze z tej i3.

Ile tam jest avg? 254? Cholera, faktycznie nie da się grać na monitorze 360Hz 

LOL Co to ma być za gra, tutorial?

W rozgrywce gdzie ktoś pierwszy raz w życiu włączył tą grę, to może i tak, i3 pewnie da radę bo widać iż gość ma w lobby pewnie z 70% botów.
Natomiast nie ma to nic wspólnego z rozgrywką na jakimś tam już poziomie, która wygląda tak:

Jak w ostatniej strefie przed połówkową masz blisko 50 żyjących graczy, to na full low presecie i R5900 + RTX3080 jest 200+ klatek tylko jak się siedzi w boxie i nic się nie dzieje. Każda akcja to zjazdy w na 1xx FPS, a to nie jest 1% low. Na i3 widziałbyś tu właśnie ze 30 FPS (1% low) ? a tu masz na 3x mocniejszym cpu chyba gorsze wyniki niż w twoim filmiku
 

2 godziny temu, MaxForces napisał:

Jak czytam to normalnie padam ze smiechu.

dx11 rx570 I 4790k jakos problemu nie ma 

Patrz wyżej - sorry, zwyczajnie musisz być słaby w tą grę

Edytowane 17 Października 2021 przez _rdk_

[blubaju 916]

Czyli wnioski jednak prawdziwe potrzeba TR3990WX 

[Wu70 3886]

Ale ja nie będę szukał jak się gra w fortnite  Skoro ma być te 30fps to pokaż te filmiki bo na gdybaniu to nikt się nie będzie opierał.

Fortnite to popularna gra i jest tego pełno na youtubie więc powinno się coś znaleźć ale mi nie wychodzi, co nie odpalę to jest mnóstwo tych fpsów albo może nie wszyscy tak grają jak znalazłeś? W sumie to gra dla dzieciaków więc może tak być