Skocz do zawartości
TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, Minciu napisał:

Czyli placiny wiecej Jak za 4 kanaly. Jestesmy na poziomie 6 kanalow. Za dwa lata dobijemy  srednia do 8 kanalow. Chociaz pojedyncze sztuki juz to robia XD

Tylko mało kto te Xeony kupuje TR lepszy więcej rdzeni i mniejsze zużycie prądu, większa wydajność. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, sultan_kosmitow napisał:

Jest i pierwszy benchmark M1 Max i jest dobrze wrecz zaskakujaco:

Geekbench nie jest porównywalny międzyplatformowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, kalderon napisał:

Geekbench nie jest porównywalny międzyplatformowo.

Rozumiem liczy inny kod na innej platformie ?

Ten M1 to jest zmora Intela - cokolwiek zrobisz i tak jestes w dupie bo twoi byli pracownicy sa po drugiej stronie i maja przewage

5 minut temu, Art385 napisał:

Cyce mnie swędzą xD W ST mam lepszy wynik w MT brakuje 600 pkt. Tylko to wyniki z macbooka a ja mam full towera z AIO xD

porownaj perf per wat :) w serwerowniach to masz mln dolcow za free

Edytowane przez sultan_kosmitow

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Art385 napisał:

Nie mogę znaleźć nic o TDP 

> Procesor zostanie wyprodukowany w 5 nm procesie technologicznym. Maksymalne TDP  wynosić będzie 45 W.

https://images.anandtech.com/doci/17019/2021-10-18%2019_22_13.jpg

Choc z wykresu dla CPU to 30W

A do Intela w koncu dotarlo w jakiej dupie jest: https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_chce_odzyskac_apple_firma_przyznaje_sie_do_porazki_i_planuje_zostawic_apple_silicon_w_tyle-18247.html

Edytowane przez sultan_kosmitow

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pod jakim to obciążeniem? To MT czy ST czy mieszane. Bo zasadniczo 7nm pogrzebany pod perf/wat jakoś gorzej nie wypada w 90% zastosowań oprócz CB MT 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za tydzien laptopy trafia do redakcji beda lepsze testy. Patrzac jak bylo rok temu sądze, że to cios dla całego x86 i ignorowanie tej konkurencji na dluższą mete jest niemożliwe. Tymbardziej, że pozostali klienci serwerowi już pompują kasę w takie rozwiązania jak Apple. Intel bez kasy z serwerów AWS czy GCP będzie miał problemy finansowe. Możemy mówić, że to niemożliwe, ale upadek Nokii też by niemożliwy a firmę pocięto na możliwe do sprzedazy kawalki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, sultan_kosmitow napisał:

Za tydzien laptopy trafia do redakcji beda lepsze testy. Patrzac jak bylo rok temu sądze, że to cios dla całego x86 i ignorowanie tej konkurencji na dluższą mete jest niemożliwe. Tymbardziej, że pozostali klienci serwerowi już pompują kasę w takie rozwiązania jak Apple. Intel bez kasy z serwerów AWS czy GCP będzie miał problemy finansowe. Możemy mówić, że to niemożliwe, ale upadek Nokii też by niemożliwy a firmę pocięto na możliwe do sprzedazy kawalki

Kwestia softu jak będzie im szło tworzenie jak na x86 to ja podziękuje. Za ten od x86 też bym podziękował ale nie ma alternatywy xD  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Chyba jak wyjda procki :szczerbaty:

Mogą cyknąć test DDR5 a załonić CPU i MB żeby nie było ;)  @Lipton ? XD

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Mogą cyknąć test DDR5 a załonić CPU i MB żeby nie było ;)  @Lipton ? XD

Test czego? cyferek w AIDA?  To juz ci mowie, przepustowsc wysoka, latency tez wysokie ;) Koniec testu.

A tak powaznie to nikt ci nie zrobi nic przed premiera a cyferki z syntetykow niczego nie powiedza o wydajnosci w roznych zastosowaniach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Test czego? cyferek w AIDA?  To juz ci mowie, przepustowsc wysoka, latency tez wysokie ;) Koniec testu.

A tak powaznie to nikt ci nie zrobi nic przed premiera a cyferki z syntetykow niczego nie powiedza o wydajnosci w roznych zastosowaniach.

ja to się zastanawiam jak działa ten quad rank na 2 modułach a przynajmniej tak to wygląda z opisu. Jeśli idzie o przepustowość to na tą możemy oddać ciepły mocz bo dla gier to to co mamy teraz wystarczy z okładem z dGPU bo wiadomo, że w przypadku integr to może być odlot. Czas oczekiwania pewnie będzie ssał ale na to jest quad + częstotliwość więc pewnie regres będzie tylko w aidzie.
No nic poczekamy zobaczymy ciekawe ile zajmie intelowi/amd uzbrojenie IMC aby DDR5 mógł się rozpędzić 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

W każdym razie, jest tydzień do prezentacji, a np. w PassMarku dalej nie ma ani jednego AlderLejka, czyli w zestawie testów, które dla wielu gier i silników gier są dobrą wyrocznią co do wydajności i hierarchi procków w grach (tak było np. ostatnio z Zen3).

 

Wytłumaczenie może być tylko jedno: wszystkie przecieki pochodzą bezpośrednio od Intela i jego laboratoriów rozsianych po całym świecie (równeiz w Chinach :) ) i Intel mając wszystko pod kontrolą celowo w PassMarku (czy w jakichś grach) prokców nie przetestował...

A dlaczego dostał cykora na gry i PassMarka, to nie mam pojęcia hahahahaha :) :) :) .

Jest test i9-12900 w Passmark już od pewnego czasu:

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-11900K-vs-12th-Gen-Intel-Core-i9-12900K/4110vsm1675464

Na wartości OC nie ma co patrzeć, bo za mało próbek, ale standardową wydajność można sobie porównać z innymi procesorami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Jest test i9-12900 w Passmark już od pewnego czasu:

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-11900K-vs-12th-Gen-Intel-Core-i9-12900K/4110vsm1675464

Na wartości OC nie ma co patrzeć, bo za mało próbek, ale standardową wydajność można sobie porównać z innymi procesorami.

Gdzie tam jest wynik Passmark?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Jest test i9-12900 w Passmark już od pewnego czasu:

To nie jest PassMark :)  W PassMarku jeszcze nie ma:

ST: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

MT: https://www.cpubenchmark.net/desktop.html

MT (wszystkie procki, łącznie z mobile i serwerowymi): https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

Tymczasem w najnowszych testach w CPU-Z i CB23, 12900K wolniejszy w MT od Ryzena 5950X:

FCFCK4qX0AEhLXb.jpg

 

FCFCK4KVcAgYUvg.jpg

FCFCK4nXoAc9wap.jpg

 

https://wccftech.com/intel-core-i9-12900k-es-benchmarks-leaked-st-score-25-higher-than-5950x-overall-mt-score-11-lower/

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Gdzie tam jest wynik Passmark?

Pomyliłem benchmark. Przepraszam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...