Skocz do zawartości
TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

7 godzin temu, AMDK11 napisał:

Z drugiej strony patrząc 

 Z drugiej strony jest CB. CPU-z i CB. To nieby mają być przecieki XD. 

Jeżeli jestem twórcą przecieku, to co by mnie powstrzymywało przed upublicznieniem osiągów z innych programów i gier. CPU-Z dotychczas nawet nie był za bardzo popularny jako narzędzie testujące. Czemu nagle znalazł się na tapecie każdego leakstera? XD 

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Minciu napisał:

Słyszałeś kiedyś że mniej to więcej? W Twoim przypadku Mniej suchych liczb to więcej. Bo tak żeś nasrał cyferek że oczopląsu człowiek dostaje jak się na to patrzy 

Maruda :szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Minciu napisał:

Jeżeli jestem twórcą przecieku, to co by mnie powstrzymywało przed upublicznieniem osiągów z innych programów i gier.

Ale ten "twórca przecieku" ( 8:E ) to Janusz co znalazł platformę na ulicy i odpala sobie co chce?

Oczekiwania vs rzeczywistość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Minciu napisał:

 Z drugiej strony jest CB. CPU-z i CB. To nieby mają być przecieki XD. 

Jeżeli jestem twórcą przecieku, to co by mnie powstrzymywało przed upublicznieniem osiągów z innych programów i gier. CPU-Z dotychczas nawet nie był za bardzo popularny jako narzędzie testujące. Czemu nagle znalazł się na tapecie każdego leakstera? XD 

Wręcz słyszałem kiedyś, że Intel jest przeciwny testowaniu swoich procesorów w w/w programach. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Pitt_34 napisał:

Wręcz słyszałem kiedyś, że Intel jest przeciwny testowaniu swoich procesorów w w/w programach. 

To było wypowiedziane przed Alderlake'em ;)

13 minut temu, Minciu napisał:

 Z drugiej strony jest CB. CPU-z i CB. To nieby mają być przecieki XD. 

Jeżeli jestem twórcą przecieku, to co by mnie powstrzymywało przed upublicznieniem osiągów z innych programów i gier. CPU-Z dotychczas nawet nie był za bardzo popularny jako narzędzie testujące. Czemu nagle znalazł się na tapecie każdego leakstera? XD 

Jak z tych samych benchmarków były przecieki wydajności Zen3 już to wtedy były przecieki? Tak? :)

Edytowane przez AMDK11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, Tornado3 napisał:

tak naganiałeś w temacie AMD że dostałeś urlop

Następny, któremu się pomieszało.

Podałem wtedy (na kilka tygodni przed premierą Zen3) tylko wyliczenia, których nikt inny nie podał, jaka jest procentowa różnica (przewaga) Zen3 nad innymi wybranymi (najpopularniejszymi, wybrałem chyba z 10 procków z kilku generacji) procesorami Intela i AMD w single i multi, na podstawie wyników, które przeszły walidację, niepodkręconego Zen3 w PassMarku (a który to benchmark składa się z wielu mniejszych podtestów badających wydajność procesora pod różnym kątem i w różnych scenariuszach).

A że się większości przewaga Zen3 nie spodobała ("niemożliwe!!!") i zażądali bana, a moderator ją spełnił, to nic nie poradzę.

 

Ale zacytuj jak naganiam na jakiś produkt, a ja zacytuję jak DjXbeat nagania na produkty w swoim sklepiku w skalperskich cenach. A może wolisz, żeby ciebie zacytować jak naganiasz na produkty?

Edytowane przez DaviM
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

heh, wszystkim się pomieszało a ty jeden sprawiedliwy i nic nie poradzisz ale dzielnie nas ciągle nawracasz mimo przeciwności losu ;-)

Wszyscy widzą żeś troll i tyle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Wu70 napisał:

heh, wszystkim się pomieszało a ty jeden sprawiedliwy i nic nie poradzisz ale dzielnie nas ciągle nawracasz mimo przeciwności losu ;-)

Wszyscy widzą żeś troll i tyle.

Nie wszystkim, tylko dwóm, a w zasadzie trzem, bo ciebie też już trzeba wliczyć.

Jak znajdziesz z ostatnich 5 lat jeden mój post, w którym "naganiam" (cokolwiek to dla ciebie znaczy) na produkty AMD (albo jakiejkolwiek innej firmy, nie tylko AMD), to na jeden taki mój post, przypada 10 twoich, w których naganiasz na Intela (ale tak naprawdę naganiasz).

Tyle w kwestii naganiania. I może już skończ (i inni też) ten żałosny temat, bo mnie tym nie zdenerwujesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, AMDK11 napisał:

 ;)

Jak z tych samych benchmarków były przecieki wydajności Zen3 już to wtedy były przecieki? Tak? :)

Przy zen 3 nie było preorderow. A pierwsze i formacje o wydajności w grach podało samo AMD tak jak ostatnio z 3d keszem.

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-9-5950x-i-5900x-z-dobrymi-wynikami-w-geekbench-5

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-7-5800x-i-ryzen-9-5950x-z-testem-wydajnosci-w-cpu-z

To miałeś miesiąc przed opcja zakupu. A co ma być u Intela? Wpierw zakupy później testy. 

amd-ryzen-5000-slajd-2.jpg

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Minciu, będą za 3 dni slajdy z wynikami i będzie prezentacja, oczywiście wszystko od Intela. Także nie zamawiasz w ciemno ;) Poza tym masz wiarygodne wyliczenia na każdej stronie od AMDK11...

Jeśli ktoś ufa Intelowi (na podstawie jego przeszłych działań można sobie wyrobić zdanie czy warto mu ufać czy nie), to sobie zrobi preorder na podstawie "wyników wydajności w realnych scenariuszach", jakie przedstawi Intel :) 

 

Zresztą zaraz jakiś polski tester/redaktor gdzieś napisze, że "jest miazga ale nie mogę napisać jak duża i w którą stronę" i będzie wszystko jasne :) 

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Minciu napisał:

To miałeś miesiąc przed opcja zakupu. A co ma być u Intela? Wpierw zakupy później testy. 

Przecież taką samą bezwartościową grafikę dostaniesz za kilka dni a realne testy w dniu rozpoczęcia sprzedaży bo taki standard mają teraz wszystkie korporacje.

No chyba że chcesz z trollem dyskutować o zaufaniu to podpowiem - korporacjom się nie ufa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież już widać ze ta seria CPU to nic ciekawego. Od żeby tylko ZA WSZELKA CENE pobić AMD. Banda idiotów.
Az mi się wierzyć nie chce ze ludzie się już chcą pakować w ta nowa podstawkę sprzedając to co maja z 10 czy 11 serii.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta serie CPU to najciekawsza rzecz od czasów Zen1 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na papierze chyba.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podejrzewam, że będzie więcej dymu niż ognia przy okazji tej premiery. W sumie dym już jest.

Konkurencja dobra rzecz (przydałaby się jeszcze większa), ale podejrzewam, że ceny konkurencyjne u Intela przy nowych prockach już nie będą, natomiast prądu będzie to wszystko ciągnąć jak smok. 

Z mojego własnego punktu widzenia liczę na obniżkę cen procesorów AMD oraz na nowe, wydajniejsze procesory na umierającą, ale ciągle żywą podstawkę AM4 w przyszłym roku. Zapowiedź już jest, spokojnie można poczekać.

W przypadku Intela wszystko wyjdzie w praniu, czyli przy okazji testów. W sumie i tak najważniejsza obecnie w grach jest karta graficzna, a nie procesor, więc nie ma co się napalać. 

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Smogsmok napisał:

Ta serie CPU to najciekawsza rzecz od czasów Zen1 

A co ciekawo bylo w Zen1?? Przeciez Zen1 i Zen+ to klapa wydajnosciowa, co najwyzej dobry proc do renderingu bo w grach byla i jest porazka na tle intela z tamtego okresu.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, Phoenixsuple napisał:

A co ciekawo bylo w Zen1?? Przeciez Zen1 i Zen+ to klapa wydajnosciowa,

A no to było ciekawego, że ZEN1 pozwolił AMD odbić się od dna i sprawił że w ogóle ktokolwiek zaczął zwracać uwagę na to, że oni jeszcze produkują procesory 🤣

  • Like 2
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Minciu napisał:

Słyszałeś kiedyś że mniej to więcej? W Twoim przypadku Mniej suchych liczb to więcej. Bo tak żeś nasrał cyferek że oczopląsu człowiek dostaje jak się na to patrzy 

Następna maruda :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, DaviM napisał:

Tobie jak zwykle się nicki mieszają :)

Nic mi się nie miesza. DaviM = fanatyk AMD pełną gębą i to wszyscy widzą po twoim udzielaniu się na wielu forach. Takiego "naganiacza" jak ty nie widziałem przez 20 lat a swoje trochę ze sprzętem przepracowałem. Nie bez powodu wszędzie cię minusują i nie, nie robią to fanatycy konkurencyjnych marek a zwykli, obiektywni użytkownicy, którzy mają dość twojego stronniczego pie.....a. 

 

 

 

 

3 godziny temu, Phoenixsuple napisał:

A co ciekawo bylo w Zen1?? 

Choćby skok wydajności z generacji na generację i duża ilość rdzeni ;) Można powiedzieć, że AMD wydając Zen1 wróciło z zaświatów :E 

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dajcie znać czy kogoś interesowałaby taka jak poniżej tabelka z porównaniem wydajności różnych, wybranych przeze mnie procków do 12900K (16 rdzeni), 12700K (12 rdzeni) i 12600K (10 rdzeni). Oczywiście w tym momencie tam są wpisane fikcyjne wartości Single dla tych nowych procków Intela (4000 punktów) i Multi (odpowiednio 50000, 40000 i 30000 punktów).

Będą też oczywiście słupki, graficznie to obrazujące :) o ile wyniki tych procków pojawią się przed premierą.

 

Tabelki nie tłumaczę, bo chyba jest wszystko jasne dla większości, ale jak coś, to mogę zrobić legendę :)

Dodam tylko, że kolorem niebieskim w środku tabelki zaznaczone są najbliższe obecne odpowiedniki Intela dla tych nowych Inteli, a na pomarańczowo odpowiedniki AMD, czyli np. dla 10-rdzeniowego Intela 12600K zaznaczonym odpowiednikiem jest 8-rdzeniowy AMD, a 10-rdzeniowy 10900K jest niestety najbliższym odpowiednikiem dla wszystkich nowych Inteli :) (można by dać ewentualnie jakiś HEDT Intela z większą i;ością rdzeni).

 

Tabelka posortowana generacjami procków wygląda tak (to jest na szybko teraz zrobione więc może jeszcze coś potem zmienię):

a68bf4213bdc7b3a.png

 

A np. posortowana wg wyniku Multi tak:

136148884_Intel12900k_multi.png.9cffe07b0e871fa102c0c0217ce11ddc.png

 

Oczywiście mogę dodać dowolne inne procki wg życzenia.

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma takiej potrzeby, wyniki zobaczymy w testach na różnych portalach które np nie będą się dopuszczały niewinnej manipulacji sprowadzając liczbę rdzeni do jednej liczby kiedy to teraz będą to dwa rodzaje rdzeni.. :cool:

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, Intel w specyfikacji technicznej tych procków kłamie i manipuluje pisząc sam o nich:

- Sixteen-Core (16 rdzeni) o 12900K (8P+8e),

- Twelve-Core (12 rdzeni) o 12700K (8P+4e),

- Ten-Core (10 rdzeni) o 12600K (6P+4e).

 

To komu teraz trzeba się poskarżyć że Intel kłamie i manipuluje i Wu70 już sam nie wie co pisać?

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sorry, ale powyższe podsumowanie jest chyba z kogoś drugiego konta :heu:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, DaviM napisał:

To komu teraz trzeba się poskarżyć że Intel kłamie i manipuluje i Wu70 już sam nie wie co pisać?

Bo nie kłamie, 8+8=16 ale jeśli porownujesz to z procesorami o innej budowie to ta różnica jest kluczowa i dobrze wiemy dlaczego lepiej o tym nie wspominać w twoim porównaniu, dziękujemy, nie trzeba :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, DaviM napisał:

No tak, Intel w specyfikacji technicznej tych procków kłamie i manipuluje pisząc sam o nich:

- Sixteen-Core (16 rdzeni) o 12900K (8P+8e),

- Twelve-Core (12 rdzeni) o 12700K (8P+4e),

- Ten-Core (10 rdzeni) o 12600K (6P+4e).

 

To komu teraz trzeba się poskarżyć że Intel kłamie i manipuluje i Wu70 już sam nie wie co pisać?

https://ithardware.pl/aktualnosci/bulldozer_fx_nie_daje_o_sobie_zapomniec_amd_wyplaci_odszkodowania_klientom-10502.html

Może będzie powtórka ;) AMD za takie manipulacje musiało wyłożyć: 12,1 miliona dolarów na odszkodowania 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...