Skocz do zawartości
TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

53 minuty temu, joloxx9 napisał:

Który to takie jaja robił?

Polecam obejrzeć sobie materiał z kanału hwunboxed, w którym brali pod lupę vrm z paru płyt gł. Seria phantom Gaming od asrocka wypadła tragicznie. Zresztą zobacz sobie na vrm z690 phantom Gaming, a potem luknij na vrm z wejściowych płyt gigabyte. 

Edytowane przez Armage169

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No dobra ale dla jakiej generacji? Sam mam taką płytę i nie zauważyłem żeby coś było nie tak :E 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, joloxx9 napisał:

No dobra ale dla jakiej generacji? Sam mam taką płytę i nie zauważyłem żeby coś było nie tak :E 

https://www.techspot.com/review/2239-affordable-intel-z590-motherboards/

Tu w teście z 11900k na 4.9ghz 1.35v PCB się nagrzewa do 112 stopni

2.png

Edytowane przez wrobel_krk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O lol, to dali dupy. Trzeba będzie zrezygnować z asrocka na przyszłość. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najgorsze jest to że do asrocka dalej nic nie dociera a to już chyba 3 podstawka z gów.... phantomem :-P 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, unadarek napisał:

Najgorsze jest to że do asrocka dalej nic nie dociera a to już chyba 3 podstawka z gów.... phantomem :-P 

Łatwiej dodać recenzentów do blacklisty niż coś zmienić. A szkoda bo kiedyś uważałem asrocka za spoko firmę i nigdy nie miałem problemu ze starymi płytami. 

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie oszukujmy się dla 95% użytkowników taki phantom wystarczy, w końcu w grach się nagrzeje do 90 stopni może maks, poza tym kto bierze 11900k i najsłabszą płytę, a potem renderuje filmy:)

  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy takich cenach Z690 tym bardziej ludzie beda szukać tańszych konstrukcji,szczególnie do procesora non k

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Wiadomo to już od dawna, jedyna otwarta kwestia to czy któryś 6+0 trafi jako K (12500K ? :Dbo to nie są odpady więc najlepsze biny 6+0 to byłyby wymiatacze do gier

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Asrock z170 extreme 4  płyta poezja stabilna,mocarna ,z270 podobnie z370 też niczego sobie   dalej nie wnikałem lub  nie posiadałem asrocków ,trzeba jednak zdać sobie sprawę że z170 ,270 to procki 4/8  więc to inna bajka z drugiej strony wiem że na z170 extreme 4 lądowały 6 i 8 rdzeniowe procki i dawało to radę więc samo to daje do myślenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, wrobel_krk napisał:

https://www.techspot.com/review/2239-affordable-intel-z590-motherboards/

Tu w teście z 11900k na 4.9ghz 1.35v PCB się nagrzewa do 112 stopni

2.png

Prime Z590 10+1 fazy zasilania

Prime Z690 14+1 fazy zasilania

Ciekawe o ile temp spadnie, bo 96C to było nieporozumienie.

Asrock, to już klasyka. :E

 

Edytowane przez Doamdor

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, wrobel_krk napisał:

https://www.techspot.com/review/2239-affordable-intel-z590-motherboards/

Tu w teście z 11900k na 4.9ghz 1.35v PCB się nagrzewa do 112 stopni

 

Wiesz ile ciagnie ten proc na takim napieciu ?? Przy ok 1.32v kumplowi bral 350W w Blenderze. Takze o ile mozna fajnie testowac sekcje to w realnym uzytkowaniu nie ma odzwierciedlenia taki pobor.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
7 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Wiesz ile ciagnie ten proc na takim napieciu ?? Przy ok 1.32v kumplowi bral 350W w Blenderze. Takze o ile mozna fajnie testowac sekcje to w realnym uzytkowaniu nie ma odzwierciedlenia taki pobor.

A z pracą przy renderingu, obróbce materiałów, gry mocno procesorowe + streaming?

90stopni chyba będzie przy takim użytkowaniu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, wompierz napisał:

A z pracą przy renderingu, obróbce materiałów, gry mocno procesorowe + streaming?

90stopni chyba będzie przy takim użytkowaniu?

Nie chce mi sie analizowac twoich wymyslanych scenariuszy, procesor ustawiamy pod siebie i napewno nie jest to ciagly ponor 350W :lol2: Kazdy cpu da sie ustawic na danym mobo tak, zeby bylo dobrze i tak to podsumuje. A do scenariusza Jw to nie kupuje sie intela ;) Jak stac cie na krecenie cpu pod 350W-400W to stac cie tez na LC, a co za tym idzie nie kupujesz plyty "szrot" i problem sam sie rozwiazuje :thumb:

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Pioy napisał:

Jeżeli to prawda to Intel powinien dostać medal spryciarze.pl

"The Ryzen 9 5950X was tested with the TDP (PL1) set to 105W, while the Core i9-12900K had its PL1 set to 241W. That’s 2.3x more for the latter, making it a very unfair comparison. This means that with the TDPs equalized the performance deltas between the 5950X and the 12900K will be in single-digit figures. Launching a “revolutionary” architecture that’s only 5-10% faster than competitor products which have been around for over a year doesn’t sound very hot, does it?" 

  • Haha 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tymi wynikami i przewagą Intela to jeszcze różnie może być :szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mysle ze to NDA nie jest bezsensu. Na DD4 tej przewagi w ogole moze nie byc zbyt wiele a uwzgledniajac TDP to nie ma oczym gadac. Natomiast najciekawsze jest co daja DDR5 w tych zastosowaniach ktore nas interesuja, bo nie kazdy montuje TB filmy lub obrabia GB obrazki gdzie bandwidth daje boosta.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, eagle napisał:

Jeżeli to prawda to Intel powinien dostać medal spryciarze.pl

"The Ryzen 9 5950X was tested with the TDP (PL1) set to 105W, while the Core i9-12900K had its PL1 set to 241W. That’s 2.3x more for the latter, making it a very unfair comparison. This means that with the TDPs equalized the performance deltas between the 5950X and the 12900K will be in single-digit figures. Launching a “revolutionary” architecture that’s only 5-10% faster than competitor products which have been around for over a year doesn’t sound very hot, does it?" 

Prawda. Przejrzałem slajdy z adnotacjami Intela dość dokładnie w dniu premiery, bo wiem że to kłamcy i manipulatorzy. Pisałem o tym 2 dni temu:

"Intel ustawił 12900K na testy na 241W ("PL1 set to 241W"), a Ryzena na 105W (PL1=105w), natomiast system to WIndows 11 Pro 22000.9, czyli ta padaka z błędem uwalającym wydajność L3 cache Ryzenów:"

07b3c6e85a6e969cbbe8a07a7a10f6741fc0ce7f

(czerwone ramki moje :) )

Edytowane przez DaviM
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, eagle napisał:

Jeżeli to prawda to Intel powinien dostać medal spryciarze.pl

"The Ryzen 9 5950X was tested with the TDP (PL1) set to 105W, while the Core i9-12900K had its PL1 set to 241W. That’s 2.3x more for the latter, making it a very unfair comparison. This means that with the TDPs equalized the performance deltas between the 5950X and the 12900K will be in single-digit figures. Launching a “revolutionary” architecture that’s only 5-10% faster than competitor products which have been around for over a year doesn’t sound very hot, does it?" 

Intel liczy na fanatyków i nie ogarów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, sultan_kosmitow napisał:

Na DD4 tej przewagi w ogole moze nie byc zbyt wiele a uwzgledniajac TDP to nie ma oczym gadac. Natomiast najciekawsze jest co daja DDR5 w tych zastosowaniach ktore nas interesuja

Ale z czego ma wynikać ta przewaga? Co takiego DDR5 robi ekstra? Brakowało przepustowości w grach?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Jeżeli chodzi o ASRocka to miałem sporo ich płyt i nie miałem z nimi większych problemów. Trochę problematyczny był model "939Dual-SATA2", ale obsługiwał i AGP i PCI-E (miałem 6800GT na AGP,  a później 7900GT na PCI-E na tym mobo) i akurat to było mi potrzebne. W planie było posadzenie na nim procków na AM2, ale przeskoczyłem na Intela.:szczerbaty: Później nieśmiertelny "P67 Pro3 (B3)", Z97 (albo 87), Z270, Z390 i teraz B550. Problemów większych brak. Ale to, co ASRock odwala przy płytach na Z490, Z590 i teraz Z690 to naprawdę jakaś parodia...:goryl:

6 minut temu, kadajo napisał:

Intel liczy na fanatyków i nie ogarów.

Jak widać po naszym forum, sporo much się złapało na lep.:rotfl: 

Pora odkurzyć nieśmiertelne hasełko z czasów P4

st,small,507x507-pad,600x600,f8f8f8.u2.j 

 

:rotfl:

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...