Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

Cannonlake to na pewno nic ciekawego. Alder Lake jest zdecydowanie ciekawszy. Czytałem, że podobno Intel 10 nm SuperFin ma 2,26x gęstsze upakowanie od 14 nm. A 7 nm 2,35x względem 10 nm. To wciąż więcej od standardowych 2x. Razem daje to 5,3x więcej od 14 nm, więc można by upchać 4x więcej rdzeni. A więc 28 x 4 = 112 rdzeni.

Intel-Process-Node-density-2004-2024.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Liczbę tranzystorów, nie rdzeni. Rdzeń będą rósł, cache będzie rosło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, darkonza napisał:

Prośba o link do tej informacji, według niej Alder lake miałby mieć gęstość 17mln/mm2 dla Kaby lake x2,26 = około 40mln/mm2.

p.s. aaa to tylko podzielenie jednej wartości przez drugą zgodnie z danymi na wykresie. To niewiele mówi bo to tylko maksymalne teoretyczne wartosci, w procesorach są znacznie niższe i mogą być rózne dla róznych procesorów.

Informacje z WikiChip.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://www.purepc.pl/intel-arrow-lake-lunar-lake-oraz-nova-lake-pierwsze-informacje-o-przyszlych-generacjach-procesorow-z-budowa-hybrydowa

04_intel_arrow_lake_lunar_lake_oraz_nova

Cytat

Nieoficjalna lista przyszłych generacji procesorów Intela:

  • Q4 2021/Q1 2022 - Intel Alder Lake (Golden Cove + Gracemont)
  • Q3 2022/Q4 2022 - Intel Raptor Lake (Raptor Cove + Gracemont)
  • Q2 2023 - Intel Meteor Lake (Redwood Cove + Crestmont)
  • Q4 2023 - Intel Arrow Lake (Lion Cove + Skymont)
  • Q4 2024 - Intel Lunar Lake (Lion Cove + Skymont; litografia 3 nm TSMC)
  • 2025 - Intel Nova Lake (Panther Cove + Darkmont)

 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Premiery flagowych modeli procesorów zapowiadają się częściej niż przodujących w tej dziedzinie premiery flagowych smartfonów :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
3 godziny temu, Krzkra napisał:

Premiery flagowych modeli procesorów zapowiadają się częściej niż przodujących w tej dziedzinie premiery flagowych smartfonów :D 

Bo to pewnie takie flagowce - dużych rdzeni tyle samo co w poprzednich genach (stawiam, że max 8/12), a dodawane będą te szroty Atoma. I cyk : wydajność : +5%, cena + 500zł, do tego nowe mobo, bo podstawka +1 pin. Skąd my to znamy?:rotfl:

Edytowane przez Gość

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, Pioneer83 napisał:

Bo to pewnie takie flagowce - dużych rdzeni tyle samo co w poprzednich genach (stawiam, że max 8/12), a dodawane będą te szroty Atoma. I cyk : wydajność : +5%, cena + 500zł, do tego nowe mobo, bo podstawka +1 pin. Skąd my to znamy?:rotfl:

Nie wierzę by było aż tak źle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
56 minut temu, Pioneer83 napisał:

dodawane będą te szroty Atoma.

Te szroty Atoma mają mieć IPC na poziomie SkyLake albo Rocket wiec nie tak tragicznie. Szrotem by były jakby miały wydajność rdzenia Gulftowna czy Lynfielda

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Teraz, blubaju napisał:

Te szroty Atoma mają mieć IPC na poziomie SkyLake albo Rocket wiec nie tak tragicznie. Szrotem by były jakby miały wydajność rdzenia Gulftowna czy Lynfielda

Już zobaczysz wydajność rakiety w tych małych rdzeniach!:rotfl::rotfl::rotfl: Cieszyć się będziesz jak to będzie miało wydajność Ivy Bridge!:szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, Ogider napisał:

@sideband to co ? 2022 amd 2025 powrót do intela ? :)

Q4 2023 Intel wchodzi na pełnej  :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Ogider napisał:

@sideband to co ? 2022 amd 2025 powrót do intela ? :)

2021 Intel, 2022 Nvidia :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po Sandy Bridge Intel miał zero znaczących wzrostów jednowątkowej wydajności w generalnych zastosowaniach jak np. gry.

Dlatego Alder Lake musi wreszcie przynieść sporo wzrostu, bo przecież zalegają z tym od 10 lat. A więc wierzę w +55% do wydajności jednowątkowej w Alder Lake. Do tego te ekstra słabsze rdzenie ale one się raczej w laptopach przydadzą, nie w pecetach. Znowu powtórka jak z iGPU. Te 2,3x więcej tranzystorów na coś pójdzie. Może iGPU też podwoi wydajność.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Kynareth napisał:

A więc wierzę w +55% do wydajności jednowątkowej w Alder Lake.

Ale te +55% w stosunku do czego,  do Rocket?  Takiego wzrostu w porównaniu do poprzedniej arch to po 2008 roku nie było nigdy ani u czerwonych ani u niebieskich. Był duży wzrost pomiędzy Buldożerem a ZEN1 w okolicach 50%, ale tylko dlatego, że ta pierwsza była po prostu nieudana.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kynareth napisał:

Po Sandy Bridge Intel miał zero znaczących wzrostów jednowątkowej wydajności w generalnych zastosowaniach jak np. gry.

Dlatego Alder Lake musi wreszcie przynieść sporo wzrostu, bo przecież zalegają z tym od 10 lat. A więc wierzę w +55% do wydajności jednowątkowej w Alder Lake. Do tego te ekstra słabsze rdzenie ale one się raczej w laptopach przydadzą, nie w pecetach. Znowu powtórka jak z iGPU. Te 2,3x więcej tranzystorów na coś pójdzie. Może iGPU też podwoi wydajność.

Te 55% to chyba akurat w 5 generacji, równe 11% czyli to co intel lubi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, MSF Koi napisał:

Te 55% to chyba akurat w 5 generacji, równe 11% czyli to co intel lubi.

Intel 7000, 8000, 9000, 10000 zero wzrostu IPC. Rocket Lake minimalny wzrost IPC albo nawet spadek. Więc 55% po tylu latach to nadal nic specjalnego. Tak jak AMD Zen 1. Przecież to byłoby jak Zen 1, wzrost IPC po nieudanych stagnacyjnych generacjach.

Jedyne co Intel dobrego zrobił to to, że podwoił ilość rdzeni w stosunku do Skylake.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Kynareth napisał:

[...]

Jedyne co Intel dobrego zrobił to to, że podwoił ilość rdzeni w stosunku do Skylake.

Nie bardzo, skoro w 2017r mogles kupic 7980XE.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
50 minut temu, amsztel napisał:

Nie bardzo, skoro w 2017r mogles kupic 7980XE.

Chodzi o 6700K itp.

Prawo Amdahla ma znaczenie ale nie aż do tego stopnia by 32 rdzeniowe CPU nie przydałyby się w domach.

I jeszcze dodam, że 10980XE jest o połowę tańsze. Za 2000$ kupisz dwa, a nie jeden 7980XE. Albo jeden 32-rdzeniowy 3970X.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Kynareth napisał:

Chodzi o 6700K itp.

Prawo Amdahla ma znaczenie ale nie aż do tego stopnia by 32 rdzeniowe CPU nie przydałyby się w domach.

I jeszcze dodam, że 10980XE jest o połowę tańsze. Za 2000$ kupisz dwa, a nie jeden 7980XE. Albo jeden 32-rdzeniowy 3970X.

Ad1. 6700k to ta sama archi co 7980XE ;) a 10980XE jest jedynie jego refreshem... 

Ad2. Piszemy przeciez o architekturze, nie o zagrywkach cenowych Intela.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, blubaju napisał:

Był duży wzrost pomiędzy Buldożerem a ZEN1 w okolicach 50%, ale tylko dlatego, że ta pierwsza była po prostu nieudana.

Gwoli ścisłości,  w tym przypadku było to 52 procent wyższe IPC (nie ST) względem Excavatora, a nie Bulldozera - gdyby porównywać z tym ostatnim, byłoby to ponad 70 procent.

Btw, obecne rdzenie Atoma mają się nijak do tych sprzed kilku dobrych lat, więc niektórzy mogą się cokolwiek zdziwić, jeśli chodzi o ich wydajność.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Good Old Gamer wykonał testy wydajności na cykl procesora przed premierą Zen 2. Wynika z nich, że Bulldozer i Piledriver to praktycznie to samo, tak jak Zen i Zen + albo Skylake i Coffee Lake. Myślę, że powinien wykonać więcej testów. Nie jestem przekonany co do akuratności tych porównań.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Biedny darkonza nie może przeżyć tych marketingowych nazw bo myślał że to tylko dla TSMC przywilej i "N7" to prawdziwe 7  :D

A co do tego newsa to wszystko zgodnie z przewidywaniami, priorytet dla adl to wydajność więc jaki proces by to nie był (a jest słaby) to chcą wycisnąć jak najwięcej i zegarem, i powiększeniem rdzenia. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, darkonza napisał:

Śmiem zauważyć ze jak konkurencja przeskoczyła z 14 czy tam 12nm na 7nm to rdzeni dwa razy wiecej taktowania więcej "małych" rdzeni nie ma same duze, a pobór mocy nie wzrósł. Teraz Intel przeskakuje z 14nm na 7 (twierdząc ze to odpowiednik 7nm TSMC) i mimo ze beda w układzie małe rdzenie, mimo ze taktowania zostana takie same to pobór mocy znów ma wzrosnąć. Coś tu jakby w widoczny sposób nie gra z tym ze "7" jest odpowiednikiem 7nm TSMC

Intel wówczas powie że te wielkie rdzenie w Alderze czy co tam będzie następne są dużo bardziej rozbudowane niż rdzeń ZEN2/3, więc swoje muszą z gniazdka pobrać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...