Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

Godzinę temu, bocieque napisał:

Tylko że już nieaktualne. Wczoraj przeszło test 2x po 30 minut, dziś rano nawet minuty nie wytrzyma. Jak komp rozgrzany to lepsza stabilność? To normalne? Więc ustawianie tego to katorga :E. Już luzuje timingi i szukam stabilności ponownie.

 

L8vp9IM.jpeg

Masz płatną wersję aida ? bo ja tylko 30 dniową i dużo opcji zablokowane :(

Nie mogę znaleść darmowej 

Edytowane przez Czarny_PLone
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Czarny_PLone napisał:

Masz płatną wersję aida ? bo ja tylko 30 dniową i dużo opcji zablokowane :(

Nie mogę znaleść darmowej 

Tak, mam pełna wersję.

Da się wyłączyć ten spadek napięcia cpu przy większym jego wykorzystaniu? Wiem że ustawiając wysoki "level" cpu load line calibration, ogranicza spadek ale nie wyłącza całkowicie. Czy to inne power limity trzymają, których nie znalazłem?

W cinebench po paru sekundach mam zwiechę na 5ghz. Wydaje mi się, że to przez mocny spadek napięcia 1.28>1.23. W grach jest chyba ok, bo wykorzystanie mniejsze to i napięcie wyższe. Pytanie czy w każdej grze i miejscu będzie stabilnie.

 

 

EDIT:

Poluzowałem timingi. Do tego włączyłem małe rdzenie co mocno zwiększyło latency z 67.5 na 74.6, ale niby poprawiło przepustowość L3. Sugerować się tym w ogóle?

Vciqew2.jpg

Edytowane przez bocieque
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, bocieque napisał:

Tak, mam pełna wersję.

Da się wyłączyć ten spadek napięcia cpu przy większym jego wykorzystaniu? Wiem że ustawiając wysoki "level" cpu load line calibration, ogranicza spadek ale nie wyłącza całkowicie. Czy to inne power limity trzymają, których nie znalazłem?

W cinebench po paru sekundach mam zwiechę na 5ghz. Wydaje mi się, że to przez mocny spadek napięcia 1.28>1.23. W grach jest chyba ok, bo wykorzystanie mniejsze to i napięcie wyższe. Pytanie czy w każdej grze i miejscu będzie stabilnie.

 

 

Całkowicie to się nie da wyłączyć. Musisz ustawić najwyższy LLC i nie jest chyba możliwe (a przynajmniej w ASUSIE), żeby przy LLC 6 czy 7 był taki spadek napięcia pod obciążeniem jak u Ciebie. Jaką masz płytę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Asus Prime z690-a. Taki spadek był na LLC 5 z wyłączonymi e cores. 5GHz sztywne, spadek napięcia i po paru sekundach twarda zwiecha. Teraz e cores mam włączone, to w ogóle w cinebench mam momentalnie throttling i spadek na 4.2GHz dla P Cores :E. Nie ogarniam tego cpu, no ale kupiłem go do gier, a w cinebench nie gram ;p. W "słabszych" stress testach i grach chyba jest ok ze stabilnością.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ustaw na 6. Albo daj wyżej vcore, skoro tyle "leci" pod obciążeniem :) Rozumiem, że na sztywno napięcie ustawiłeś? 

A throttling czym spowodowany, temperatura skacze, czy może masz limity mocy w biosie za nisko ustawione?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 23.04.2022 o 16:33, bocieque napisał:

EDIT:

Poluzowałem timingi. Do tego włączyłem małe rdzenie co mocno zwiększyło latency z 67.5 na 74.6, ale niby poprawiło przepustowość L3. Sugerować się tym w ogóle?

 

Czas dostępu z włączonymi E-core jest niższy, a nie wyższy ;-) Pewnie masz na auto Uncore to po wyłączeniu E-core rośnie taktowanie Uncore ;-)

Mam Prime z tego co pamiętam LLC6 trzyma dobrze napięcie, a LLC7 już podbija przy obciążeniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No uncore rosło na auto na 45. To powodowało słabsze L3, ale lepsze latency w ddr5? Teraz mam na sztywno 41, na 42 w stress teście sypie error pamięci. E cores włączone.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W gruncie rzeczy to L3 to jest szybsze jak miałeś uncore 4500 ;-) Uncore to też taktowanie L3 i wpływa to na podsystem pamięci - niższy czas dostępu i wyższa przepustowość pamięci.

Z włączonymi E-core może mieć lepsze wyniki pamięci podręcznej, ponieważ AIDA sumuje wyniki ze wszystkich rdzeni :E

Pamięci to się testuje na skręconym CPU jak masz pewność, że pamięci stabilne zaczynasz zabawę z CPU ;-)

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakoś ucichło ze strony znawców wszelakich ? przecież to ewidentny scum - problem socketowy, czy tam procesorowy nie istnieje, klik bejt i dojenie ludzi na kasę!!! #podkładki #banan #13chłodzeń #300Wna pinach

Zdaję sobie sprawę, że jestem w internetach i nikt tu się do błędu nie przyzna.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te fiflaki przypominają  film Młody Einstein i rozszczepianie atomu dłutem aby zrobić piwo z pianką ?

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem jak najbardziej występuje , sam u siebie sprawdzałem podkładki i bez podkładek i różnica jest minimalna , najlepiej sobie samemu sprawdzić czy ihs po pewnym użytkowaniu jest prosty czy lekko wygięty bo to głównie zależy od płyty i podstawki czy mocno dociska czy nie , w większości wypadków problem nie występuje.

U siebie sprawdzałem też po oskalpowaniu procka i założeniu miedzianego ihsa z Rockitcool , najpierw z podkładkami i bez i na podkładkach miałem jakieś dziwne wyniki i system się wieszał , a bez podkładek było stabilnie i temp spadły o min. 10C.

Edytowane przez Blejdos
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

IHS jest zawsze lekko wygięty.Tak było 20lat temu i będzie za 20.

A im większy cpu tym większe beda niedoskonałości przy tej masowce.Trochę logiki.Tak wszystko wygląda

Edytowane przez jurekk
  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawdzałem u siebie nie raz suwmiarką ihs po dłuższym użytkowaniu i żadnych nierówności nie stwierdziłem.

  • Like 1
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, SZAFIR00 napisał:

Jakoś ucichło ze strony znawców wszelakich ? przecież to ewidentny scum - problem socketowy, czy tam procesorowy nie istnieje, klik bejt i dojenie ludzi na kasę!!! #podkładki #banan #13chłodzeń #300Wna pinach

Zdaję sobie sprawę, że jestem w internetach i nikt tu się do błędu nie przyzna.

Dotyczy niewielkiej liczby płyt gdzie rzeczywiście jest taki problem. A ziomuś będzie klepał kasę na ramkach niezależnie czy będzie poprawia czy nie po zastosowaniu ramki. A problemy z wyginaniem to były już za czasu 775 ;) Tylko nie bardzo ludzie się tym przejmowaniu, a dzisiaj jest wielkie zamieszanie ?

Zobaczymy ile pojawi się płyt na allegro z uwalonym socketem i zapotrzebowanie w serwisach na wymianę socketu ?

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja zakupiłem podkładki 0,8mm i 1mm. Ale chyba na razie póki co nie będę ich instalował. System jest stabilny. Gram już  w Elden Ring 80 godzin i w 100% wszystko OK.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, Doamdor napisał:

 

Te ramki to patent jak dla  mutantów na LGA1151.  Na Taobao i Ali już pełno tego :szczerbaty:  A u mnie, sprawdzałem po pół roku zmieniając pastę i wsio OK, nic nie wygięte.

Edytowane przez blubaju
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

  przecież to ewidentny scum - problem socketowy, czy tam procesorowy nie istnieje, klik bejt i dojenie ludzi na kasę!!!

nooo ... tak :] (serio, to może istnieje, ale nie wiadomo w jakim procencie egzemplarzy płyt głównych i czy w ogóle nie była to jedynie jakaś seria wadliwych zapięć)

Teraz z ciekawszych info, to TeamGroup zaprezentował sensowniejszej prędkości pamięć DDR5 JEDEC (5600, przy standardowym 1,1V).

https://videocardz.com/press-release/teamgroup-releases-ddr5-5600-elite-memory-series-with-up-to-2x32gb-capacity

Edytowane przez Kyle_PL
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niskie napięcie tylko dlatego, że lipne timingi i 5600.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Niskie napięcie tylko dlatego, że lipne timingi i 5600.

Napięcie nie jest "niskie" tylko >standardowe< (zgodne ze standardem DDR5). Natomiast co do "Timingów", to gdzie je wyczytałeś?

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Aż chyba sobie kupię, cały czas po głowie chodzi mi delid, może u,, maj frendow,, znajdę coś do delidu? 

Nie chce mi się pakować w koszta, jak Skalpowalem 8700k to kupiłem maszynkę od,, der bauera,, nie pamiętam ale koszt coś 60/80 Eu. 

Procek zrobiony w 10 min a maszynka leży i się kurzy. 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Teraz z ciekawszych info, to TeamGroup zaprezentował sensowniejszej prędkości pamięć DDR5 JEDEC (5600, przy standardowym 1,1V)

Co w tym niby jest ciekawego? Ta pamięć w wersji 4800 ma timingi 40-40-40, byle Micron tyle zrobi przy 1,1 V. Wariant 5600 będzie miał jeszcze luźniej opóźnienia. Ale ważne, że JEDEC 1,1 V i już ciekawa informacja się robi :lol2:

 

Napięcie nie jest "niskie" tylko >standardowe< (zgodne ze standardem DDR5). Natomiast co do "Timingów", to gdzie je wyczytałeś?

Jest niskie, wręcz śmiesznie niskie ;)

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...