Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

4 minuty temu, tomcug napisał:

Jak Ci wyszło takie samo opóźnienie, to cały czas byłeś na Gear 2. Dobrze ustawione DDR4 na Gear 1 to ~45 ns.

Przepasc :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

hmmm jestem prawie pewny ze było gear 1 i było ponad 81ns ,gdzieś na telefonie mozliwe ze mam fotki :-) w trakcie suzkania .....   foty nie mam lub w zametach kiedyś się znajdzie  więc nie walczę dalej :-) powiedzmy że było gear 2 choc dałbym sie utłuc że płyta od startu ustawiała gear 1,z drugiej strony jak fachowcy mówią że tak jest to niech tak zostanie  to fakt pewnych rzeczy nie da się przeskoczyć :P

Edytowane przez unadarek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To są normalne opóźnienia dla takiej platformy.

To nie jest 4000MHZ CL15-15-15 1T z 12900k na wysokim takcie CPU/Uncore.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, sideband napisał:

To są normalne opóźnienia dla takiej platformy.

To nie jest 4000MHZ CL15-15-15 1T z 12900k na wysokim takcie CPU/Uncore.

Czyli wdg ciebie gear  1 i 2 maja takie same latency??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A skąd założenie, że jest wbite G2?

Na 12400 z założenia są sporo wyższe opóźnienia ;)

Nawet na 12600k z wysokim taktem są wyższy opóźnienia względem i9 ;)

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, sideband napisał:

A skąd założenie, że jest wbite G2?

Na 12400 z założenia są sporo wyższe opóźnienia ;)

Nawet na 12600k z wysokim taktem są wyższy opóźnienia względem i9 ;)

Temat dotyczy braku zmiany opoznienia miedzy gear 1, a gear 2 na tych samych taktach wiec taktowanie pamieci oraz proc nie ma tu znaczenia bo nikt nie twierdzi, ze bedzie mial 45ns na 12400 ;)

Chodzi o brak roznic.

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i5-12400f_ddr4_vs_ddr5_review/3

Brak opisu.

Brak opisu.

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Różnica na pewno będzie, ale niezbyt duża.

Poza tym trzeba ogarniać, że aide wyrzuca różne wyniki i najlepiej sprawdzać w tym samym momencie po odpaleniu systemu i ewentualnie odświeżyć do najlepszego wyniku.

Generalnie od Win10 Aida słabiej się sprawdza bo wyrzuca bardzo różne wyniki nawet jeżeli nic nie działa w tle. Chyba intel ma jakąś apkę do sprawdzania czasu dostępu, która znacznie lepiej się sprawdza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, sideband napisał:

Poza tym trzeba ogarniać, że aide wyrzuca różne wyniki i najlepiej sprawdzać w tym samym momencie po odpaleniu systemu i ewentualnie odświeżyć do najlepszego wyniku.

 

No tak bo przeciez  20ns to roznica w aida ;)

Edytowane przez Phoenixsuple

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież między G1 a G2 to będzie parę ns i takie bambole potrafi walić aida.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, sideband napisał:

Chyba intel ma jakąś apkę do sprawdzania czasu dostępu, która znacznie lepiej się sprawdza.

IMLC

8475a32ae77e.png

Edytowane przez ju-rek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, sideband napisał:

Przecież między G1 a G2 to będzie parę ns i takie bambole potrafi walić aida.

 

To jakim cudem gosc ma w tescie 62ns na tym samym cpu i ramie podobnym ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też mi się właśnie nie chce wierzyć z ta przepaścią a wiem że powiedzmy w miarę wyczulony byłem na to gdyż na b560+ i5 11500  gear 1 było troszke ponad 50ns  więc nooo qrw.... jestem praktycznie pewny że było to gear 1 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, unadarek napisał:

Też mi się właśnie nie chce wierzyć z ta przepaścią a wiem że powiedzmy w miarę wyczulony byłem na to gdyż na b560+ i5 11500  gear 1 było troszke ponad 50ns  więc nooo qrw.... jestem praktycznie pewny że było to gear 1 

Dla przykladu przytoczylem wyzej test ;) 62ns nie wzielo sie z kapelusza.

Mialem tez 11th i nie ma opcji na 3600 miec ponad 82ns w Gear 1.

Tyle mialem na 11th.

d58tGVT.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Dla przykladu przytoczylem wyzej test ;) 62ns nie wzielo sie z kapelusza.

Mialem tez 11th i nie ma opcji na 3600 miec ponad 82ns w Gear 1.

przeca piszę że miałem troszkę ponad 50ns na 11500 i temu wyczulony na gear 1  :P  kilka przejrzałem teraz testów i wszędzie jest że płyty domyslnie na gear 1 działają  a tutaj qrw... mogę se dać przeszczep uje... że nigdy nie zmieniałem na gear 2 dlatego wczesniej pisałem że szukam foty z włączonym gear 1 bo na 99,99% gdzieś taką fotę klikałem gdyż było zdziwko jak było ponad 81ns na gear1  , chyba że trzeba coś jeszcze kosmicznego ustawić żeby mieć te mniej lub więcej 45ns :-)

Edytowane przez unadarek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Phoenixsuple napisał:

To jakim cudem gosc ma w tescie 62ns na tym samym cpu i ramie podobnym ??

Pewnie Gear 1, ale czy resztę ruszał?

Źle spojrzałem w sumie G1 vs G2 to okolice 20ns :E

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, sideband napisał:

Pewnie Gear 1, ale czy resztę ruszał?

Z opisu wynika, ze nie oraz to ze jest xmp co zreszta widac po wynikach opoznienia na DDR5.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, ju-rek napisał:

IMLC

Tak jest o niebo bardziej powtarzalny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, ju-rek napisał:

IMLC

dobrze wiedzieć że gui jest. Komendy z ręki wcześniej wklepywałem

kBtHscJ.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Phoenixsuple napisał:

Dla przykladu przytoczylem wyzej test ;) 62ns nie wzielo sie z kapelusza.

Mialem tez 11th i nie ma opcji na 3600 miec ponad 82ns w Gear 1.

Tyle mialem na 11th.

d58tGVT.png

Miałem taki wynik, ale na 4/4 1,8 GHz :E

AIDA-4-I4-1-8-GHz.jpg

 

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, sideband napisał:

To są normalne opóźnienia dla takiej platformy.

No nie wiem :E i5-12400 + szrocik RAM 3200 18-22-22 to ~66 ns na Gear 1.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Normalne dla G2 ja jestem już od 10msc w świecie DDR5 ?

Także wiesz mogłem nie zaskoczyć, że cudne biosy wbijają G2 :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, sideband napisał:

ja jestem już od 10msc w świecie DDR5 ?

To wiele wyjaśnia 8:E

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, tomcug napisał:

Pewnie kontroler pamięci pracuje w trybie Gear 2.

Dokładnie tak było, dzięki za podpowiedź.

Zmieniłem na Gear1, ustawiłem 3700Mhz z wyjściowym CL16-19-19-29 i poprawionymi timingami 2 i 3 rzędu i wynik robi się zdecydowanie przyjemniejszy:

aida.png

Nie mogę jednak rozpracować CPU: próbuje ustawić na wszystkich rdzeniach 4900Mhz i w żaden sposób nie udaje mi się to. Pod obciążeniem wszystkie rdzenie dobijają do 4489Mhz i nic więcej. Płyta B660 mi to blokuje? Jest jakiś sposób aby ustawić OC procesora na tej płycie?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, sideband napisał:

Normalne dla G2 ja jestem już od 10msc w świecie DDR5 ?

Także wiesz mogłem nie zaskoczyć, że cudne biosy wbijają G2 :E

DDR5 pochłonęło ?✔️ Nadal masz tego PRIME-A ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ciekawy filozoficzny post, ja to odbieram inaczej - 9800X3D potrafi być 30% szybszy od 7800X3D i to przyrost w 18 miesięcy. Jeżeli upgrade dokonujesz w tej samych "widełkach" wydajnościowych zmieniajac starsze i5 na nowsze i5 to przyrost potrafi być przez 2 lata mniejszy niż nawet 5% za to energetycznie bywa że jest 30% lepiej, ostatecznie jest to jakaś ewolucja - pamiętaj że rozwój technologii jest iteratywny i polega na małych przyrostach które ostatecznie składają się na coś wielkiego ale ostatecznie masz rację - i7-2600 do dzisiaj może stanowić podstawę użytecznego komputera biurowego, skylake posłuszy pewnie i do 2030 w takich celach. Rasteryzacja w kartach graficznych faktycznie stoi nieco w miejscu, nVidia próbuje zrewolucjonizować rynek vendorlockowymi technikami jak swoje DLSSy, ostatecznie doprowadzi to do stagnacji gdzie bez zamydlonego ekranu nie pogramy w 4K, silniki graficzne też nie rozwijają się w oczekiwanym tempie - unity rozpadło się przez kiepski zarząd, unreal engine 5 to król mikroopóźnień, od zakończenia akceleracji sprzętowej dźwięku w windows vista (okolice 2007) nie było w audio żadnej rewolucji a wręcz ewolucji - id Tech to do dzisiaj jedyny engine który potrafi wyrysować łuk a nie koła z nakładanych trójkątów... Także sygnałów że branża kuleje nigdy nie brakowało - grunt to realizować swoje cele i jak tak jak ja od lat 2000 celujesz w średnią półkę cenową - szukać takich upgrade które faktycznie coś dają no i mieć świadomość że rtx 5090 to będzie 600w potwór z gddr7 i ceną na poziomie 12000 pln, takiej wydajności w kartach do 2000zł nie zobaczymy do 2030r. Pamiętam WOW jakie zrobił na mnie Teoria Chaosu splinter cella (mądrze zaprogramowana gra działająca również na konsolach) Far Cry 1 (był nieziemski na premierę) Crysis wyrywał z butów (8800gtx ledwo dawał radę), wszystko potem to sidegrade z momentami które pokazywały że 200 mln usd budżetu może dać jakościowy tytuł jak Red Dead 2, przez ostatnie 20 lat dobrych gier pctowych nie brakowało ale większość to ciągły sidegrade niepotrzebujący najmocniejszych sprzętów, dobieranie timingów pamięci to zawsze była nieco sztuka dla sztuki
    • Na ITH podobna wolność słowa jak na X/Twitterze. No cóż, trzeba będzie po prostu listę ignorowanych wydłużyć  
    • Tak, ale są związane z usługą udostępnienia platformy z ramienia podmiotu X. W tym wypadku RASP. Jeśli treść, nawet przerobioną na anonimową, przetwarzać zacząłby ktoś inny, nie wiem czy przypadkiem nie potrzeba uzyskać ponownie zgody na przetwarzanie wtórne/dziedziczne. Być może bezpośrednio z RASP, ale już stwierdzono, że nie ma takiej opcji. Głośno myślę jedynie, nie wczytywałem się tak głęboko w przepisy. Ok, ale co jeśli posty zawierają informacje mogące przyczynić się do ustalenia tożsamości piszącego/piszących? Tu już robi się niestety grubiej.    
    • Ja odpowiem bo nie wybieram się na tamto forum. Zależy czy masz boxy, gwarancję i jak szybko chcesz sprzedać ale coś koło 2100.
    • Polecam zapytać na Forum ITHardware.pl tutaj już raczej nikt ci nie odpowie, to forum się zamyka i wszyscy przeszli na ith.   @MuziPL .
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...