Skocz do zawartości
TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

 

Chyba jak wyjda procki :szczerbaty:

Mogą cyknąć test DDR5 a załonić CPU i MB żeby nie było ;)  @Lipton ? XD

Edytowane przez Minciu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Mogą cyknąć test DDR5 a załonić CPU i MB żeby nie było ;)  @Lipton ? XD

Test czego? cyferek w AIDA?  To juz ci mowie, przepustowsc wysoka, latency tez wysokie ;) Koniec testu.

A tak powaznie to nikt ci nie zrobi nic przed premiera a cyferki z syntetykow niczego nie powiedza o wydajnosci w roznych zastosowaniach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Test czego? cyferek w AIDA?  To juz ci mowie, przepustowsc wysoka, latency tez wysokie ;) Koniec testu.

A tak powaznie to nikt ci nie zrobi nic przed premiera a cyferki z syntetykow niczego nie powiedza o wydajnosci w roznych zastosowaniach.

ja to się zastanawiam jak działa ten quad rank na 2 modułach a przynajmniej tak to wygląda z opisu. Jeśli idzie o przepustowość to na tą możemy oddać ciepły mocz bo dla gier to to co mamy teraz wystarczy z okładem z dGPU bo wiadomo, że w przypadku integr to może być odlot. Czas oczekiwania pewnie będzie ssał ale na to jest quad + częstotliwość więc pewnie regres będzie tylko w aidzie.
No nic poczekamy zobaczymy ciekawe ile zajmie intelowi/amd uzbrojenie IMC aby DDR5 mógł się rozpędzić 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

W każdym razie, jest tydzień do prezentacji, a np. w PassMarku dalej nie ma ani jednego AlderLejka, czyli w zestawie testów, które dla wielu gier i silników gier są dobrą wyrocznią co do wydajności i hierarchi procków w grach (tak było np. ostatnio z Zen3).

 

Wytłumaczenie może być tylko jedno: wszystkie przecieki pochodzą bezpośrednio od Intela i jego laboratoriów rozsianych po całym świecie (równeiz w Chinach :) ) i Intel mając wszystko pod kontrolą celowo w PassMarku (czy w jakichś grach) prokców nie przetestował...

A dlaczego dostał cykora na gry i PassMarka, to nie mam pojęcia hahahahaha :) :) :) .

Jest test i9-12900 w Passmark już od pewnego czasu:

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-11900K-vs-12th-Gen-Intel-Core-i9-12900K/4110vsm1675464

Na wartości OC nie ma co patrzeć, bo za mało próbek, ale standardową wydajność można sobie porównać z innymi procesorami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Jest test i9-12900 w Passmark już od pewnego czasu:

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-11900K-vs-12th-Gen-Intel-Core-i9-12900K/4110vsm1675464

Na wartości OC nie ma co patrzeć, bo za mało próbek, ale standardową wydajność można sobie porównać z innymi procesorami.

Gdzie tam jest wynik Passmark?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Jest test i9-12900 w Passmark już od pewnego czasu:

To nie jest PassMark :)  W PassMarku jeszcze nie ma:

ST: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

MT: https://www.cpubenchmark.net/desktop.html

MT (wszystkie procki, łącznie z mobile i serwerowymi): https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

Tymczasem w najnowszych testach w CPU-Z i CB23, 12900K wolniejszy w MT od Ryzena 5950X:

FCFCK4qX0AEhLXb.jpg

 

FCFCK4KVcAgYUvg.jpg

FCFCK4nXoAc9wap.jpg

 

https://wccftech.com/intel-core-i9-12900k-es-benchmarks-leaked-st-score-25-higher-than-5950x-overall-mt-score-11-lower/

Edytowane przez DaviM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Gdzie tam jest wynik Passmark?

Pomyliłem benchmark. Przepraszam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

330W przy 1,385V czyli po stronie wtórnej sekcji zasilania na płycie płynęło niecałe 240 Amperów. Spoczko :) 

Zakładając dodatkowo sprawność 90% tej sekcji w takim momencie, to po stronie pierwotnej (12V) leciało ponad 30A i ponad 360W... Spoczko :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

zaczyna się wyprz starej podstawki.

MSI Z490-A PRO zamiast 599 zł za 499 zł w xkom.

https://www.pepper.pl/promocje/zestawienie-plyt-glownych-w-promocji-x-kom-duze-obnizki-cen-10-30-447774

 

Kiedy jakieś testy G.Skill DDR5.?

https://www.x-kom.pl/p/656089-plyta-glowna-socket-1200-asus-prime-h510m-k.html

I pomyśleć że ja za swojego mATX ASUS Prime B450M-A dałem 289zł. :E A tu za prawie 400 taka bieda mobo. :E

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co raz bardziej jestem przekonany że Alder to uboczny, wybrakowany produkt który powstał bo Intel przez problemy z 10nm nie może zmieścić wszystkich wydajnych rdzeni, więc ratuje się małymi zeby nadgonić w MT. Może 10nm+++ ogarnie lepiej to wszystko. 

 

Tymczasem 5950X robi ten wynik w CPU-Z przy 144W... Rok temu.. 

 

  • Like 1
  • Upvote 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Przelicz jeszcze ile było na słupie bo jestem ciekawy :lol2:

Proszę bardzo...

"Szczególnie na słupie był widoczny ogromny pobór energii przez topowego AlderLejka: prawie 3-krotnie więcej od topowego rocznego Ryzena 5950X, w dodatku ten 12900K miał wyraźną stratę w wydajności wielowątkowej do 5950X.

Pobór energii jest tak duży, że nocą rozgrzane przewody napowietrzne wysokiego napięcia rozświetlają całą okolicę...

Nie na to czekaliśmy Intelu!"

Edytowane przez DaviM
  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Co raz bardziej jestem przekonany że Alder to uboczny, wybrakowany produkt który powstał bo Intel przez problemy z 10nm nie może zmieścić wszystkich wydajnych rdzeni, więc ratuje się małymi zeby nadgonić w MT. Może 10nm+++ ogarnie lepiej to wszystko. 

 

Tymczasem 5950X robi ten wynik w CPU-Z przy 144W... Rok temu.. 

 

Przez to właśnie oglądamy rekordy procesorów w poborze prądu.

Jeżeli Intel nie zaliczy kolejnej wtopy w przejściu na niższy proces technologiczny, to przy takich 5nm pobór prądu nie powinien wzbudzać tyle emocji.

Daliby jakieś wyniki dla i5, bo w i9 większe emocje wzbudzi cena, a nie wydajność. 🤪

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

330W przy 1,385V czyli po stronie wtórnej sekcji zasilania na płycie płynęło niecałe 240 Amperów. Spoczko :) 

Zakładając dodatkowo sprawność 90% tej sekcji w takim momencie, to po stronie pierwotnej (12V) leciało ponad 30A i ponad 360W... Spoczko :) 

? 😂

360w te raczej ssanie CPU i ilość ciepła do wyjęcia z niego. A jak chcesz ująć sprawność sekcji i sprawność zasilacza plus osprzęt płyty to na watomierzu w ścianie wbiło by pewnie z 450-500w. 

Jakby pchnąć tutaj AVX na małych danych to mogłoby być ciekawiej.

 

Edytowane przez Minciu
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

12900K plus 4090 to będzie jakieś 1500W zasilacz wymagany? :E

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

12900K plus 4090 to będzie jakieś 1500W zasilacz wymagany? :E

Nie przesadzaj, 1450W wystarczy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ech...

intel ma dużą zaletę nad amd w postaci integry. Karta ci padnie to masz zapasową na której możesz bez problemów coś robić a nawet pograć w stare gry.

Każdy wie jakie teraz są problemy z kartami. Ma się to PODOBNO zmienić na koniec roku bo eth nie będzie można kopać na k. graficznych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...