Skocz do zawartości
TDK99

Intel Alder Lake - 12 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

 

Podobno standardowo(ES?) nie robi w pojedynczym wątku 5.3GHz a coś w okolicy 4.9-5.0GHz więc wychodziło by że IPC jest naprawdę bardzo wysokie.

CPU-Z:

Zen3 5.3GHz 700 pkt

GoldenCove 5.3GHz 867 pkt

IPC wyższe dla GoldenCove +23.5% względem Zen3 to bardzo dużo tym bardziej że obecnie Zen3 to mikroarchitektura x86 o najwyższym IPC.

 

Przypomnij jeszcze ile FPS miał z przecieku z jednej gry i gdzie te IPC?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Co to będzie jak odpali i powie, że dalej nie idziemy, bo jest 0 rdzeni? XD

Będziemy kręcic na korbę. 

Ciekawi mnie bardzo jaka różnica w wydajności będzie między ddr4 a ddr5, a może ddr4 nawet będzie wydajniejsze na wstępie. 

Edytowane przez Armage169

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli z 5.5 zrobiło się 5.3 a do sklepu pójdzie 5.0 ?

star-wars-palpatine.gif

Zaraz się okaże, że będzie trzeba kupić karton i7 albo i5 żeby ukręcić na jakimś 5.0 

A i tak bez wymiany instalacji Alu na miedź może nie pójść. 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Czyli z 5.5

Gdzie było 5.5 ?

Jedynie w mokrych snach karmazyna 🤣

Edytowane przez Tornado3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W lipcu 5.5 zostało obcięte do 5.3 na przeciekach QSow. Ale jednocześnie było nakręcanie hajpu, że to tylko QSy a sklepowe będą lepsze.  

Więc pytanie nie gdzie a kiedy. 

A jak wczoraj wyszło że 5.2 to już 320 Wat w CPU-Z, to chyba ktoś stwierdził że to mało strona pierwotna, wtórna, sprawność, srali mazgali, jedziemy dalej następna stacja nawet chłodzenia powietrznego ze smietnika nie trzeba zapinać.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli sklepowa wersja ma "up to 5,0GHz" hehe.

Czyli chyba wszystkie proce z przecieków to złote sample z laboratoriów Intela, wykręcone w kosmos (5,2-5,5GHz) na drogim chłodzeniu wodnym i niestabilne - dlatego nie było nigdy żadnej walidacji, żadnych zdjęć, itp. (jedno jedyne rozmazane zdjęcie było, że niby to ten AlderLejk testowany na zwykłym chłodzeniu powietrznym i bez zapinki - tak, tak).

AMDK11 musi teraz od każdego wyliczenia IPC odjąć 10p.p. (laik napisałby 10%).

 

PS. @Minciu, to ja pisałem o 330W po stronie pierwotnej i 360W po stronie wtórnej (12V) ale ja się śmiałem, że to mało, że SPOCZKO. Myślałem, że to oczywiste było :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cudow nie ma, bo sytuacja jest trudna. Tutaj ciekawy artykul bez hypu tlumaczacy w jakiej sytuacji jest Intel:

https://arstechnica.com/tech-policy/2021/10/intel-slipped-and-its-future-now-depends-on-making-everyone-elses-chips/

Ja osobiscie chcialbym by Intel zrobil krok do przodu. Trwanie przy x86 jest bezsensu dla zwyklego Kowalskiego.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No wiesz...

Intel od 2015 roku klepał te same procki i miał w dupie rozwój bo konkurencja nie nadążała.

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

...bo ją łapówkami, szantażami i innymi nielegalnymi i przestępczymi praktykami zamordował. Ale AMD jakimś cudem przeżyło i wydało Zena...

  • Like 3
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

 

PS. @Minciu, to ja pisałem o 330W po stronie pierwotnej i 360W po stronie wtórnej (12V) ale ja się śmiałem, że to mało, że SPOCZKO. Myślałem, że to oczywiste było :)

Ja myślałem że się cieszysz, że tak mało XD 

5.3 to ze 400w lekko i to ogarnąć można powietrzem bez zapinania XD Słabo to wszystko się klei. 

Zaraz się okaże że sklepowe i5 zdechnie na 1.4V 4.7GHz jak mój były 8600k. A sample na test to taki niby samle ale jednak selekty XD 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

No wiesz...

Intel od 2015 roku klepał te same procki i miał w dupie rozwój bo konkurencja nie nadążała.

To byla wina zjebanego CEO ktory byl bardziej ksiegowym niz inzynierem. W stanach jest moda na maksymalne zyski nawt kosztem odejsc ludzi. Ten sam scenariusz zadzial sie w Microsoft, Boeing, itd. Jest okres gdzie akcjonariusze wrzucaja idiote co patrzy na kwartal dwa do przodu a potem konkurencja odjezdza, jest cisnienie na ludzi, oni odchodza a na koncu katastrofa. W takich momentach akcjonariusze wzywaja z reguly inzyniera na pomoc, wiec jak Patt posprzata i uzdrowi firme to zaloze sie ze nastepny CEO bedzie znow durnym ksiegowym.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie chcę krakać, ale obawiam się że premiera serii 12xxx  będzie większą lipą od poprzedniej. 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Ja myślałem że się cieszysz, że tak mało XD 

5.3 to ze 400w lekko i to ogarnąć można powietrzem bez zapinania XD Słabo to wszystko się klei. 

Zaraz się okaże że sklepowe i5 zdechnie na 1.4V 4.7GHz jak mój były 8600k. A sample na test to taki niby samle ale jednak selekty XD 

a czy to będzie pierwszy raz?  Chłodziarka przemysłowa + platynowe sample. Very cool, very quiet. 
W recenzjach to samo binowane sample i wyniki które są nieosiągalne dla 95% kupujących 

  • Upvote 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Nie chcę krakać, ale obawiam się że premiera serii 12xxx  będzie większą lipą od poprzedniej. 

Cena i dostępność pewnie tak. Ale stricte wydajność to raczej nie.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Czyli sklepowa wersja ma "up to 5,0GHz" hehe.

Czyli chyba wszystkie proce z przecieków to złote sample z laboratoriów Intela, wykręcone w kosmos (5,2-5,5GHz) na drogim chłodzeniu wodnym i niestabilne - dlatego nie było nigdy żadnej walidacji, żadnych zdjęć, itp. (jedno jedyne rozmazane zdjęcie było, że niby to ten AlderLejk testowany na zwykłym chłodzeniu powietrznym i bez zapinki - tak, tak).

AMDK11 musi teraz od każdego wyliczenia IPC odjąć 10p.p. (laik napisałby 10%).

 

PS. @Minciu, to ja pisałem o 330W po stronie pierwotnej i 360W po stronie wtórnej (12V) ale ja się śmiałem, że to mało, że SPOCZKO. Myślałem, że to oczywiste było :)

Sklepowa wersja ma 5.3GHz tak jak było zapowiedziane. Intel sam temu winny, że doświadczeni użytkownicy po roku czasu dalej nie mogą ogarnąć czym różni się Turbo Boost 3.0 od VTB.

Edytowane przez rybek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

No wiesz...

Intel od 2015 roku klepał te same procki i miał w dupie rozwój bo konkurencja nie nadążała.

Od 2009 klepał to samo, od pierwszej serii Core I aż do teraz, ja pamiętam tylko dwóch CEO Intela, pierwszego czyli Gordona E. Moora i Paula Otteliniego. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

DDR5 vs. DDR4 Memory Costs

Historically, newer memory technology has always commanded close to a 30-40% premium over the previous generation. However, this time, DDR5 includes additional components that have driven the costs up further. As a result, we expect a 50-60% price premium compared to DDR4 at launch.

It typically takes around 2 years to reach price parity with previous generations, and we expect trends to remain similar with DDR5 modules as well.

— Sara Lin, MSI

 

No to uzasadniona wymiana DDR4 za 2-3 lata.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

DDR5 vs. DDR4 Memory Costs

Historically, newer memory technology has always commanded close to a 30-40% premium over the previous generation. However, this time, DDR5 includes additional components that have driven the costs up further. As a result, we expect a 50-60% price premium compared to DDR4 at launch.

It typically takes around 2 years to reach price parity with previous generations, and we expect trends to remain similar with DDR5 modules as well.

— Sara Lin, MSI

 

No to uzasadniona wymiana DDR4 za 2-3 lata.

 

A czego się spodziewałeś gruszek na wierzbie, z każdymi pamięciami tak jest od kiedy pamiętam od SD RAM do DDR4, muszą dojrzeć, być stabilne i w miarę tanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

12900K podkręcony do 5,3GHz@1,44V łyka 400W w AIDA64...

Po 60 sekundach płyta/system się wyłączył. I to mimo tego, że radiator był zanurzony w lodowatej wodzie (woda z lodem) - tak wysokie były temperatury...

https://wccftech.com/intel-core-i9-12900k-overclocked-to-5-3-ghz-across-all-cores-with-1-44v-voltage-hits-insane-400w-power-consumption-in-aida64-stress-test/

Edytowane przez DaviM
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Zacytuje z komentarza gifem. :E

a80ed3344cdd33e9dcb73cddbb1d4f8be225610a

A tak na serio to TR 399WX bierze w peak 279 W. :E 64/128, a nie nędzne 8+8/24. :E

121069.png

 

Edytowane przez Stjepan666

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

Miałem zamiar kupić zasilacz 1200Wat od be quiet, ale była wersja  tylko 1500Wat , więc wziąłem, bo potrzebowałem pilnie. Widzę, że jest duża szansa ,że przy kolejnych generacjach procków i kart graficznych raczej nie powinien się marnować :rotfl:

Edytowane przez Passt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Heat dissipation limit! AVX Hurricane 400W! 12900K Pcore full core 5.3G, Ecore Auto 3.7G, Vcore voltage 1.44V.

Even if the pure SSE CPU-Z test power consumption is close to 300W, the AIDA64 AVX can only last for one minute, even if the cold drain is soaked in ice water, it will still be overheated and shut down directly."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
 

A czego się spodziewałeś gruszek na wierzbie, z każdymi pamięciami tak jest od kiedy pamiętam od SD RAM do DDR4, muszą dojrzeć, być stabilne i w miarę tanie.

Wyższej ceny i jest. 😉

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moja padaka 10900k 5.0 300 spokojnie ssa. Jak bym cudem ustawił na 5.3 to 400 bym przekroczył :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...