Prędkość przesyłu

[wikiw97 1]

Witam,

mam małe pytanko. Otóż kupiłem dziś Pendrive który miał mieć prędkość zapisu ~400MB/s i gdy podpinam go do USB 3.1 gen.2 (który według MSI ma duży zapas przesyłu) maks jaki wyciąga to około 295MB/s a w dodatku potrafi nagle spaść np. na 95MB/s (patrz obrazek). Pytanie czy jest szansa na stabilne okolice 400MB czy gdzieś popełniłem błąd? Pendrive badziewie czy płyta główna? A może coś z oprogramowaniem? Ktoś coś? Pendrive to Transcend Jetflash 920 a płyta główna MSI X470 GAMING PRO.

Pozdrawiam i wesołych?

Wykres zapisu

MSI x470

EDIT:

I czy jak kupie kabel/przedłużkę to strace na prędkości? To gniazdo 3.1 jest z tyłu...

 

Edytowane 3 Kwietnia 2021 przez wikiw97

[Bono[UG] 1923]

Przyczyn może być wiele i ciężko z marszu cokolwiek powiedzieć.

Podstawa to co kopiujesz i z jakiego nośnika.
Czy to jeden duży plik, czy wiele drobniejszych, a może całkiem małe. Im mniejsze, tym gorsze osiągi.
Kopiujesz z hdd, ssd sata, ssd nvme? Jakie osiągi ma ten nośnik, czy są stałe?

Piszesz o USB 3.1, a na zdjęciu płyty jest tylko 3.2 gen 1 i 2.
Sprawdziłbym jak na obu typach gniazd sprawa wygląda. Dobrze też sprawdzić na innym komputerze oraz na innym systemie (np. jakiś live odpalany z pena (innego niż testowany)).

Odnośnie spadku transferu, jeżeli to jest jeden duży plik, to być może zapycha się bufor w penie, tak samo jak przy dyskach ssd.

Odnośnie przedłużki, to jak będzie dobra i nie za długa, to powinno normalnie śmigać.
Swoją drogą, to nie masz wyprowadzonego usb3 na przód obudowy? USB 3.2 gen 1 to to samo co USB 3.0 i USB3.1 gen 1.

[wikiw97 1]

Więc jest to przeważnie 1 duży plik (30GB-50GB), kopiuje z SSD GoodRam. Ze zdjęciem rzeczywiście coś pochrzaniłem, według instrukcji od płyty wpinam pena w gniazdo USB 3.1gen2. Sprawdziłem na wszystkich gniazdach i różnice są nie wielkie: początkowo 250MB/s (USB3.1gen1) do 290MB/s (USB3.1gen2) i we wszystkich przypadkach około 27% prędkość spada do 90-115MB/s. W tej chwili nie mam możliwości sprawdzić na innym kompie a innego systemu jak Windows nie posiadam. Domyślam się że spadek powoduje zapchany bufor, można to jakoś "obejść"? Może kopiować przy pomocy jakiegoś programu?

Intrukcja

EDIT:

a USB z przodu to jakaś lipa totalna, max 30MB/s a przecież w najgorszym przypadku to USB 2.0 które powinny być dużo szybsze, nie rozumiem.

Edytowane 4 Kwietnia 2021 przez wikiw97

[Melon77 19]

To są normalne wyniki, maksymalna prędkość zależy od kontrolera usb, sterowników i jak one się dogadują z konkretnym urządzeniem, producent pena podaje maksymalną prędkość dla najlepszej kombinacji tego wszystkiego, czasem zmiana sterownika może pomóc, czasem nie. Ja też mam płytę MSI i w portach usb mam prędkość maksymalną zapisu ok. 295 MB/s, a w porcie przednim ok. 340 MB/s, odczyt jest trochę szybszy.

Co do zapchanego bufora to nic z tym nie zrobisz, tak jest pen zrobiony, żeby oszczędzić koszty i dać wolne kości, a jedynie dodać trochę bufora, żeby przez chwilę było szybko. Musiałbyś kupić lepszy dysk ssd, jakiś "pro", ew. jakiś z dobrym kontrolerem i duży, żeby mu się bufor nie zapychał. Możesz jedynie problem zamaskować dalej używając programu do kopiowania, który przedłuży bufor o pamięć ram. U mnie linux mint tak działa, zapisuje wszystko szybko do ramu i niby kopiowanie się skończyło, ale zanim mogę wysunąć pena to muszę długo czekać aż te dane nagra fizycznie - trochę to wkurzające, bo nie wiem, jak szybko tak naprawdę zapis się dokonuje.

[Bono[UG] 1923]

Spróbowałbym jeszcze jak wychodzi w benchmarkach. Po sieci widziałem, że w testach ludzie dochodzą do tych 400MB/s. Nie wgłębiałem się na jakich platformach.

Można próbować z inną wersją sterowników usb/chipsetu płyty. Moja po złożeniu komputera usb3 obsługiwała jak usb2. Dopiero po kilku kolejnych wersjach chodzi tak jak powinno ale najnowsze nie są już do końca dobre, bo wtedy mam problemy z wykrywaniem gps-a, muszę kombinować, żeby się poprawnie zamontował w systemie.

14 godzin temu, wikiw97 napisał:

a USB z przodu to jakaś lipa totalna, max 30MB/s a przecież w najgorszym przypadku to USB 2.0 które powinny być dużo szybsze, nie rozumiem.

Masz tam gniazda wyłącznie usb2, czy niepoprawnie podpięte do płyty?
Jak tylko 2, to lipa, wtedy trzeba się ratować przedłużką.

[wikiw97 1]

Zaktualizowałem wszystkie stery na płycie głównej i zrobiło się 230MB/s? Ręce mi opadły. Myślałem że to wszystko będzie prostsze ale widać tu że ma to wszystko poważne ograniczenia, chociaż pen i tak śmiga szybciej niż poprzedni (max 10MB/s!!!?) więc można uznać że 150zł jakiś skutek dało. W ogóle jaki sens ma opisywanie pamięci w ten sposób: "prędkość zapisu 400MB/s" skoro kopiując duży plik 80% czasu kopiowania jest dużo wolniejszy niż opisany w specyfikacji ze względu na zapchany bufor?!?!?! Czuje się oszukany?  Ciekawe czy gdybym dopłacił np. do Corsair Voyager GTX (120zł droższy) to miałbym lepsze wyniki?

3 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Masz tam gniazda wyłącznie usb2, czy niepoprawnie podpięte do płyty?
Jak tylko 2, to lipa, wtedy trzeba się ratować przedłużką.

Z ciekawości zajrzałem i problem jest taki że USB  3 mają 19pin a moja obudowa już wiekowa ma jedynie wyjścia 9pin a ponoć przejściówka z 9 na 19 nie daje korzyści jeśli chodzi o prędkość także... Ale mam w planach zmianę obudowy bo przyciski się już zacinają i w ogóle jest stara i brzydka?

[Melon77 19]

2 godziny temu, wikiw97 napisał:

Zaktualizowałem wszystkie stery na płycie głównej i zrobiło się 230MB/s? Ręce mi opadły.

To się też często zdarza, bywa tak że szybszy jest bardziej sterownik zainstalowany automatycznie przez Windows niż ten od producenta płyty. Nie pozostaje nic innego jak testować różne opcje i wybrać potem tą najlepszą.

2 godziny temu, wikiw97 napisał:

W ogóle jaki sens ma opisywanie pamięci w ten sposób: "prędkość zapisu 400MB/s" skoro kopiując duży plik 80% czasu kopiowania jest dużo wolniejszy niż opisany w specyfikacji ze względu na zapchany bufor?!?!?! Czuje się oszukany?

Witaj w świecie bezlitosnego marketingu! Jak się wczytasz głębiej, to się zwykle okazuje, że to nie 400MB/s, tylko do 400MB/s, więc producent wywiązuje się z umowy niezależne od wyników, byle działało. Potem się okazuje, że MB to nie ten tradycyjny MB, tylko taki liczony w systemie dziesiętnym (jak pojemności dysków), więc dla Windows to tak naprawdę jest 381 MB/s. Do tego dolicz narzut obsługi systemu plików, który zje dodatkowe kilka % transferu. A taki transfer to w możliwy tylko w idealnych warunkach w jakimś laboratorium...

Generalnie pendrive to jedno z najsłabiej dopracowanych urządzeń peryferyjnych, z niepełną specyfikacją, ze słabą jakością kontroli, nie wiesz, co jest w środku, a trafienie na dobrą sztukę to loteria.

[Bono[UG] 1923]

16 godzin temu, Melon77 napisał:

Generalnie pendrive to jedno z najsłabiej dopracowanych urządzeń peryferyjnych, z niepełną specyfikacją, ze słabą jakością kontroli, nie wiesz, co jest w środku, a trafienie na dobrą sztukę to loteria.

I dlatego cieszę się, że kiedyś szarpnąłem się na pena na kościach SLC.
Obecnie prędkości na poziomie 160MB/s (odczyt i zapis) nie robią wrażenia ale są osiągane i nie widzę, żeby były jakieś większe spadki.

Jedyną zaletą penów jest rozmiar i względnie cena jak nie oczekuje się najwyższych osiągów.
Jak potrzeba dużo i szybko, to nie wiem czy ssd w obudowie usb3 nie wyjdzie lepiej. A jak ktoś bardzo chce to są też obudowy pod dyski nvme.