Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Camis 7910]

Cytat

USA już spisała UA na straty . Szykuje się partyzantka i drugi Afganistan u naszej granicy :

 

Cytat

 

USA przygotowują plany wsparcia ukraińskiej partyzantki w razie rosyjskiej okupacji

Specjalny zespół zadaniowy wewnątrz administracji Joe Bidena rozważa, jak USA mogłyby wesprzeć antyrosyjską partyzantkę na Ukrainie w wypadku, gdyby Rosja zajęła znaczą część terytorium kraju - donosi dziennikarz "Washington Post" David Ignatius. Zespół ma się oprzeć na doświadczeniach z Afganistanu i Iraku.
Jak podaje gazeta, zespół, w skład którego wchodzi Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) i inne agencje, bada m.in. jak dostarczać broń i inne wsparcie dla ukraińskich sił oraz "podobne wsparcie logistyczne dla grup partyzanckich, jeśli Rosja obali ukraiński rząd i zacznie się wojna partyzancka". Według administracji ma być to lepszy sposób na uczynienie rosyjskiej inwazji bardziej kosztowną bez bezpośredniej walki z Rosją.

Według Ignatiusa w grę wchodzą m.in. dostawy stingerów - przenośnych ręcznie odpalanych pocisków przeciwlotniczych, które USA dostarczały mudżahedinom w walce przeciwko ZSRR w Afganistanie. Wojna ta jest jednym z badanych przez zespół przypadków, które mają pomóc w wyciągnięciu wniosków.

Inne to kampanie oporu przeciwko siłom rosyjskim w Syrii, a także przeciwko żołnierzom USA w Iraku i Afganistanie. Badany ma być też prawny aspekt takiej pomocy, dotyczący sposobów wsparcia partyzantów bez łamania przepisów prawa krajowego i międzynarodowego.

Ignatius notuje, że na Ukrainie przebywa ok. 150 amerykańskich wojskowych, w tym żołnierzy sił specjalnych szkolących i doradzających Ukraińcom. Dodaje też, że mimo wielkiej przewagi militarnej Rosji, Ukraina ma znaczący potencjał do prowadzenia wojny partyzanckiej, mając nie tylko znacznie silniejszą i liczniejszą armię niż w 2014 r., ale też około pół miliona osób z doświadczeniem w grupach paramilitarnych i bojówkach.

 

https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/8318011,administracja-biden-usa-plany-ukraina-partyzantka-rosja.html

[TheMr. 4215]

Partyzantka na całkowicie płaskim terenie? 

To że USA się wycofa to jest pewne, o to chodziło Putinowi, Putin jako oblężona twierdza nie chce mieć na Ukrainie jak podczas zimnej wojny w Turcji rakiet średnio zasięgu. 

Rosji nie podoba się kontrola świata USA, z ich punktu widzenia oczywiście. A że ma imperialistyczne zamiary to się trochę kłóci. 

Już wystarczy że Rosja ma ogromny ból dupy jak Polska robi mobilizacja i szkolenia razem z NATO. Rosja wie że Estonia, Łotwa to nie problem, państwa na tydzień. Największym zagrożeniem w rejonie jest Ukraina i Polska. 

Kazachstan wydaje mi się że zachowa status quo. I to koniec zagrożeń. 

[Camis 7910]

I straszonko?:

 

 

[Camis 7910]

Cytat

Ok,
składając różne informacje do kupy uważam że szanse agresji rosyjskiej na Ukrainę w okresie styczeń - połowa lutego wynoszą około 80%. Oczywiście na własnej arbitralnej skali:
100 % - selektywna mobilizacja rezerwistów, przerzut WKS, forsowna dyslokacja dodatkowej logistyki szczebla centralnego, jasne deklaracje polityczne dotyczące agresji i jej uzasadnień
80% - rozwijanie jednostek nowoformowanych kosztem istniejących, gwałtowne zwiększanie ilości bgb przy granicy Zadnieprza, wyraźne parcie polityczne ku wojnie
60% - to co było od listopada
To co robią Rosjanie nie da się inaczej uzasadnić jak przygotowaniem do pełnoskalowej agresji. Na Krymie mają już trzy dywizje rozwinięte w tym środki techniczne (inżynieryjne) do spopielenia i pokonania stałych linii obrony Ukraińców. Łączna ilość bgb (bez separów) przekroczyła 80. Mają zatem globalną przewagę ponad 2:1 zaś na Zadnieprzu 5:1 do 8:1. Trwa właśnie polityczne uzasadnianie własnemu społeczeństwu agresji. Są i inne symptomy -np dziennikarze branżowi od MO Ukrainy dostają akredytacje nie na teren ATO ale na....teren całej Ukrainy.
Bardzo, ale to BARDZO źle to wygląda.
Rosjanie potrzebują jeszcze około 20 dni lub minimlanie około 14 dni bardzo forsownych działań mobilizacyjnych.
Wypada koło ukraińskiego Nowego Roku...

https://www.skyscrapercity.com/threads/ukraina-rewolucja-euromajdanu-i-rosyjska-agresja-uwaga-wątek-pod-szczególnym-nadzorem-min-200-postów.1338277/post-176627743

[Camis 7910]

Cytat

Konflikt Rosja-Ukraina: NATO podnosi gotowość swoich sił szybkiego reagowania

NATO podnosi gotowość bojową swojch sił szybkiego reagowania. Zgodnie z tym, połączona grupa zadaniowa o bardzo wysokiej gotowości (VJTF), znana jako tak zwana czołówka NATO w ramach NRF, musi być gotowa do rozmieszczenia w strefie kryzysowej w ciągu pięciu dni zamiast poprzednich siedmiu. Wielonarodowy VJTF jest obecnie kierowany przez Turcję i liczy około 6400 żołnierzy.

https://www.welt.de/politik/ausland/article235806816/Russland-Ukraine-Konflikt-Nato-versetzt-Krisenkraefte-in-erhoehte-Einsatzbereitschaft.html

Edytowane 22 Grudnia 2021 przez Camis

[Camis 7910]

Dobra analiza obecnej sytuacji:

 

Cytat

 

In the last few weeks, I have become increasingly convinced that Kremlin has unfortunately made a decision to invade Ukraine later this winter. While it is still possible for Putin to deescalate, I believe the likelihood is now quite low. Allow me to explain why ? 
There are numerous signals that Russia has sent recently that make me believe invasion is almost certain, as well as a substantial number of reasons for why this is the preferred route for Putin 
Signal:
The obvious one. The military build-up on Ukraine’s borders (in the north, east and south in Crimea). This mobilization is qualitatively and quantitatively different from the past 
75% of Russia’s total battalion tactical groups have been moved

...

 

https://threadreaderapp.com/thread/1473362460673515527.html

[Flik 756]

Cytat

In the last few weeks, I have become increasingly convinced that Kremlin has unfortunately made a decision to invade Ukraine later this winter. While it is still possible for Putin to deescalate, I believe the likelihood is now quite low. Allow me to explain why

There are numerous signals that Russia has sent recently that make me believe invasion is almost certain, as well as a substantial number of reasons for why this is the preferred route for Putin

The obvious one. The military build-up on Ukraine’s borders (in the north, east and south in Crimea). This mobilization is qualitatively and quantitatively different from the past
75% of Russia’s total battalion tactical groups have been moved. Artillery, air defense units, tanks, APCs, bridge-laying equipment, mine clearers, armored excavators, engineering equipment, refueling, huge amount of logistics, etc. Follow @RALee85
 for details
This is a massive mobilization and a clear preparation for an extensive invasion, not a bluff. You also can’t keep all this equipment, troops and logistics there forever. @RALee85
 thinks they would have to pull back by summer at the latest
Like a rifle in a Chekhov play, you don’t put it there if you are not expecting to use it...

Cyber prep. Since early December, there has been a dramatic increase in cyber intrusions on Ukraine government and civilian networks from Russia
As I told @SangerNYT
 and @julianbarnes
 yesterday, the targets are precisely the ones that you’d expect to be targeted for intel collection and battlefield preparation ahead of an invasion

Diplomatic ultimatums. The list of demands that Russia issued last week was a non-starter for the US and NATO allies. It is simply not a serious proposal for the start of the negotiations
In fact, it would likely be rejected by Russia itself if it comes to reciprocal steps to not deploy Iskander missiles in Kaliningrad and cruise-missiles in Russian western territory

Making the list of demands public - and making it difficult to climb down from them without losing face -  is an unprecedented diplomatic step that further signals they are not serious about having actual talks and want a propaganda pretext for invasion
Dmitri Alperovitch
@DAlperovitch

Rejection of multilateral negotiations and demanding 1:1 US-RU talks. This is designed to either provoke a rejection from the US (yet another pretext for war) or drive a rift between US and its allies in Europe. Either way, a win-win

Demand for urgency. A real negotiation on the points Russia is raising would take years. Expecting it to be resolved quickly is unrealistic and Russia knows it. Yet another pretext for invasion by claiming the US is not serious about their concerns....

Całość tutaj...

[Camis 7910]

 

[Camis 7910]

 

[TheMr. 4215]

https://www.wprost.pl/swiat/10591234/nieoficjalnie-usa-rozwazaja-ugiecie-sie-pod-warunkami-stawianymi-przez-rosje.html

[Ghost54 224]

Dlaczego przez tyle lat Polska nie postarała się o bombę atomową? Tego też nam "nie wolno"?

[Radar28 1356]

Teraz, Ghost54 napisał:

Dlaczego przez tyle lat Polska nie postarała się o bombę atomową? Tego też nam "nie wolno"?

A jak niby chciałbyś ją zdobyć? Z resztą bez nowoczesnych rakiet zdolnych donieść głowicę do celu te bomby byłyby bezużyteczne a na ciągłą modernizację rakiet balistycznych raczej nie byłoby nas stać.

[Camis 7910]

Elektrowni atomowej nie możemy zbudować od 30 lat a ty o bombie piszesz. 

[TheMr. 4215]

Wykolejony typ ma kolejne wykolejone pomysły z czapy. 

[Auberon 240]

1 godzinę temu, Ghost54 napisał:

Dlaczego przez tyle lat Polska nie postarała się o bombę atomową? Tego też nam "nie wolno"?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Uk%C5%82ad_o_nierozprzestrzenianiu_broni_j%C4%85drowej

"Podpisany i ratyfikowany"

[kadajo 17676]

Broń nuklearna i tak nie ma większego sensu.

[Ghost54 224]

Może służyć, jako "straszak". "Zostawcie nas w spokoju inaczej wypuścimy rakietę". Szczególnie teraz patrząc na agresywne działania i prowokacje Rosji na Ukrainie czy Białorusi. Oni nadal nie mogą się pogodzić, że  ZSRR upadło w totalnej kompromitacji, tak, jak wcześniej zabory.

[kadajo 17676]

A to działało jako straszak w czasie zimnej wojny, w latach 60-90.

Dzis się świat zmienił i bardziej bym się obawiał jednostkowych wariatów z jednym ładunkiem niż państw co mają ich setki i raczej nigdy ich nie uzyja bo zniszczyliby całą planetę pewnie 3x.

[Ghost54 224]

17 godzin temu, Trepcia napisał:

Po pierwsze - trzeba mieć rakietę zdolną do transportu ładunku. Po drugie taka rakieta musi być w ciągłej gotowości bojowej. Po trzecie jej serwis kosztuje (czyli trzeba mieć generalnie coś a'la silos rakietowy i powiązaną z tym infrastrukturę). Po czwarte kto by nam taką rakietę sprzedał wraz z pozostałymi elementami (patrz konstrukcja silosu). Po piąte podpisane traktaty. Po szóste skuteczne systemy obrony antyrakietowej w innych krajach z dużą dozą pewności przechwyciły by pojedynczy ładunek. Trzeba by posiadać więcej takich rakiet więc wracamy do punktu nr 2.

No tak. mówiąc o bombce atomwoej mam na mysli całą infrastrukturę przy oakzji. A co do traktatów? Polska postąpiła głupio dodając kolejną cegiełkię do swojego własnego rozbrojenia. Zdaje się, ze nie możemy też uzywać min. Niedługo podpiszemy trakt, że nie wolno używać broni pancernej albo samolotów bojowych  Kraj, ktory leży w takim miejscu Europy, po wszystkich tych rzeczach z historii pownien być najeżony systemami obrony, a u nas od lat Polskę się wręcz rozbraja.

[jagular 1776]

28 minut temu, Ghost54 napisał:

No tak. mówiąc o bombce atomwoej mam na mysli całą infrastrukturę przy oakzji. A co do traktatów? Polska postąpiła głupio dodając kolejną cegiełkię do swojego własnego rozbrojenia. Zdaje się, ze nie możemy też uzywać min. Niedługo podpiszemy trakt, że nie wolno używać broni pancernej albo samolotów bojowych  Kraj, ktory leży w takim miejscu Europy, po wszystkich tych rzeczach z historii pownien być najeżony systemami obrony, a u nas od lat Polskę się wręcz rozbraja.

Dobra, ten, tego, wiesz że trochę się ośmieszasz takimi wypowiedziami?

Hmm, może wpisz coś w google, poczytaj najpierw, cooo?

Edytowane 10 Stycznia 2022 przez jagular

[Ghost54 224]

13 minut temu, Trepcia napisał:

Ale wiesz, ze po wojnie od min gina glownie cywile? Chcialbys tak swoja noga stanac kiedys na minie? Zastanow sie co piszesz.

I tak, Polska powinna stawiac na obrone. Miec wlasne systemy walki radiolokacyjnej. Ostatnie wydarzenia na wchodniej granicy pokazaly, ze nie istniejemy pod tym wzgledem.

Dodatkowo inwestowac w artylerie i obrone przeciwlotnicza.

Bomby nikt nie wystrzeli ostatecznie, ale sam fakt jej posiadania jest straszakiem - "zrobią to czy nie". Zawsze jest jakieś ryzyko dla potencjalnego agresora.

2 minuty temu, jagular napisał:

Dobra, ten, tego, wiesz że trochę się ośmieszasz takimi wypowiedziami?

Hmm, może wpisz coś w google, poczytaj najpierw, cooo?

Osmieszaniem się jest akceptacja Polski, jako kraju rozbrojonego. Gdyby teraz nawet taka Białoruś wkroczyla to dość szybko byśmy padli. Tylko blagam. Bez patetycznych wypowiedzi, że jesteśmy w NATO. 

[jagular 1776]

32 minuty temu, Ghost54 napisał:

Bomby nikt nie wystrzeli ostatecznie, ale sam fakt jej posiadania jest straszakiem - "zrobią to czy nie". Zawsze jest jakieś ryzyko dla potencjalnego agresora.

Osmieszaniem się jest akceptacja Polski, jako kraju rozbrojonego. Gdyby teraz nawet taka Białoruś wkroczyla to dość szybko byśmy padli. Tylko blagam. Bez patetycznych wypowiedzi, że jesteśmy w NATO. 

Nie, ośmieszaniem się jest wypisywanie jakichś ignoranckich fantazji na internetach.

Broń nuklearna to za duży koszt dla takiego kraju, jak Polska. Nie mówiąc o tym, że Polska nie byłaby w stanie nie tylko jej utrzymać, ale nawet wyprodukować. Posiadanie mogłoby być wspaniałym casus belii dla agresora.

Miny to jeden z najbardziej debilnych przykładów uzbrojenia, swiadczacych o tym, że nie masz kolego pojęcia o czym piszesz. Miny to broń niehumanitarna, która atakuje (również/przede wszystkim?) ludność cywilną. Koszta produkcji i rozmieszczenia min są niczym przy kosztach likwidacji i usunięcia.

Tylko błagam, bez kolejnych pomysłów rodem z kreskówek. Na pewno coś by się jeszcze znalazło: polski atomowy lotniskowiec na Bałtyku, a może polskie lasery orbitalne....

Edytowane 10 Stycznia 2022 przez jagular

[VAMET 362]

Witam uprzejmie

5 godzin temu, Trepcia napisał:

Raczej w druga strone. Miejsce posiadania bomby atomowej to pierwszy cel, w ktory poleca rakiety dalekiego zasiegu agresora.

Jak myslisz, jesli bylby ostry konflikt z Rosja i doszlo do pelnej wojennej eskalacji, w co pierwsze uderzy Rosja? W Warszawe? Nie, w Redzikowo  Zrownaja to miasto z ziemia. Tak samo by bylo jakbysmy posiadali ten hipotetyczny silos nuklearny. Pierwszy cel ataku. Zostanie ten cel zniszczony wiec tracimy ten "mityczny" straszak. Tak to dziala.

Polska? 3 cele... Port na północy, surowce na południu i stolica w centrum dla upadku morali... Koniec. Nikt w Polsce nuke'ami nie będzie napierda... Tym bardziej Rosja. Rząd spierd... za granice jeszcze przed atakiem lub chwilę po... Jakby w ogóle doszłoby do ataku. Mają jeszcze czas do marca, później gaz nie będzie już straszakiem na Europę, żeby zmienić ich zdanie w sprawie Ukrainy.

Prędzej zachód zrobi prowokację i oskarży Rosję, że to ich wina... Niż Wschód tutaj odważy się zaatakować.

Amerykanie wytępili Indian przez prowokację - ich kawaleria zaatakowała własnych osadników i zwalili na Indian. Wystawili Pearl Harbor, żeby mieć podstawy i uzasadnienie pierd... nuke'm (mogli to zrobić na wyspie bez ludzi) - efekt byłby ten sam, kapitualcja Japonii. Poświęcili ludzi w WTC, żeby mieć wjazd do Afganistanu i Bliski Wschód po surowce. Wymyślili, że Irak ma broń nuklearną, żeby wjechać do Saddama, itp. Wymyślą i prowokację u nas, żeby zwalić winę na Rosję... Od wieków tak robią i strategii nie zmieniają...

Z poważaniem

Edytowane 10 Stycznia 2022 przez VAMET

[Camis 7910]

Cytat

 

Rosja zaczęła przenosić systemy rakietowe Iskander z Dalekiego Wschodu na Ukrainę.

O tym czytamy w publikacji grupy śledczej Conflict Intelligence Team (CIT), donosi Censor.NET .
Specjaliści CIT przeanalizowali kilka filmów, które pojawiły się w domenie publicznej, które rejestrowały ruch sprzętu wojskowego na Dalekim Wschodzie i w regionie Swierdłowsku w kierunku zachodnim. Na nagraniu analitycy byli w stanie rozpoznać operacyjno-taktyczne systemy rakietowe 9K720 Iskander-M. Należą prawdopodobnie do 103. i 107. brygady rakietowej armii rosyjskiej.
Kadry z filmów:

 

 

Cytat

- Misja OBWE ujawnia na okupowanych terenach obwodów donieckiego i ługańskiego dziesiątki systemów artyleryjskich i czołgów rosyjskich sił okupacyjnych, rozmieszczonych z naruszeniem porozumień mińskich.
„Obserwatorzy ujawnili broń łamiącą ustaloną linię wycofania: 26 haubic na strzelnicy koło Bugajewki (niekontrolowana przez rząd, 37 km na południowy zachód od Ługańska) i siedem czołgów na strzelnicy koło Nowoseliwki (niekontrolowana przez rząd, 31 km na północny wschód od Doniecka)”.

 

Według niektórych obserwatorów jeśli Rosja zaatakuje Ukrainę to najprawdopodobniej w czasie do połowy lutego. Możliwe że będzie podobnie jak w Gruzji, atak nastąpi w czasie rozpoczęcia IO w Pekinie, które zaczynają sie 4 lutego. 

[Camis 7910]

Cytat

Organizacja CIT: Rosja przerzuca na zachód Iskandery

Z co najmniej dwóch brygad Wschodniego Okręgu Wojskowego Rosji przerzucane są w kierunku zachodnim pociski rakietowe Iskander - podała organizacja Conflict Intelligence Team (CIT), śledząca działania rosyjskich sił zbrojnych.

CIT przeanalizowała kilka nagrań w mediach społecznościowych, na których - według tej organizacji - widać przemieszczanie wojskowego sprzętu na Dalekim Wschodzie i w obwodzie swierdłowskim w Rosji w kierunku zachodnim - informuje Radio Swoboda.

Analitycy rozpoznali na nagraniach operacyjno-taktyczne zestawy Iskander-M. 11 stycznia na Twitterze opublikowano nagranie z serwisu TikTok, wykonane na Dalekim Wschodzie, na którym rozpoznano zestaw Iskander-M. Taki sprzęt rozpoznano też np. na nagraniu z obwodu swierdłowskiego opublikowanym 13 stycznia.

CIT podaje, powołując się na informacje z otwartych baz danych, że pociągi ze sprzętem wojskowym wyjechały ze stacji mieszczących się w pobliżu 103. i 107. brygady rakietowej armii rosyjskiej.

Według grupy śledczej w komentarzach do nagrania napisano o przerzucaniu 107. brygady "na Ukrainę".

Ministerstwo obrony Rosji zaznacza, że sprzęt i skład osobowy jest przerzucany w związku z "nagłym sprawdzeniem" gotowości, obejmującym przemieszczenie na poligony "w znacznej odległości od punktów stałej dyslokacji".

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-organizacja-cit-rosja-przerzuca-na-zachod-iskandery,nId,5771558#crp_state=1?utm_source=wykop.pl&utm_medium=link-6458061&utm_campaign=wykop-poleca