Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Kaiketsu 2569]

Teraz, Carmamir napisał:

Nie sadze ze ktokolwiek w NATO mysli ze ruskie to powtorza. Sami generalowie Ruscy nie odwazyliby sie na atak na Polske konwencjonalnie (nie maja zadnych szans), jedyna mozliwosc to Iskandery i bron atomowa.

Dokładnie.

Widzę, że filmiki na tiktoku niektorych oślepiły, ale spójrzcie na to w ten sposób:

- Rosyjska gospodarka to kupa

- Sankcje sprawiają, że ta ich wielka rosja sama się rozpadnie, albo zbiednieje tak, że znów na 3 sołdatów będzie jeden karabin

- NATO ma miazdżącą przewagę militarną

- NATO ma miażdżącą przewagę gospodarczą

- Główne argumenty Rosji tracą na znaczeniu w czasie (Gaz i ropa - odejście od nich świata załatwi główny sposób zarobkowania FR)

- Rosja ma tragiczną demografię i plagę HIV

- Putin ma 70 lat

 

IMO granie na czas przy jednoczesnym wzmacnianiu NATO działa na naszą korzyść.

Putin CHCE wojny teraz, bo to jego ostatnia szansa.

A co niektórzy tutaj chcą mu ją sprezentować, zgodnie z jego planem.

[skasowalem_konto 349]

1 minutę temu, B@nita napisał:

Ruskie nie przewidzieli az takiej reakcji i solidarności świata.

To prawda, to byla ruletka, problem w tym ze od jakiegos czasu bylo widoczne ze Biden/NATO/CIA wiedza wiecej o stanie ruskich niz mowili. Atak Bidena na rosje w czasie rozmow i JEGO ZADANIA bylyby wezwaniem do wojny. Oni nie byli tacy skorzy do wojny gdyby nie mieli ogromnej ilosci zainstalowanych ludzi u fiutina i nie znali lepiej stanu jego armii od niego.

Fiutina ograli bo jest stary, niedolezny i CIA pyka go jak im sie podoba. Juz kilka razy pisalem ale jest to klarownie jasne ze CIA wlasnie jest w end game pozbycia sie bronii atomowej z Rosji. To byla jedyna droga od lat '50 ubieglego wieku, i fiutin jako jeden z glupszych przywdcow ruskich, wpadl w ich sidla jak mala dzidzia oddajaca cukierka za kamyk.

Nie zal mi go, ciesze sie ze Rosjanie moze i straca co nieco, ale wyjda na koniec dobrze na tym, mam nadzieje ze Rosja po zmianach bedzie mogla ruszyc w koncu ku rozwojowi i oswieceniu.
 

Edytowane 1 Marca 2022 przez Carmamir

[Kaiketsu 2569]

2 minuty temu, BladyPL napisał:

Nie ograniczaj Europy do Niemiec, bo to spłycanie tematu. 

Wypisałem szereg błędów całej Europy wcześniej, zresztą myślę, że jesteś świadomy skali (również gospodarczych). Niemcy nie są jedynym winnym.

3 minuty temu, BladyPL napisał:

Jesteśmy. Mamy pociski lądujące kilkadziesiąt kilometrów od naszych granic. 

I pozostańmy konsekwentni - Polska nie jest agresorem, a na bycie światowym żandarmem jesteśmy za słabi.

[Minciu 5606]

3 minuty temu, Kaiketsu napisał:

Co zatem proponujesz?

A, pamiętam, broń atomową w Polsce.

Wole słuchać jak NATO DO WOJNY - NIE. NATO DO OBRONY POLKSI - TAK  Pytanie tylko jak NATO będzie miało bronić Polskę bez wojny. NATO to inne kraje niż Polska, nie tylko Polska. Jak na razie nie masz ŻĄDNEGO dowodu na to, że NATO działa. Że gwarantuje wsparcie w wojnie. No po prostu nie masz nic. Tylko traktaty, umowy nic więcej. A jak już pisałem, w 1994roku jedna z umów została podpisana i co to dało za bezpieczeństwo ? Przecież to już było. Albo wspierasz, albo udajesz że wspierasz. 

Śmiejesz się z broni atomowej w Polsce. No .. wiesz.. gdyby nie oddali im głowic w 1996 roku, to nie byłoby pewnie teraz wojny w UA.
Kacapy pewnie wyżywały by się dzisiaj na innym kraju. A może nie.. może jednak popieraliby filozofię Peace and Love ? 

Obyśmy tylko nie zdążyli pożałować tego, że nie mamy atomu. W zasadzie to atom potrzebny jest jedynie jako tarcza przeciw ruskim głowicom.. 

 

 

 

[hwdp43 1350]

 

[olek83 57]

 

 

 

[Kaiketsu 2569]

5 minut temu, Minciu napisał:

Jak na razie nie masz ŻĄDNEGO dowodu na to, że NATO działa

No to jak sobie wyobrażasz wojnę z krajem, który ma 10x większą armię i 6000 niuków, hm?

Czy Ci się to podoba, czy nie - albo w sojuszu, albo wcale.

5 minut temu, Minciu napisał:

Śmiejesz się z broni atomowej w Polsce.

Przypominam, co Polska podpisała i ratyfikowała...

https://www.abw.gov.pl/pl/wolnytekst/75,Traktat-o-Nierozprzestrzenianiu-Broni-Jadrowej-Non-Proliferation-Treaty-NPT.html

Chcesz z nas zrobić pośmiewisko międzynarodowe?

Edytowane 1 Marca 2022 przez Kaiketsu

[zdunzdun 912]

4 minuty temu, Wompierz napisał:

Dla tutejszych idiotów wplątanie Polski w otwarty konflikt z Rosją jest rozwiązaniem.
Może to najwyższy czas jednak pakować walizki.

Myślę, że nikt trzeźwo myślący tego nie chce, zresztą jaki to miałoby sens? Jaki cel? Nikt nie chce najeżdżać na Rosję bo to zupełnie bezcelowe. Szansą jest podtrzymanie Ukrainy na duchu i przy "życiu" oraz zdobycie w ten sposób czasu, aż Rosja zacznie odczuwać coraz mocniej nałożone na nie Sankcje. Czas gra na korzyść Ukrainy, być może w najlepszym wypadku, ktoś zadecyduje się w końcu na odważniejszy krok i jakimś cudem pozbędzie się tego wariata? Oczywiście zapewne wtedy ponownie będziemy mieć jakiegoś dupka na czele Rosyjskiego narodu, ale sytuacja zmieniałby się diametralnie. Być może społeczność bardziej się obudzi, być może kryzys gospodarczy zbyt mocno będzie dotykać zwykłych ludzi i zaczną się protesty na ogromną skalę.

Czas gra na naszą korzyść. Ukraina musi się trzymać, a bez wsparcia zwyczajnie nie da rady. Oby w to wszystko nie wkręciła się Białoruś bo wtedy faktycznie sytuacja stanie się mocno zapalna.

[harygiewont 40]

14 minut temu, Vlad Tepes napisał:

Jest Legia cudzoziemska na ukrainie. Wczoraj dzwoniłem do ambasady w tej sprawie.

Bomby atomowe już lecom na Amerykę, wczoraj dzwoniłem do bunkra na Uralu w tej sprawie

Edytowane 1 Marca 2022 przez harygiewont

[Kaiketsu 2569]

1 minutę temu, Trepcia napisał:

Tak BTW. Skoro Polska tak bardzo Ukrainie pomaga to co powiesz na Turcje? To drony z tego kraju sieja spustoszenie w rosyjskich konwojach, to Turcja zamknela ciesnine dla rosyjskich statkow. I co, oni sie jakos nie boja.

Nie widzę oficjalnej agresji Turcji przeciwko Rosji.

Dla mnie to właśnie tzw. "interwencja" jest czerwoną linią, której nie możemy przekroczyć.

Zwracam uwagę na to, że w wyniku retoryki wojennej coraz więcej osób popiera, ba, wręcz domaga się otwartej wojny z Rosją

[Vlad Tepes 23]

2 minuty temu, harygiewont napisał:

Bomby atomowe już lecom na Amerykę, wczoraj dzwoniłem do bunkra na Uralu w tej sprawie

No co, pracuję w służbie zdrowia i uznalem, że chce pomoc czynnie. Jest tam wielu rannych więc się zgłosiłem.

[Stjepan666 6615]

Stratotanker nad Polską, drugi leci do Rumunii.

[skasowalem_konto 349]

5 minut temu, Kaiketsu napisał:

No to jak sobie wyobrażasz wojnę z krajem, który ma 10x większą armię i 6000 niuków, hm?

Armia rosyjska nie jest 10x wieksza. Powtarzasz te same brednie co fiutin mowil od lat. Wiekszosc z tego to bzdury na papierze, jak wystawie 300-400tys zolnierzy (ubranych jak bezdomnii z czego polowa bez broni ze sprzet z '50) to bedzie sukces. Pomijam ze to nie kontraktowi, tylko localsi ktorzy od pluga oderwani i nie maja pojecia o technice.

Polacy odwalaliby ich jak kaczki, nawet WOT. Ba Ukraincy odwalaja ich jak kaczki, to jedna z bardziej krwawych wojen po stronie ofensywnej normalizujac liczby.. To zalosci i porazka. 

 

Ale nie Polska i tak nie moze zaatakowac Rosji, NIE MAMY POTENCJALU OFENSYWNEGO w tym samym stopniu co DEFENSYWNEGO. Nie sadze ze wielu tutaj zgodzi sie ze trzeba najechac fizycznie Rosje wiec i morale bedzie niskie. Mysle ze 90% zgadza sie z linia zniszczenia rosji gospodarczo. 

Po co Polska ma tracic sprzet ??? Tansze dla nas sa nawet sankcje typu odciecie od ruskiego gazu niz pojscie na wojne.

Polska tylko moze sie bronic.

5 minut temu, harygiewont napisał:

Bomby atomowe już lecom na Amerykę, wczoraj dzwoniłem do bunkra na Uralu

Zadzwon tam i zapytaj sie czy wzial tabletki, ew. polec kuracje na jego bolacy leb, niech sie rozpedzi tymi starczymi nogami na maxa i walnie lbem o sciane.

To mu pomoze... Ew. niech obwiaze sie granatami i zacznie z nimi skakac.

2 minuty temu, Stjepan666 napisał:

Stratotanker nad Polską, drugi leci do Rumunii.

Stratotankery nad Krakowe lataja przed wybuchem wojny. Co w tym dziwnego ? Chyba nie myslisz ze Ukraincy odnosza sukcesy sami z siebie, i nie maja zadnej pomocy w zarzadzaniu polem bitwy i oznaczania celow od Amerykanow  ?

Edytowane 1 Marca 2022 przez Carmamir

[Kaiketsu 2569]

3 minuty temu, Carmamir napisał:

Powtarzasz te same brednie co fiutin mowil od lat.

No, bez przesady.

https://cdtracker.co.pl/artykul/polska-i-rosyjska-armia-porownanie-sil-zbrojnych/

A to chyba sprzed 10 lat dane, teraz jest tylko gorzej.

To nie są brednie, mamy wielokrotnie mniej sprzętu.

Nie wypowiadam się na temat strat ruskich w wyniku inwazji (pewnie byłyby ogromne), tylko samego potencjału.

Z resztą się zgadzam.

Edytowane 1 Marca 2022 przez Kaiketsu

[Stjepan666 6615]

 

[skasowalem_konto 349]

4 minuty temu, Kaiketsu napisał:

No, bez przesady.

https://cdtracker.co.pl/artykul/polska-i-rosyjska-armia-porownanie-sil-zbrojnych/

To nie są brednie, mamy wielokrotnie mniej sprzętu.

Nie wypowiadam się na temat strat ruskich w wyniku inwazji (pewnie byłyby ogromne), tylko samego potencjału.

Z resztą się zgadzam.

Mysle ze nie rozumiesz dlaczego ruskie maja problem....

 

To co jest na papierze, to jest na papierze. Tak samo jak Niemcy maja te 200 czolgow czy ile tam, ale bodajze 2 lata temu byl przeglad i mniej niz 2-3% sprzetu dzialalo. Mieliby wtedy problem wystawic chocby 40 SPRAWNYCH czolgow. Polska natomiast ma setki sprawnych czolgow i nieraz swiezo po modernizacji.

 

To samo z ruskimi, fiutin patrzy sie na ranking, mysli kuuurde Paniieee to ja to mam sile, tyle ze to sa raportowane ilosci ktore nie maja nic wspolnego z realiami, wszyscy nizej go oklamywali i okradali na potege. Myslisz ze sciagal oddzialy ktore nigdy nie walczyly ??? NIE, on mial przekonanie ze to sa oddzialy pod bronia ktore byly utrzymywane w wybranych regionach i gotowe do walki. 

Ale okazalo sie ze taniej lokalnym oplacac 100 niz 5000, bo przeciez nie jest tak szalony by bic sie o nic...  Zgadnij co zwykly rusek woli ??? Zatrzymac 2 tony rubli, cyz wydawac je przez 20 lat na cos co wg. nich nie bylo potrzebne...

 

Stad to propaganda. Zobacz co tam jezdzi i co plonie.

Edytowane 1 Marca 2022 przez Carmamir

[Minciu 5606]

12 minut temu, Kaiketsu napisał:

Przypominam, co polska podpisała i ratyfikowała...

https://www.abw.gov.pl/pl/wolnytekst/75,Traktat-o-Nierozprzestrzenianiu-Broni-Jadrowej-Non-Proliferation-Treaty-NPT.html

Chcesz z nas zrobić pośmiewisko międzynarodowe?

pfff jakieś prehistoryczne zapiski, skoro te z 1994 roku już nic nie znaczą.

https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/8364907,niemcy-atom-elektrownia-jadrowa-w-polsce.html

1. Niemcy przeciwni atomowi w polsce. A jednocześnie mamy dostęp do pokojowych technologi jądrowych

2. Państwa nuklearne muszą kontrolować ten typ broni, ruscy chyba źle albo wcale nie doczytali tak daleko ? 

To są właśnie umowy , traktaty i naiwność małego dziecka  

 

Został przedłożony do ratyfikacji 1 lipca 1968

W zamian kraje te otrzymują dostęp do pokojowych technologii jądrowych. Z kolei państwa nuklearne nie mogą przekazywać komukolwiek bezpośrednio lub pośrednio broni jądrowej lub innych materiałów wybuchowych. Muszą również kontrolować ten typ broni. 

Edytowane 1 Marca 2022 przez Minciu

[LeBomB 2405]

Godzinę temu, Krzkra napisał:

Gdyby Putin zaatakował PL też byś wysunął takie same wnioski, że to poparcie Wojny Światowej, czy oczekiwałbyś jednak pomocy? 

Gdyby Putin zaatakował Polskę, to zaatakowałby jednocześnie NATO i UE. Sam ten fakty byłby wywołaniem trzeciej wojny światowej. Zupełnie inna sytuacja. Tutaj mamy do czynienia z napaścią na kraj nienależący jeszcze do takich sojuszów, więc mamy do czynienia z wojną regionalną i póki co by nie prowokować konfliktu na większą skalę zarówno UE jak i NATO wybrało najlepsze możliwe rozwiązanie, czyli dozbrojenie zaatakowanego, pomoc cywilom i sankcje gospodarcze skierowane na agresora. Dzięki temu w żadnym przypadku nie można powiedzieć, że NATO czy UE bierze bezpośredni zbrojny udział w wojnie, ale jednocześnie może mieć pośredni wpływ na przebieg niektórych wydarzeń. Zatem to nie jest bierność, a po prostu rozsądek. To jest mega istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa pozostałych państw i ich obywateli.

Natomiast to co napisałeś wcześniej jest praktycznie nakłanianiem do czynnego udziału zbrojnego, czyli właśnie do tego, by to NATO i UE rozpoczęło tak na prawdę pod względem zbrojnym III WŚ. Na szczęście póki co jest to nierealne.

Gdyby Polska nie należała do NATO czy UE, a Rosja nas by zaatakowała, to działania państw NATO i UE wobec nas byłyby takie same. Różnica właśnie polega na przynależności do tego typu paktów i organizacji.

[BladyPL 2099]

16 minut temu, Kaiketsu napisał:

I pozostańmy konsekwentni - Polska nie jest agresorem, a na bycie światowym żandarmem jesteśmy za słabi.

Nie musimy być światowym żandarmem. Ale o swoje podwórko i BUFOR militarny powinniśmy dbać jak mało kto. 

[Kaiketsu 2569]

2 minuty temu, Trepcia napisał:

Nikt nie mysli wejsc wojskami (oficjalnie) na teren Ukrainy czy Bialorusi.

No właśnie w tym problem, że pojawia się coraz większe wsparcie dla tego kretyńskiego pomysłu.

[skasowalem_konto 349]

Tak jak mowimy o ew. Polskie broni termojadrowej.... (atomowa to przezytek)

 

https://histmag.org/Bomba-Kaliskiego-polskie-badania-termojadrowe-15929

 

Ciekawa historia, ktora daje wiele do myslenia.

[wingedhusar 187]

5 minut temu, Kaiketsu napisał:

No, bez przesady.

https://cdtracker.co.pl/artykul/polska-i-rosyjska-armia-porownanie-sil-zbrojnych/

A to chyba sprzed 10 lat dane, teraz jest tylko gorzej.

To nie są brednie, mamy wielokrotnie mniej sprzętu.

Nie wypowiadam się na temat strat ruskich w wyniku inwazji (pewnie byłyby ogromne), tylko samego potencjału.

Z resztą się zgadzam.

zestawienie suchych liczb nie ma sensu, obecna wojna na ukrainie pokazała że to są tylko puste liczby

w mojej ocenie nawet w przypadku agresji na nas , jeśli byłaby przeprowadzana w taki sam sposób jak teraz na ukrainie, nie potrzebowalibyśmy ani jednego żołnierza sił lądowych NATO, wystarczyłoby lotnictwo nato oraz dostawy broni

[Kaiketsu 2569]

2 minuty temu, Minciu napisał:

pfff jakieś prehistoryczne zapiski, skoro te z 1994 roku już nic nie znaczą.

To nas powinno różnić od dziczy moskiewskiej, że nasze słowo coś znaczy.

[Klakier1984 1301]

9 minut temu, Carmamir napisał:

Polska tylko moze sie bronic.

Dokładnie to robimy.

[hwdp43 1350]