Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[gruzin don Leonides 1016]

Godzinę temu, Pitt_34 napisał:

Kolejny z Kremla nadaje ?

nie przesadzaj niestety chlopina ma duzo racji w tym co pisze -ukr jest w upie i nawet jak jakims cudem wygra wojne to itak sklaa zniszczen jest tak duza ze odbudowa kraju zajmie lat - pozatym wy naprawde myslicie ze putler odpusci ?

[zdunzdun 912]

11 godzin temu, Mateusz2PL napisał:

Mrzonki? Znasz historie? Komuniści to byli bolszewicy, typowe zwierzęta. Bombardowali polskie miasta. Pozwolili na zniszczenie warszawy, czekali aż niemcy wybiją powstańców. Jeszcze gwałcili polskie kobiety. Po wojnie zbrodnicze rządy bieruta. Bierut robił to co hitler. Gułagi to było to samo co obozy hitlerowskie, tylko pod inną nazwą. Tam ludzie umierali z głodu i przepracowania. Zresztą obozy wymyślił lenin, nie hitler. U hitlera 90% wieźniów to byli żydzi ,wiec polacy byli względnie bezpieczni. Zadaniem prawdziwego rządu polski powinno być jak najmniejsze ofiary wśród polaków. Stąd pójscie na państwo satelickie III rzeszy nie było najgorszym pomysłem.

Pewnie, że mrzonki. Piszesz mi o bolszewikach, ale ogólnie do czego Ty się odnosisz? Ja Ci podałem przykłady, że będąc w pakcie trzech również nie byliśmy z automatu chronieni, a to wynikało z Twojego poprzedniego posta, jakoby przynależność do państw osi miała nam coś gwarantować. Byliśmy między młotem, a kowadłem. Warszawa byłaby i tak zniszczona, bo niestety graniczyliśmy z Niemcami i niezależnie od decyzji to nasz kraj poniósłby ogromne straty. Podałem Ci przykład Węgier i skali ich zniszczeń na dowód, że bycie po tamtej stronie nie gwarantowało zupełnie niczego. Tak, czy inaczej musielibyśmy przyjąć nawałnice ze wschodu idącą na Rzeszę, co nasz kraj pozostawiłoby w ruinie, gdzieniegdzie mniejszej, ale na pewno w ogólnej skali podobnej. Polecam Ci Fall Weiss Forczyka, będziesz mógł się zapoznać z polityką ówczesnych władz, nieudolnością naszych włodarzy, ale i jednocześnie przyznać rację, że pole manewru było minimalne i raczej wpływ tamtej polityki na rozwój wydarzeń również był ograniczony. Popełniliśmy wtedy szereg błędów, ale ogólnie przy leniwej postawie zachodu cokolwiek byśmy nie zrobili, nie było dobrego wyjścia

Nikt z paktu trzech z naszych rejonów nie uniknął komunizmu, nie uniknęły go Czechy. Polecam trochę myśleć. Lenin nie wymyślił obozów.

[Pitt_34 2081]

Godzinę temu, gruzin don Leonides napisał:

nie przesadzaj niestety chlopina ma duzo racji w tym co pisze -ukr jest w upie i nawet jak jakims cudem wygra wojne to itak sklaa zniszczen jest tak duza ze odbudowa kraju zajmie lat - pozatym wy naprawde myslicie ze putler odpusci ?

A Ty myślisz, że zachód odpuści ? 

[Badalaman 689]

13 godzin temu, Mateusz2PL napisał:

Mrzonki? Znasz historie? Komuniści to byli bolszewicy, typowe zwierzęta. Bombardowali polskie miasta. Pozwolili na zniszczenie warszawy, czekali aż niemcy wybiją powstańców. Jeszcze gwałcili polskie kobiety. Po wojnie zbrodnicze rządy bieruta. Bierut robił to co hitler. Gułagi to było to samo co obozy hitlerowskie, tylko pod inną nazwą. Tam ludzie umierali z głodu i przepracowania. Zresztą obozy wymyślił lenin, nie hitler. U hitlera 90% wieźniów to byli żydzi ,wiec polacy byli względnie bezpieczni. Zadaniem prawdziwego rządu polski powinno być jak najmniejsze ofiary wśród polaków. Stąd pójscie na państwo satelickie III rzeszy nie było najgorszym pomysłem.

A wiesz że spora część Polaków w IIRP to byli właśnie Żydzi?

 

Pójście władz w sojusz z nazistami oznaczałoby że partyzantka walczyłaby przeciwko państwu polskiemu i poborowym żołnierzom. Jedynym rozsądnym wówczas rozwiązaniem byłoby uznać Polskę za zły kraj i dążyć do wytępienia faszystowskich władz i reszty takiego towarzystwa.

Ogólnie to straszne wizje. Na szczęście nic podobnego nie miało miejsca. I szkoda czasu na pisanie o takich głupotach.

 

Pisałeś też głupoty o poddawaniu się Ukrainy Rosji. Raz że gdyby władze cywilne tak postąpiły wojsko by się najprawdopodobniej zbuntowało i tak czy inaczej byłaby obecna sytuacja, przy czym część jednostek mogłaby pozostać z zdrajcami i byłaby dodatkowo wojna domowa w zachodniej części kraju.

 

8 godzin temu, DjXbeat napisał:

Putin wojnę już przegrał bo był przekonany że ma silną armię która zajmie całą Ukrainę w parę dni. Ten plan się nie udał. Ukraina w pierwszym miesiącu skutecznie się broniła do tego stopnia że wojska rosyjskie musiały się wycofać i przegrupować. To jest wizerunkowa porażka rosyjskiej armii. Prócz tego że już teraz przegrał tę wojnę to dodatkowo zniszczył rosyjską gospodarkę na lata. Każdy dzień tej wojny to olbrzymi koszt dla Rosji a sukcesy są marginalne i nieadekwatne do poniesionych strat. 

 

 

 

Niestety jak do tej pory to Rosja wygrywa wojnę. Pomału ale skutecznie zajmuję kolejne miasta na wschodzie Ukrainy. Jak się tam urządzą to zaczną mobilizować lokalnych mieszkańców i zaatakują dalej na zachód. Jako piechotę wykorzystując tą ludność z podbitej części.

 

6 godzin temu, kalderon napisał:

Chwilowo. Tuż po zakończeniu wojny ukraińska gospodarka wystrzeli w górę, ruska jak w dupie była, tak w dupie będzie.

Byłbym z tym bardzo ostrożny. Rosja zajmuję obszary z surowcami oraz wybrzeże, tu kwestia eksportu zboża chociażby. Została oczywiście jeszcze Odessa, ale na nią też się ruscy przymierzają.

 

Sama zachodnia Ukraina stałaby się słabym i biednym państwem rolniczym, całkowicie uzależnionym od państw Zachodnich. Nie będzie też wielkiej odbudowy gospodarki, bo kto zainwestuje w państwie, w którym spodziewa się dalszej wojny i rozbiorów za kilka lat?

[AUTO6 359]

5 godzin temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Rosja sie odbije ekonomicznie bardzo szybko bo Rosja to Rosja, Ukraina by nic w tej wojnie nie zdzialala gdyby nie kasa/szkolenia/pomoc całego zachodniego swiata bo sama w sobie jest niczym.

Raczej zakładam, że to Ukraina szybko się odbije, tu wszystko zależy od pomocy ze strony Zachodu, który ma środki na odbudowanie Ukrainy i któremu powinno zależeć na silnej gospodarczo Ukrainie.

Natomiast Rosja zamiast się odbić to będzie się coraz bardziej pogrążała. Sankcje nagle po wojnie nie znikną, Europa na dobre odchodzi od rosyjskich surowców i tego procesu się już nie cofnie, do tego ban na elektronikę pozostanie (niby Chiny mogłyby pomóc, ale jakoś firmy chińskie wolą nie ryzykować ponieważ rynki zachodnie są dla nich znacznie bardziej atrakcyjnie niż słaby rynek rosyjski, do tego Chiny widzą w Rosji swojego wasala więc słaba Rosja oznacza szybszy proces dalszej wasalizacji). A w perspektywie najbliższych dziesięcioleci przed Rosją dodatkowe wyzwania - wyczerpywanie się łatwo dostępnych i opłacalnych w eksploatacji złóż ropy, gazu, węgla i innych surowców naturalnych, powolne odchodzenie świata od paliw kopalnych, zapaść eksportu rosyjskiej broni (raz, że przez sankcje nie będzie jak produkować bardziej zaawansowanej technologicznie broni, a dwa, że konflikt na Ukrainie raczej nie jest dobrą reklamą rosyjskiego uzbrojenia, które zadaje się mocno odstawać od dostarczonej Ukrainie broni zachodniej), a do tego fatalna sytuacja demograficzna, którą jeszcze przyspieszy ucieczka młodych i zdolnych z Rosji, którzy nie chcą żyć w biedzie, w kraju układów, korupcji i zamordyzmu (już teraz w Rosji etnicznych Rosjan bardzo szybko ubywa, wysoką dzietność mamy głównie w rejonie Kaukazu), Rosja nie jest też atrakcyjnym kierunkiem dla potencjalnych imigrantów.

Jeszcze przed wojną byłem przekonany, że Rosja będzie w najbliższych dekadach przeżywać ogromne problemy gospodarcze (głównie z powodu modelu gospodarki opartego na eksporcie surowców) i wojna wywołana przez Putina tylko ten proces przyspieszy.

Zatem moim zdaniem los Rosji jest już przesądzony (sama się nie wygrzebie i nikt jej nie pomoże), a los Ukrainy będzie zależał od samych Ukraińców i od skali pomocy ze strony Zachodu (zarówno pomocy militarnej, gospodarczej i politycznej obecnie jak i pomocy po zakończeniu wojny - potrzebny będzie nowy Plan Marshalla).

[B@nita 1657]

5 godzin temu, Pitt_34 napisał:

Kolejny z Kremla nadaje ?

Niestety nie. To co pisze jest prawdą i wiele osób zdaje sobie z tego sprawę. Ukraina to była republika zsrr, tak jak białoruś nad którą dalej mają kontrolę. Tyle, że Ukraina im się wyrwała spod tej kontroli podczas pomarańczowej rewolucji i co teraz próbują odzyskać. To nie jest żaden ruski trolling tylko trzeźwe spojrzenie na fakty wbrew medialnej propagandzie.

[Suchy211 811]

8 godzin temu, DjXbeat napisał:

Putin wojnę już przegrał bo był przekonany że ma silną armię która zajmie całą Ukrainę w parę dni. Ten plan się nie udał. Ukraina w pierwszym miesiącu skutecznie się broniła do tego stopnia że wojska rosyjskie musiały się wycofać i przegrupować. To jest wizerunkowa porażka rosyjskiej armii. Prócz tego że już teraz przegrał tę wojnę to dodatkowo zniszczył rosyjską gospodarkę na lata. Każdy dzień tej wojny to olbrzymi koszt dla Rosji a sukcesy są marginalne i nieadekwatne do poniesionych strat. 

 

 

 

 

7 godzin temu, kalderon napisał:

Chwilowo. Tuż po zakończeniu wojny ukraińska gospodarka wystrzeli w górę, ruska jak w dupie była, tak w dupie będzie.

Tylko że dla kremla to żaden problem, tylko korzyść. Myślicie że dlaczego jest ta wojna? Bo NATO miałoby za blisko swoje granice? kacapy doskonale wiedzą, że NATO nigdy ich nie zaatakuje. Natomiast gdyby na takiej Ukrainie zaczęło się żyć jak na zachodzie i coraz więcej Rosjan zaczęłoby widzieć że można żyć inaczej (nie tylko ci z Moskwy i Peterspurga, których stać na wakacje) tuż za granicą w bratnim narodzie, oznaczałoby to ogromne zmiany w ichnim ustroju, na co nie mają ochoty.

Utrata terytoriów to PRZEGRANA Ukrainy. Jak duża to już sprawa dyskusyjna.

A rosja dostanie te tereny już na zawsze. Skoro upadek gospodarczy dla nich to nie problem, to tylko czekać aż cały świat zacznie prowadzić normalne interesy, a zacznie prędzej niż później. Choćby tylnymi drzwiami.

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez Suchy211

[B@nita 1657]

2 godziny temu, Pitt_34 napisał:

A Ty myślisz, że zachód odpuści ? 

Który zachód? Bo jeden dalej włazi putinowi w tyłek a drugi niekoniecznie.

[B@nita 1657]

14 minut temu, Suchy211 napisał:

 Natomiast gdyby na takiej Ukrainie zaczęło się żyć jak na zachodzie i coraz więcej Rosjan zaczęłoby widzieć że można żyć inaczej (nie tylko ci z Moskwy i Peterspurga) oznaczałoby to ogromne zmiany w ichnim ustroju, na co nie mają ochoty.

Dokładnie, o tym już tu kiedyś pisałem. Kremlowscy bandyci chcą rządzić ciemnym i zacofanym narodem, bo takimi łatwiej manipulować.

9 minut temu, Trepcia napisał:

Jakby nie patrzec to zachod kupuje sobie czas. Ja sie Putinowi dziwie, ze majac tyle kart w reku (NS II) nie wstrzymal sie z wojna jeszcze jeden rok. Wtedy Europa bylaby na takiej smyczy, ze nic by nie robila.

Na szczęście pojawił się nasz jarosław I Wielki  i przyblokował te rurkę niezgody..

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez B@nita

[adashi 1986]

7 godzin temu, kalderon napisał:

Chwilowo. Tuż po zakończeniu wojny ukraińska gospodarka wystrzeli w górę, ruska jak w dupie była, tak w dupie będzie.

Patrząc na ścieżki danych makro u nas i w naszym otoczeniu to nie byłbym pewny tego ukraińskiego wystrzału. Tamtejsza gospodarka to głównie rolnictwo. Do reszty będą potrzebne wielkie inwestycje. A ściana przed krajami naszego regionu wygląda na naprawdę twardą.

6 godzin temu, Mateusz2PL napisał:

Dlatego ukraina musi walczyć o zgode rosji o wejście do nato. Nie o reparacje wojenne. Nawet kosztem terytorium. Nawet gdyby miala oddac połowe terytorium. Tylko NATO daje gwarancje bezpieczeństwa.

Tylko że dla NATO taki poukrainski kadłubek raczej nie byłby w ogóle atrakcyjny. Po co brać sobie na głowę problem i to nie jeden?

[adashi 1986]

4 godziny temu, gruzin don Leonides napisał:

nie przesadzaj niestety chlopina ma duzo racji w tym co pisze -ukr jest w upie i nawet jak jakims cudem wygra wojne to itak sklaa zniszczen jest tak duza ze odbudowa kraju zajmie lat - pozatym wy naprawde myslicie ze putler odpusci ?

Jeśli Ukraina chce przetrwać powinna się szybko zbierać do kontrofensywy. Przecież ci Rosjanie mogą na zdobytych terenach budować jakieś umocnienia czy coś. Czas tu raczej nie gra po stronie ukraińskiej.

[lpcl 1595]

55 minut temu, Trepcia napisał:

Jakby nie patrzec to zachod kupuje sobie czas. Ja sie Putinowi dziwie, ze majac tyle kart w reku (NS II) nie wstrzymal sie z wojna jeszcze jeden rok. Wtedy Europa bylaby na takiej smyczy, ze nic by nie robila.

Pewnie poczuł się na tyle mocny, żeby to zrobić. Do tej pory gładko szło, Gruzja, Krym, Donbas, Syria, no i pewnie sam też uwierzył w tę propagandę niezwyciężonej armii radzieckiej od lat uskutecznianej. 

[lpcl 1595]

12 minut temu, adashi napisał:

Jeśli Ukraina chce przetrwać powinna się szybko zbierać do kontrofensywy. Przecież ci Rosjanie mogą na zdobytych terenach budować jakieś umocnienia czy coś. Czas tu raczej nie gra po stronie ukraińskiej.

W sumie to dla ruskich też nie jest dobra sytuacja tj. żeby to utrzymać to stałe tam będzie musiało być wojsko, sprzęt, to też kosztuje. Nie pamiętam ile ale usa jakieś kosmiczne pieniądze wydawało na kontrolę nad Afganistanem i Irakiem a po wycofaniu widać jak się to skończyło. Najlepszym rozwiązaniem dla ussr było ubicie władz, wstawienie jakiejś marionetki i pociąganie za sznurki z dystansu, nie pykło. 

[adashi 1986]

11 minut temu, lpcl napisał:

W sumie to dla ruskich też nie jest dobra sytuacja tj. żeby to utrzymać to stałe tam będzie musiało być wojsko, sprzęt, to też kosztuje. Nie pamiętam ile ale usa jakieś kosmiczne pieniądze wydawało na kontrolę nad Afganistanem i Irakiem a po wycofaniu widać jak się to skończyło. Najlepszym rozwiązaniem dla ussr było ubicie władz, wstawienie jakiejś marionetki i pociąganie za sznurki z dystansu, nie pykło. 

Na razie nie pykło. Jednak pozostaje jeszcze ta polityka wysiedleń i sprowadzenia na te tereny azjatyckiego kałmuctfa. Z ubicia Żeleńskiego raczej nie zrezygnują a to jednak na nim to wszystko jakoś się trzyma. Facet raczej ma przewalone już na zawsze.

Z sankcjami też pomysły się powoli dobre kończą. To z zakazem zakupu złota to czyste kuriozum. Trzeba nie rozumieć jak wygląda światowy handel złotem aby wierzyć, że to będzie skuteczne.

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez adashi
O złocie

[lpcl 1595]

2 minuty temu, adashi napisał:

Na razie nie pykło. Jednak pozostaje jeszcze ta polityka wysiedleń i sprowadzenia na te tereny azjatyckiego kalmuctfa. Z ubicia Żeleńskiego raczej nie zrezygnują a to jednak na nim to wszystko jakoś się trzyma. Facet raczej ma przewalone już ma zawsze.

No to jest problem, ale po IIWW też były przesiedlenia, po zmianach granic, w sumie chyba nawet na legalu, u nas to z tego co pamiętam byli Niemcy, więc pewnie idzie to jakoś załatwić, nawet w cywilizowany sposób. 

[gruzin don Leonides 1016]

4 godziny temu, Pitt_34 napisał:

A Ty myślisz, że zachód odpuści ? 

zachod znaczy kto bo to szerokiepojecie - USA ale niemcy i francja juz nogami przebieraja aby zakonczyc to jak najszybcie poniewaz im sie to nie oplaca zobaczycie co bedzie na jesien zime - jak ludzie beda mieli ziab bo niemiec nie przyzwyczjony ze nie ma ciepelka 

[gruzin don Leonides 1016]

26 minut temu, Trepcia napisał:

W Holandii juz zapowiedzieli, zeby ludzie na zime ustawiali temperature o 2 stopnie nizsza.

ja akurat mieszkam na slasku i wiem co mowia gornicy i kopalnie - prawda brutalna jest taka ze mamy za niskie wydobycie by zasilic gospodarke i ludzi w cieplo i prad wiec wniosek jest prosty albo bedziemy eksportowac i bedzie bardzo drogo albo bedziemy grzac mniej - wiec okazuje sie ze cieplo bedzie dla bogatych - ciekaw czasy ida - balalem jest to ze ruskim tam jeden .. czy cieplo czy zimno te kacapy sa przyzwyczajone do syfu a Europejczycy juz nie 

[kalderon 5224]

9 godzin temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Takie sa pobożne zyczenia co do ktorych IMO nie ma zadnych przeslanek. Zniszczona infrastruktura skutecznie zachamuje rozwoj lokalnych inwestycji, brak pieniedzy typowego ukrainca bo kazdy bedzie musial odbudowac finansowo swoje zycie od nowa, zniszczona psycha dzieci wychowanych w warunkach wojennych. Zachodnie firmy nie beda inwestowac na Ukraine bo kazdy kto ma chociaz ze dwie komorki w mozgu rozumie, ze nawet jak Ukraina wygra teraz to ryzyko podobnego incydentu w przyszlosci jest ogromne, a biznes nienawidzi ryzyka.

 

2 godziny temu, adashi napisał:

Patrząc na ścieżki danych makro u nas i w naszym otoczeniu to nie byłbym pewny tego ukraińskiego wystrzału. Tamtejsza gospodarka to głównie rolnictwo. Do reszty będą potrzebne wielkie inwestycje. A ściana przed krajami naszego regionu wygląda na naprawdę twardą.

 

Ale wiesz, że USA i UE już szykują nowy plan Marshalla dla Ukrainy? to będą duże pieniądze, poprawnie wydane w połączeniu z tanią energią dadzą sporego kopa na start.

Zachodnie firmy będą mieć gwarancje bezpieczeństwa UE a może i NATO. W Rosji żadnych gwarancji nie mieli, potracili krocie, a mimo to już tupią nóżkami żeby wrócić.]

Rosja jest tak wyniszczona militarnie, a Ukraina uzyska tak duże wsparcie wojskowe że mamy wiele lat spokoju.

9 godzin temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Zgadza sie, ale istnieja konkretne powody dlaczego Ukraina nie jest w UE i nie jest w NATO i nic sie w tym temacie nie zmieni po tej konkretnej wojnie.

teraz Rosja doskonale widzi, ze jakby pozwolila wstapic Ukrainie do NATO to sa w dupie, bo by mieli wtedy praktycznie USA za sąsiada.

Zmieni, właśnie dlatego że wybuchła wojna.

Ale wiesz, że Rosja już ma USA za sąsiada? Od Polski po Finalndię (to ostatnie za chwilę).

8 godzin temu, FynyxDuppelExpert napisał:

Najwazniejszym celem tej wojny bylo to, zeby usunąć "wywrotowca" Zielenskiego z krzeselka zeby utrzymac Ukraine jako neutralny bufor miedzy Rosja i EU.

Nie, celem tej wojny była żadna neutralna Ukraina tylko Ukraina podporządkowana sowieckiej onucy. Onucy której się coraz szybciej wymykała politycznie, wojskowo czy gospodarczo. Putin nie mógł tego znieść, nie mógł też czekać.

3 godziny temu, Badalaman napisał:

Niestety jak do tej pory to Rosja wygrywa wojnę. Pomału ale skutecznie zajmuję kolejne miasta na wschodzie Ukrainy. Jak się tam urządzą to zaczną mobilizować lokalnych mieszkańców i zaatakują dalej na zachód. Jako piechotę wykorzystując tą ludność z podbitej części.

Ale to już się dzieje - mobilizują lokalsów i posyłają jako mięso armatnie. Poruszają się pomału i w tym jest ich problem bo jak pisałem - Ukraina miała się w kwietniu bronić na linii Słowiańsk - Kramatorsk. Na dziś nie wycofała się nawet z Lisiczańska. Wojna będzie trwać jeszcze długo, to że mamy 2:1 po 20 minutach meczu jeszcze niczego nie przesądza.

3 godziny temu, Badalaman napisał:

Została oczywiście jeszcze Odessa, ale na nią też się ruscy przymierzają.

Ruscy nie mają najmniejszych szans na zajęcie Odessy.

  

2 godziny temu, adashi napisał:

Jeśli Ukraina chce przetrwać powinna się szybko zbierać do kontrofensywy. Przecież ci Rosjanie mogą na zdobytych terenach budować jakieś umocnienia czy coś. Czas tu raczej nie gra po stronie ukraińskiej.

Umocnienia już są. A Do kontrofensywy potrzeba środków, Ukraina ludzi ma tylko brakuje jej sprzętu, a zachód ociąga się z dosyłaniem.

 

1 godzinę temu, gruzin don Leonides napisał:

zachod znaczy kto bo to szerokiepojecie - USA ale niemcy i francja juz nogami przebieraja aby zakonczyc to jak najszybcie poniewaz im sie to nie oplaca

Póki USA, UK (pieniądze), Polska, Czechy/Słowacja i Rumunia (produkcja amunicji) nie odpuszczą to Ukraina będzie walczyć. Szczególnie Niemcy tracą swoją pozycję w Europie i im dłużej będą brnąć tym gorzej dla nich.

[kalderon 5224]

Całkiem blisko pociągnęli swoją haubicę:

 

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez kalderon

[B@nita 1657]

17 godzin temu, Radar28 napisał:

Niemcy by posyłali Polaków masowo jako mięso armatnie na front.

Tak mi się przypomniało, poprawcie jeśli się mylę. "Darowane" nam przez niemców czołgi leopard za rudego donka, zostały rozlokowane przy zachodniej granicy, pytanie, kogo miały bronić? Niemców przed  kacapami za pomocą polskich załóg? Bo na pewno nie Polski.

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez B@nita

[kalderon 5224]

Widać że nic nie wiesz na temat wojska. Lokowanie sprzętu przy granicy z wrogiem to recepta żeby ów sprzęt szybko stracić bo ów wróg zaczynając natarcie zacznie od wyczyszczenia sobie drogi. Buńczuczne gadanie o nie oddawaniu nawet centymetra ziemi w przypadku ataku to jest zagrywka PR-owa dla motłochu, militarnie to recepta na szybką utratę własnych zasobów i przegranie konfliktu. Właśnie dlatego przy ruskiej granicy nie powinno stać nic wartościowego.

[B@nita 1657]

11 minut temu, kalderon napisał:

Widać że nic nie wiesz na temat wojska. Lokowanie sprzętu przy granicy z wrogiem to recepta żeby ów sprzęt szybko stracić bo ów wróg zaczynając natarcie zacznie od wyczyszczenia sobie drogi. Buńczuczne gadanie o nie oddawaniu nawet centymetra ziemi w przypadku ataku to jest zagrywka PR-owa dla motłochu, militarnie to recepta na szybką utratę własnych zasobów i przegranie konfliktu. Właśnie dlatego przy ruskiej granicy nie powinno stać nic wartościowego.

No tak, lepiej niech wróg zniszczy cała Polskę a potem przejdziemy do "obrony", sprzęt przecież cenniejszy.  Po to ten sprzęt jest, by sobie wróg właśnie nie wyczyścił drogi, ale co ja się tam znam, wojskowym nie jestem.

Nikt nie każe stawiać przy samej ruskiej granicy, ale lokowanie na zachodniej granicy....

13 minut temu, kalderon napisał:

Widać że nic nie wiesz na temat wojska.

Całe szczęście, że mamy tu ekspertów.

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez B@nita

[gruzin don Leonides 1016]

25 minut temu, B@nita napisał:

Tak mi się przypomniało, poprawcie jeśli się mylę. "Darowane" nam przez niemców czołgi leopard za rudego donka, zostały rozlokowane przy zachodniej granicy, pytanie, kogo miały bronić? Niemców przed  kacapami za pomocą polskich załóg? Bo na pewno nie Polski.

doucz sie a potem hejtuj znawco.

[B@nita 1657]

1 minutę temu, gruzin don Leonides napisał:

doucz sie a potem hejtuj znawco.

Co niby mam się znafco douczyć? Oświeć mnie swoim "intelektem"...I zmień ten język trolla na inteligentniejszy bo słabo to świadczy o Tobie i twojej kulturze.

Edytowane 30 Czerwca 2022 przez B@nita

[DjXbeat 2312]

25 minut temu, B@nita napisał:

Tak mi się przypomniało, poprawcie jeśli się mylę. "Darowane" nam przez niemców czołgi leopard za rudego donka, zostały rozlokowane przy zachodniej granicy, pytanie, kogo miały bronić? Niemców przed  kacapami za pomocą polskich załóg? Bo na pewno nie Polski.

A pomyślałeś o tym, że te "darowane" nam czołgi są zwyczajnie uzupełnieniem braków w jednostkach stacjonujących na zachodzie?  Na wschodzie i w centrum mieliśmy znacznie więcej jednostek z ciężkim sprzętem więc logiczne jest, że wzmocnili jednostki w których brakowało czołgów