Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[BladyPL 2099]

3 minuty temu, Pitt_34 napisał:

A chociażby dlatego, że do tej pory tego nie zrobili. A przecież w/g tego co piszesz mogliby to zrobić i pozamiatać. 

I o czym ma świadczyć ten argument? Nie zrobili, bo zapewne jest gdzieś zapisane w międzynarodowych traktatach, że użycie tej broni wiąże się z natychmiastową odpowiedzią. A pójdę więcej, USA już od jakiegoś czasu zapowiada, że może przyjść atak wyprzedzający a ruskie boją się tylko jednego : silniejszych od siebie. 

[Pitt_34 2081]

2 minuty temu, BladyPL napisał:

I o czym ma świadczyć ten argument? Nie zrobili, bo zapewne jest gdzieś zapisane w międzynarodowych traktatach, że użycie tej broni wiąże się z natychmiastową odpowiedzią.

To zdecyduj się czy mają w dupie wszytko czy nie i stosują się do umów, traktatów itp. Twoje wypowiedzi przeczą jedna drugiej. 

[BladyPL 2099]

Teraz, Pitt_34 napisał:

To zdecyduj się czy mają w dupie wszytko czy nie i stosują się do umów, traktatów itp. Twoje wypowiedzi przeczą jedna drugiej. 

Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Strach przed odpowiedzią - tylko to ich powstrzymuje. 

[kogut199109 164]

47 minut temu, Flik napisał:

Jeszcze o Nord Stream.

Nie zastanawia Was totalny brak reakcji i piany toczonej ze strony Moskwy?
Gdyby to faktycznie jacykolwiek ich wrogowie  zrobili (NATO, Ukraina, US...) to Putin, Miedwiediew, Gierasimow czy Pieskow przecież obsraliby się z gróźb, atomów i strasznych konsekwencji za napaść na sowiecką rurę o przekroju 120cm. Tymczasem cisza jak makiem zasiał. To chyba mówi wiele kto zrobił durszlak z czterech rurek.

Myślę że i tak mieli go zakręcić, a teraz hajs z ubezpieczenia się zgodzi.

12 minut temu, jagular napisał:

A może nie chodzi tutaj o casus belli w oczach Zachodu, tylko o zmyłkę przygotowaną dla własnych obywateli? Podkładkę pod "już-nie-częściową" mobilizację? O hasełko "wróg u bram, broncie druzja naszych terenów!"?

Ciekawe ile osób w Rosji POMYŚLAŁO sobie: skoro atakujemy to trzeba bronić ojczyzny?

[forfun 1443]

Zajmowanie się tym jest absurdalne. Z taką logiką to Ukraina już dawno powinna wywiesić białą flagę, bo tamci mają zakazaną broń(która namiętnie jest używana), a także broń jądrową... Po co walczyć? Przecież Rosjanie mogą nas zniszczyć w mgnieniu oka. Dobrze, że nikt w Kijowie, ani na zachodzie nie zastanawia się nad tym(czyli nad groźbami Rosji). Robimy swoje.

[jagular 1801]

4 minuty temu, kogut199109 napisał:

Ciekawe ile osób w Rosji POMYŚLAŁO sobie: skoro atakujemy to trzeba bronić ojczyzny?

Jakie "atakujemy"? Przecież to jest "ratujemy/wyzwalamy".

 "Nasi bohaterscy żołnierze zostali wysłani przez najjaśniejszego wodza na południowy zachód w celu szlachetnej walki z plugawym nazizmem" to coś innego od "straszny nazizm się wylewa u naszych granic i musimy bronić naszych (już od kilkuset sekund) terenów przed tym dyjabłem wcielonym wspieranym przez podły Zachód".

[BladyPL 2099]

Uzupełnię, bo może kogoś to zainteresuje.

Otóż 16 września br. miało miejsce w Waszyngtonie posiedzenie grupy strategii odstraszania ( w tym nuklearnego ) zwołane na prośbę rządu koreańskiego. Miało to oczywiście związek ze straszeniem Kim'a, że wznawia próby nuklearne. Konkluzja z tego spotkania, wyrażona oficjalnym pismem https://www.state.gov/joint-statement-on-the-extended-deterrence-strategy-and-consultation-group-meeting/ była jasna :

The United States and the ROK made clear that any DPRK nuclear attack would be met with an overwhelming and decisive response. 

Niedługo potem zaczęły się regularne loty zwiadowcze amerykańskich samolotów nad terenem ROK oraz dziwnym trafem, te same typy samolotów zaczęły latać w regionach takich, aby objąć nadzorem te oficjalne znane i te znane tylko wywiadowi miejsca rozmieszczenia stacjonarnych wyrzutni rakiet. Nie sądzicie chyba, że ruskie są aż takimi idiotami, że tego a) nie widzą b) nie potrafią znaleźć związku przyczynowo - skutkowego

Otóż jedną z doktryn atomowych jest to, że dokonuje się ataków wyprzedzających, wymierzonych w miejsca, gdzie umiejscowione są wyrzutnie rakiet, aby ograniczyć straty wywołane użyciem tejże broni. A od kilku tygodni, od kiedy władzio zaczął straszyć użyciem broni ostatecznej, to daję sobie co nieco ogolić, że każda wyrzutnia jest pilnie śledzona przez wywiad.

 

10 minut temu, kogut199109 napisał:

Myślę że i tak mieli go zakręcić, a teraz hajs z ubezpieczenia się zgodzi.

Ubezpieczenie nie działa, jeśli do szkód doszło na wypadek działań wojennych albo aktu terroryzmu

[Keken 1901]

57 minut temu, Flik napisał:

Jeszcze o Nord Stream.

Nie zastanawia Was totalny brak reakcji i piany toczonej ze strony Moskwy?
Gdyby to faktycznie jacykolwiek ich wrogowie  zrobili (NATO, Ukraina, US...) to Putin, Miedwiediew, Gierasimow czy Pieskow przecież obsraliby się z gróźb, atomów i strasznych konsekwencji za napaść na sowiecką rurę o przekroju 120cm. Tymczasem cisza jak makiem zasiał. To chyba mówi wiele kto zrobił durszlak z czterech rurek.

Niee bo to szachy 5D.
Na ich miejscu też bym nie straszył bo po co? To nie oni będą mieli problem.
Mnie dziwi, że ruskie najmocniej plują i grożą Niemcom.

A co do bomby atomowej to taktyczna zrzucona na Ukrainę nie powinna być groźna dla Polski czy innych krajów. Strategiczna to co innego ale o takiej nikt nie myśli.
Gorzej może być jeżeli będą problemy w elektrowni zaproroskiej. Chyba mają tam dobre zabezpieczenia bo to byłoby gorsze od bomby.
No bo bomba atomowa w elektrownię to raczej mało realne. Konsekwencje dla całego świata zbyt duże.

[jagular 1801]

No tak, Kim jednak ładnie gra w grę "już prawie, prawie naciskam ten guzik, no patrzcie, już rączka blisko, już prawie..." a Putin to się dał zapędzić w ślepą uliczkę. Sytuacje inne.

[adashi 1992]

6 minut temu, Keken napisał:

No bo bomba atomowa w elektrownię to raczej mało realne. Konsekwencje dla całego świata zbyt duże.

Bombą nieatomową jest bardzo trudno skutecznie uszkodzić reaktor elektrowni tak aby to było realnie groźne. Albo sabotaż na miejscu albo bardzo silną bombą zdalnie.

Edytowane 29 Września 2022 przez adashi

[BladyPL 2099]

4 minuty temu, jagular napisał:

No tak, Kim jednak ładnie gra w grę "już prawie, prawie naciskam ten guzik, no patrzcie, już rączka blisko, już prawie..." a Putin to się dał zapędzić w ślepą uliczkę. Sytuacje inne.

No ale konsekwencje te same. Kim nigdy nie wciśnie przycisku, bo mu zaraz dadzą taką odpowiedź, że mu w zimie ryż dojrzeje a Władzio nie dość, że odparuje zanim ucieknie, to jeszcze ryzykuje tym, że część jego własnego arsenału eksploduje przy próbie odpalenia. No i najgorsze, że nikt tam nie wie, która to będzie część.  

[Dozorca 547]

Tak pomyślałem, że to gdy amerykanie sami zorganizowali wysadzenie WTC i atak na Pentagon to do dzisiaj jest to teoria spiskowa pomimo tego, że była to fałszywa flaga o której już wszystko zostało powiedziane w tysiącach książek, wykładach, eksperckich analizach itd. Minęło 20 i nadal obowiązuje jedna i ta sama narracja, natomiast wysadzany jest Nord Stream gdzie jedyne co przedostaje się do opinii publicznej to jakieś zdjęcia wycieku i już wszyscy wiedzą, że to Rosjanie dla mnie jest to dowód jak ludzie zostali zaprogramowali przez dziesiątki lat głównie przez amerykańskie filmy gdzie USA ratuje świat przed kosmitami lub jakimś kataklizmem, a Rosja często była pokazywana jako ten zły nawet w grach typu Call Of Duty.

Takie inne porównania to szczepionki z USA dobre "kupujemy wszystko", a druga strona no tak jak zawsze https://pism.pl/publikacje/Dezinformacja_Chin_i_Rosji_w_trakcie_pandemii_COVID19

Ostatnio NASA podobno zaatakowała planetoidę gdyby Rosyjska lub Chińska agencja kosmiczna odstawiła takie wydarzenie lub przedstawie to od razu zaczęłyby się pojawiać wątpliwości i ośmieszanie.

Edytowane 29 Września 2022 przez Dozorca

[Pitross20 846]

Tych kartoflarzy też mobilizują?

 

Edytowane 29 Września 2022 przez Pitross20

[DjXbeat 2314]

1 godzinę temu, Trepcia napisał:

Ciekawe jak beda odbierane ataki Ukrainy na zaanektowane przez Rosje tereny?

Krym też jest od dawna anektowany i jak Rosja reagowała na ataki przeprowadzane przez Ukrainę?

Od papierosa się zajęło

Tak właśnie będzie reagować Rosja. Mi się kompletnie nie zmieni! 

 

[BladyPL 2099]

1 godzinę temu, Flik napisał:

Nie zastanawia Was totalny brak reakcji i piany toczonej ze strony Moskwy?

Niemcy ogłosiły w czwartek uruchomienie funduszu o wartości aż 200 mld euro w celu łagodzenia skutków kryzysu energetycznego i ograniczenia rosnących cen gazu. Fundusz jest finansowany wyłącznie długiem 

No i nie będzie proszenia władzia o tanią energię.

[sabaru 379]

37 minut temu, DjXbeat napisał:

Krym też jest od dawna anektowany i jak Rosja reagowała na ataki przeprowadzane przez Ukrainę?

Od papierosa się zajęło

Tak właśnie będzie reagować Rosja. Mi się kompletnie nie zmieni! 

Jeżeli wierzyć mediom Rosja nie ma już czym za bardzo walczyć i straszyć wszystkich dookoła i jedynie co im zostało to właśnie ta bomba atomowa. Straszą że jak ktoś będzie atakował te przyłączone obwody  to nią gdzieś walną. Ale jak by jednak walnęli to już nie będą mieli żadnej karty przetargowej. Już przecież na początku wojny straszyli że walną ale nic się chyba takiego nie stało. I to jest właśnie w tym dziwne że straszą co trochę jakimiś bombami ale ostatecznie ich chyba nigdzie nie użyli.

[jagular 1801]

58 minut temu, BladyPL napisał:

No ale konsekwencje te same. Kim nigdy nie wciśnie przycisku, bo mu zaraz dadzą taką odpowiedź, że mu w zimie ryż dojrzeje a Władzio nie dość, że odparuje zanim ucieknie, to jeszcze ryzykuje tym, że część jego własnego arsenału eksploduje przy próbie odpalenia. No i najgorsze, że nikt tam nie wie, która to będzie część.  

Nie jestem pewien ani konsekwencji, ani porównań obecnego stanu.

Ludzie w Korei Północnej, ci starzy, pamiętają jeszcze jak Amerykanie dosłownie zrównali ich kraj z ziemią i cofnęli może i ze sto, dwieście lst do tyłu. Ta nienawiść, podsycana przez Kima, działa na korzyść reżimu.

Rosji się tak łatwo nie zrówna z ziemią, nawet nie wiem czy da się z nimi wygrać tak "ostatecznie", nawet z najlepszą techniką.

Rosja w swojej opozycji do USA nie wychodziła z pozycji totalnie pokonanego, oni swego czasu przecież też byli imperium

A konsekwencje? Różne kraje, różne statusy. Różne powody żeby zarówno ubić, jak i utrzymywać. Amerykański przemysł wojenny potrzebuje przeciwwagi, moim zdaniem oni chcą z Putinem walczyć (byle nie własnymi rękami), ale już mniej wygrać.

[naczelnik5 372]

39 minut temu, DjXbeat napisał:

Krym też jest od dawna anektowany i jak Rosja reagowała na ataki przeprowadzane przez Ukrainę?

Od papierosa się zajęło

Tak właśnie będzie reagować Rosja. Mi się kompletnie nie zmieni! 

 

Chyba ze od dawna szukali pretekstu do uzycia nuka. Teraz moga podeprzec sie swoja doktryna wojenna ze ich terytorium jest atakowane, i miec wytlumaczenie uzycia atomowki. Albo przestraszyli sie ze Ukraina w konwencjonalnej wojnie w koncu odbije okupowane tereny i teraz powiedza ze albo ukraina przestanie albo walna bombe. Tak czy inaczej wszystko sprowadza sie do broni nuklearnej. A w takim wypadku sytuacja jest patowa bo jak Nato nic nie zrobi to bedzie zle a jak odpowie tym samym to bedzie juz wojna nuklearna na pelna skale wiec niewiele zostanie z tej czesci swiata

[avn 129]

14 minut temu, naczelnik5 napisał:

. A w takim wypadku sytuacja jest patowa bo jak Nato nic nie zrobi to bedzie zle a jak odpowie tym samym to bedzie juz wojna nuklearna na pelna skale wiec niewiele zostanie z tej czesci swiata

Może Ukraina walczyć o odbicie ziemi zagrabionej przez Rosję a to się może skończyć atomem. Nikt nie jest w stanie sobie wyobrazić co się będzie działo dalej, to jest granica po przekroczeniu której może się wydarzyć wszystko, od przewrotu w Rosji do wojny na całą Europę. Więc może Ukraina rozważyć, czy ryzyko jest tego warte i np. oddać tę ziemię Rosji tzw. mniejsze zło, zawarcie pokoju. Czy za kilka lat Rosja nie ruszy dalej? Nikt nie wie. Tak myślę, że trudna się robi sytuacja, w obie strony źle, bardzo źle.

[DjXbeat 2314]

Ja jestem na 1000% pewny że o żadnej atomówce nie ma mowy. Putin juz kilka razy straszył atomówka i za każdym razem zarówno Ukraina jak i zachód przekraczały wyznaczoną linię. Teraz kolejny raz straszy by zyskać na czasie przed wprowadzeniem przeszkolonych zmobilizowanych rezerwistów na tereny okupowane. Putin doskonale zdaję sobie sprawę że jeśli nie przyśle dodatkowych jednostek to Ukraina sukcesywnie z czasem będzie odbierać swoje tereny. Straszak atomówka to jest grą na czas. 

Ukraina wielokrotnie już przekraczała doktrynę wojenną Rosji atakując choćby lotnisko w Bielgogrodzie czy na Krymie, który jest przecież anektowany.  Tereny Rosji zostały zaatakowane i nic. Teraz też tak będzie. 

Nawet Chiny pogroziły palcem Putinowi że wykorzystuję atomówkę do straszenia a Chiny mają olbrzymi wpływ na Rosję. 

 

 

 

[Stjepan666 6628]

16 godzin temu, forfun napisał:

Pewnie jako strzelec pokładowy do T-34 :).

Piechota zmechanizowana pewnie.

[T.m.p1 1829]

38 minut temu, DjXbeat napisał:

Ja jestem na 1000% pewny że o żadnej atomówce nie ma mowy.

Tak samo pewni byli niektórzy rok temu, mówiąc, że do żadnego ataku na UA nie dojdzie. 

Jest to dość mało prawdopodobne ale pewnym nie można być niczego.

 

[Everyman 1509]

12 minut temu, T.m.p1 napisał:

Tak samo pewni byli niektórzy rok temu, mówiąc, że do żadnego ataku na UA nie dojdzie. 

Jest to dość mało prawdopodobne ale pewnym nie można być niczego.

 

Umówmy się : nawet jakby poszła taktyczna to jakieś kilkadziesiąt tysięcy schabów by było i to samo w sobie nie byłoby takie szokujące po tych zbrodniach rosyjskich o których już wiemy. Bardziej chodziłoby tutaj o sam szok puszczenia atomówki. Na cały świat i może nawet głównie o to by chodziło.

[DjXbeat 2314]

18 minut temu, T.m.p1 napisał:

Tak samo pewni byli niektórzy rok temu, mówiąc, że do żadnego ataku na UA nie dojdzie. 

Jest to dość mało prawdopodobne ale pewnym nie można być niczego.

Ja byłem pewny że to kwestia czasu kiedy Rosja zaatakuję Ukrainę na pełną skalę. Nawet 2 lata temu wspominałem o tym.

 

[LeBomB 2421]

Widzę, że ostatni atomowy piątek przekształcił się w atomowy tydzień ?