Skocz do zawartości
Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

8 minut temu, Trepcia napisał:

W gonieniu króliczka nie chodzi o to aby złapać tego króliczka. Tylko by go gonić. Jeśli Rosja zostanie zrównana z ziemią to jak wytłumaczyć nakłady na zbrojeniówkę?

Chiny tylko trzeba społeczeństwu wytłumaczyć że to wróg.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, DjXbeat napisał:

Ja byłem pewny że to kwestia czasu kiedy Rosja zaatakuję Ukrainę na pełną skalę. Nawet 2 lata temu wspominałem o tym.

 

Ja pamiętam, jeszcze spory czas przed wojną, jak zdarzały się rożne incydenty, że Rosja w sposób nieuprawniony narusza czyjąś przestrzeń powietrzną.

Już wówczas miałem takie myśli, że Rosja w przyszłości odwali coś grubego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Terrorysta Miedwiediew:

" Strategiczna broń nuklearna Rosji zostanie użyta w Kijowie i Lwowie w przypadku zaatakowania terytoriów przyłączonych do Rosji "

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Up

Ukraina i tak będzie atakować a Miedwiediew wyjdzie na błazna. Tyle w temacie. 

  • Like 2
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
del
Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnie dni odpoczywałem od wiadomości i po nadrobieniu zaległości:

Czy ominęły mnie siakieś info, jak zareaguje zachód na jutrzejszą "oficjalną" aneksję ruskich? 

Czy nie istnieje ryzyko, że będzie powtórka z rozrywki i UA dowie się, że ok, dajcie ruskim i te tereny - i wróćmy do interesów? 

Tak, USA zapowiedziały kolejny pakiet pomocy itd...Ale mimo wszystko... 

 

  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę wyluzujcie z tymi atomówkami. Pamiętajcie co Putin powiedział parę lat temu. W tym przypadku powiedział, że gdyby doszło do konfliktu, to NATO w parę godzin zneutralizowałoby niemal cały potencjał nuklearny Rosji.

Może i Rosja zdołałaby walnąć teraz atomówkę, ale zaraz potem pewnie świeciłaby gołym tyłkiem i NATO postawiłoby ultimatum, że zabawa się skończyła. 

 

Jeszcze wracając do gazociągów. Jak już dyskutowaliśmy, to mogło być pokazanie, aby uważać teraz na Baltic Pipe. Teraz dopiero pomyślałem, że tu gra może być o jeszcze większą stawkę. Po dnie morza biegną też kable energetyczne (chociażby połącznie Polski z Finlandią) i światłowody... 

 

 

Edytowane przez MaxaM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, serwal4 napisał:

Czy nie istnieje ryzyko, że będzie powtórka z rozrywki i UA dowie się, że ok, dajcie ruskim i te tereny - i wróćmy do interesów? 

Nie. Tamto nie zadziałało, a teraz wszystko dzieje się pod patronatem USA, które chcą ubić ruskich (do tego tanim kosztem i nie swoimi rękami). Jak długo będzie wsparcie USA (i pomniejsze Polski, Czech czy Rumunii) Ukraina będzie walczyć aż do osiągnięcia celu.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

 

Ukraiński wywiad: ryzyko użycia przez Rosję taktycznej broni jądrowej przeciw Ukrainie jest bardzo duże

Ryzyko użycia przez Rosję taktycznej broni jądrowej przeciwko Ukrainie jest bardzo duże; gdyby do tego doszło, mogłyby zostać zaatakowane duże skupiska wojsk w pobliżu linii frontu, a także ważne punkty dowodzenia i obiekty infrastruktury krytycznej - ocenił przedstawiciel ukraińskiego wywiadu wojskowego (HUR) Wadym Skibicki.

 

https://www.wnp.pl/rynki-zagraniczne/ukrainski-wywiad-ryzyko-uzycia-przez-rosje-taktycznej-broni-jadrowej-przeciw-ukrainie-jest-bardzo-duze,628036.html

 

 

 

Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I wszystko jasne, przyleciało DJI i rozwaliło ?

 

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, MaxaM napisał:

Trochę wyluzujcie z tymi atomówkami. Pamiętajcie co Putin powiedział parę lat temu. W tym przypadku powiedział, że gdyby doszło do konfliktu, to NATO w parę godzin zneutralizowałoby niemal cały potencjał nuklearny Rosji.

Może i Rosja zdołałaby walnąć teraz atomówkę, ale zaraz potem pewnie świeciłaby gołym tyłkiem i NATO postawiłoby ultimatum, że zabawa się skończyła.

Cóż, nie jesteśmy ekspertami. Tak sobie rozmawiamy z poziomu laików.

Do ataku atomowego dochodzi jeszcze wątek reakcji Stanów Zjednoczonych (nie NATO). Brak adekwatnej reakcji na użycie tego typu broni to problem, bo skoro ktoś stchórzył to traci twarz. Jednak sama hipoteza nasuwa całą masę konsekwencji nawet bardziej politycznych niż militarnych.

Nieoficjalnie mówi się o spacyfikowaniu części rosyjskiego arsenału atomowego np. poprzez zatopienie rosyjskich okrętów atomowych. Na pewno mądre głowy mają wszystkie scenariusze przeanalizowane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aktualizacja z rosyjskiego źródła. Lyman coraz bliżej padnięcia :)

Fd2Nn8JWIAwDtyX?format=png&name=small

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Łymań już jest padnięty bo UKR mają pod kontrolą obie drogi prowadzące do/z miasta. Pytanie tylko czy Ukraińcy dadzą czas ruskom na popuszczenie terenu jak to było pod Izjumem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawa dyskusja na temat gazociągów. Sporo informacji. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz mogą sobie postrzelać na żywo.

307834144_1131401787728196_7083015301552741046_n.jpg.44dea13f97a5ec01954398904c3eba9c.jpg

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, DjXbeat napisał:

@Up

Ukraina i tak będzie atakować a Miedwiediew wyjdzie na błazna. Tyle w temacie. 

Sęk w tym, że te przyłączone tereny będą objęte doktryną nuklearną, stąd pospiech.

W sumie, to NATO powinno w trybie natychmiastowym przyjąć Ukrainę do sojuszu, tak jak kacapy przejmują ukraińskie republiki. Było by ciekawie.

Co do rurek, ładunki mogły być przez kacapów dawno podłożone i odpalone w odpowiednim czasie. Norwegowie swego czasu pisali, o jakiś podwodnych mini łodziach spuszczanych z tych luksusowych jachtów a kręcących się koło światłowodów.

Edytowane przez B@nita
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, B@nita napisał:

Sęk w tym, że te przyłączone tereny będą objęte doktryną nuklearną

Krym też jest objęty doktryną nuklearna a Ukraina zniszczyła tam lotnisko i mnóstwo samolotów. 

To samo z Bielgogrodem czyli miastem na terenie Rosji przy którym Ukraina zniszczyła lotnisko i sprzęt na nim magazynowany. 

Co dała ta doktryna? Nic. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wysadzenie NS-x nie powstrzymało przeceny gazu. Wobec ceny sprzed inwazji mamy juz tylko mniej więcej +50%.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Nie sledze tematu, jakie sa szanse ze cos pieprznie atomowego? Bo bylem dzisiaj w aptece i co druga osoba w kolejce kupowala JOD, faktycznie trzeba sie zaopatrzyc?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ta promocja to był jakiś strzał w czasie mocno ograniczony. Sprawdziłem jeszcze raz za jakieś 15 minut i już monitor był w normalnej cenie trzeba zaglądać, ażeby wyrwać w super cenie Sid co Masz na myśli pisząc CCC ??  
    • Konfederuskie kuce nigdy nie były najmądrzejsze, delikatnie mówiąc Więc i kolejne ich kretynizmy i brak pojęcia o makroekonomii nie dziwią.
    • To pastę masz pewnie do wymiany od termopadów ci temperatura gpu nie skoczyła te plamy to jest olej z termopadów częsty przypadek ale to nie znaczy że termopady są do wymiany jak zobaczysz gdzieś na PCB czy radiatorze ten "sok"
    • Jak sam niżej napisałeś - wykresy są skorygowane i w miarę poprawne, więc jednocześnie możesz zauważyć, że wahania występują niezależnie czy jest rozwój przemysłowy czy nie. Temperatury są na poziomie jak to było 800 lat temu, a nadal niższe niż 1200 lat temu. Skąd przekonanie, że teraz będzie już tylko rosło i rosło? Historia pokazuje, że było cieplej. W perspektywie geologicznej - nie tak dawno temu. Dodatkowo napisałem, że w krótkim terminie obserwujemy wzrost temperatury, ale po co patrzeć w szerszej perspektywie - nie bedzie pasować do narracji. Albo te wykresy średniej temperatury w latach 1960-1990 vs 2011-2020... piękne manipulowanie danymi na podstawie wybranych okresów. Profeska tylko po to aby po raz kolejny udowodnić, że ma się bezwzględną rację i każdy kto mówi inaczej to upadł na głowę.   No tak - jak zimno to naturalnie, ale jeśli mamy tak samo dynamiczny powrót "do normy" to już planeta się pali i to wina wyłącznie człowieka. Wysiadam. Poza tym - sam wzrost temperatur to pikuś - gorsze są tego skutki czy wzrost intensywności i siły zjawisk ekstremalnych jak tornada, huragany, powodzie itp (tutaj mozemy się chyba zgodzić) - tutaj nie mamy już żadnych rzetelnych "dowodów" jedynie szczątkowe kroniki jak to było kiedyś, które trzeba traktować z przymrużeniem oka.   Każdy widzi na wykresie co chce zobaczyć, ale ja wysiadam bo tutaj jest odchylenie tylko w jedną stronę, że jedyna niepodważalna prawda jest taka, że planeta się pali. Tak samo kiedyś płaskoziemcy też nie dopuszczali myśli, że mogą się mylić
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...