Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[MaxaM 3147]

5 minut temu, galakty napisał:

Nie.

Wieści od osób pokroju Wolskiego (słynny cykl Wolskiego w kształcie zegara) mówiły o kończących się pociskach kilka miesięcy temu, a nie w pierwszych dniach wojny. Teraz nagle rakiety się nie kończą i wkraczamy w kolejny cykl. Za chwilę znowu będzie, że rakiety się kończą.

Ile było mówione, że nie mają elektroniki? Że brakuje podzespołów? Że już za chwilę zabraknie sprzętu. Bzdura totalna, dalej mają sprzęt i dalej atakują. 

Wolski i reszta opierali się wcześniej na tych estymacjach. Nie widzę nic sprzecznego w tym co mówili oprócz faktu, że produkcja nowych pocisków idzie im lepiej niż zakładano.

[T.m.p1 1829]

https://pl.wikiquote.org/wiki/Hiram_Johnson

I tyle. 

[Pitross20 846]

Rakiet podobno nie mają, a trwa właśnie kolejny ostrzał Ukrainy.

https://liveuamap.com/en/2022/23-november-explosions-were-reported-in-kremenchuk-poltava

[kalderon 5222]

Mają resztki. Produkują 20 miesięcznie.

[galakty 5465]

26 minut temu, Tornado3 napisał:

Trzeba wziąć pod uwagę że kacapy mogą kupować część rakiet np z iranu czy korei północnej

Oczywiście, tylko czemu "eksperci" nie wzięli tego pod uwagę?  

24 minuty temu, MaxaM napisał:

Wolski i reszta opierali się wcześniej na tych estymacjach. Nie widzę nic sprzecznego w tym co mówili oprócz faktu, że produkcja nowych pocisków idzie im lepiej niż zakładano.

A kto to zakładał? Znowu "eksperci"?

Nie no, ja wiem z czego to się bierze. Z tego żeby wspierać i pompować kasę w Ukrainę. Jakby głosili że Rosja ma dużo rakiet, wojna potrwa 2-4 lata, będzie mnóstwo uchodźców, oberwiemy po kieszeni to by ludzie nie wspierali tego. A tak warto wspomóc, bo już już zaraz wojna się skończy. 

Teraz gdy zginęło dwóch Polaków i prezydent UKR wywinął numer, a Duda przeprasza w jego imieniu to sytuacja się mocno zmieni. 

1 minutę temu, kalderon napisał:

Mają resztki. Produkują 20 miesięcznie.

Tak, resztka która starczy na następne pół roku ?

[AUTO6 359]

Zawsze początkowo używa się najpierw rakiet najstarszych zatem fakt, że obecnie spadające na Ukrainę rakiety zostały często wyprodukowane w 2022 roku daje do myślenia. Te rakiety faktycznie im się kończą i obecne ataki to już nie rakiety zgromadzone na wojnę z Ukrainą lecz rezerwa na wypadek wojny z NATO. Do tego uzupełniają to rakietami i dronami z Iranu (gdyby im się nie kończyły własne rakiety to nie sięgaliby po gorsze produkcji irańskiej), a to źródełko właśnie wysycha (obudził się Izrael i zaczyna robić problemy rosyjsko-irańskiemu dealowi). Oczywiście Rosja może jeszcze przez dobre kilka miesięcy przeprowadzać ataki rakietowe na Ukrainę na mniejszą skalę lub przeprowadzić jeszcze ze 2-3 zmasowane ataki jak ten w listopadzie, ale na tym koniec.

A co do czołgów to może T-34 z magazynów nie wyciągają, ale bardzo przestarzałe T-62 już tak i coraz więcej będzie na froncie po stronie rosyjskiej przestarzałego, przerdzewiałego sprzętu. Walczą tym co mają.

[Flik 756]

Kacapska propaganda ponoć nawołuje do ataku na Kazachstan.

[Pitt_34 2081]

4 minuty temu, galakty napisał:

Teraz gdy zginęło dwóch Polaków i prezydent UKR wywinął numer, a Duda przeprasza w jego imieniu to sytuacja się mocno zmieni. 

Nic się nie zmieni, dalej będą wspierać.

Twoja teoria o ilości rakiet i czy by było wsparcie czy nie bo za długo trwa wojna   jest totalnie z dupy. To tak w skrócie. 

[AUTO6 359]

3 minuty temu, Flik napisał:

Kacapska propaganda ponoć nawołuje do ataku na Kazachstan.

Popieram, myślę, że otwarcie drugiego frontu to jest coś czego teraz Rosja właśnie najbardziej potrzebuje! ?

[kalderon 5222]

10 minut temu, galakty napisał:

Tak, resztka która starczy na następne pół roku ?

Część tej resztki nie moga ruszyć bo musi zostać na głowice jądrowe (dlatego od dawna nie używają Iskanderów). Część musiałaby zostać na rezerwę strategiczną, rzecz w tym że ta jest właśnie przejadana bez efektu w postaci zysków strategicznych. Rosja jest w tej chwili bezbronna, a propagandyści zamiast gadać o ataku na Kazachstan niech klepią zdrowaśki żeby ten Kazachstan do nich nie wszedł i nie posprzątał na granicy.

Edytowane 23 Listopada 2022 przez kalderon

[galakty 5465]

1 minutę temu, Pitt_34 napisał:

Nic się nie zmieni, dalej będą wspierać.

Twoja teoria o ilości rakiet i czy by było wsparcie czy nie bo za długo trwa wojna   jest totalnie z dupy. To tak w skrócie. 

Tak samo jak teorie eksportów OSINTowców  

7 minut temu, AUTO6 napisał:

Te rakiety faktycznie im się kończą i obecne ataki to już nie rakiety zgromadzone na wojnę z Ukrainą lecz rezerwa na wypadek wojny z NATO.

Jaka wojna z NATO? Oni sobie poradzić z Ukrainą nie mogą, to jest totalnie oderwane od rzeczywistości. Jakby miała być wojna z NATO to nuklearna, inaczej zostaną zepchnięci do piaskownicy w kilka tygodni.

2 minuty temu, kalderon napisał:

Część tej resztki nie moga ruszyć bo musi zostać na głowice jądrowe (dlatego od dawna nie używają Iskanderów). Część musiałaby zostać na rezerwę strategiczną, rzecz w tym że ta jest właśnie przejadana bez efektu w postaci zysków strategicznych. Rosja jest w tej chwili bezbronna.

Jest bezbronna tu się zgadzam, ale to nie oznacza że ataki na Ukrainę ustąpią w ciągu nie wiem, miesiąca? 

[kalderon 5222]

Ataki na UA nie ustąpią dopóki Ukraina nie wygra militarnie. Dlatego powolne gotowanie żaby w wydaniu USA zaczyna się robić nieco niebezpieczne.

2 minuty temu, galakty napisał:

Jakby miała być wojna z NATO to nuklearna, inaczej zostaną zepchnięci do piaskownicy w kilka tygodni.

Dni.

[Flik 756]

Nie będzie wojny nuklearnej, ani użycia atomu przez Rosję. Chiny sobie tego nie życzą. Pytanie tylko, czy Rosja ich posłucha.

Pod Bachmutem Ukraińcy strącili jakiegoś kacapskiego SU. Nie pamiętam w tym momencie numerka.

[Flik 756]

Europosłowie na sesji planarnej przyjęli rezolucję uznającą Rosję za państwowego sponsora terroryzmu. Wcześniej w tej sprawie doszło do porozumienia grup politycznych w Parlamencie Europejskim.

Coś to konkretnie zmienia w stosunkach Rosja-UE, czy to tylko taka urzędnicza pisanina?

[MaxaM 3147]

1 godzinę temu, Flik napisał:

Europosłowie na sesji planarnej przyjęli rezolucję uznającą Rosję za państwowego sponsora terroryzmu. Wcześniej w tej sprawie doszło do porozumienia grup politycznych w Parlamencie Europejskim.

Coś to konkretnie zmienia w stosunkach Rosja-UE, czy to tylko taka urzędnicza pisanina?

Podejrzewam, że to ograniczy w jakimś stopniu ogólnie pojęty biznes. Pewnie nie można dokonywać pewnych operacji z krajami wspierającymi terroryzm. 

W tym:

 

Edytowane 23 Listopada 2022 przez MaxaM

[nemar 756]

2 godziny temu, Flik napisał:

Europosłowie na sesji planarnej przyjęli rezolucję uznającą Rosję za państwowego sponsora terroryzmu. Wcześniej w tej sprawie doszło do porozumienia grup politycznych w Parlamencie Europejskim.

Coś to konkretnie zmienia w stosunkach Rosja-UE, czy to tylko taka urzędnicza pisanina?

>>Link<<

Niestety nie zmienia. A szkoda, bo jest też trochę rezolucji uderzających w brunatnych liliputinów wewnątrz UE.

[hwdp43 1350]

 

[jagular 1776]

Panowie, wszelkie Ekszpierty internetowe ze wszystkich możliwych kierunków propagandy to sobie coś tam wymyślają, a nie podają precyzyjne dane. Bo do nich mieć dostęp jest trudno. Nawet zakładając że część kadry Rosjan to debile, albo skore do korupcji Iwanki-Januszki, dalej to jest wojsko i wojna, nie?
Mniej krzywdzące dla rzeczywistości byłoby, gdyby Ekszpierty podawały nie konkretne liczby, ale zakresy prawdopodobne, łącznie z przedziałami pewności (które dla danych trudno wyłuskiwanych będą bardzo szerokie, bez zdziwienia nawet poza -/+200%).
Jak jakiś Ekszpiert siedzący przed Twitterem twierdzi, że ruskie wystrzeliły dokładnie tyle i tyle ze swojego arsenału, z dokładnością do 3 miejsca po przecinku, to jego twierdzenia można sobie włożyć w d....znaczy się miejsce, gdzie zaglądają moderatorzy

[MaxaM 3147]

15 minut temu, jagular napisał:

Jak jakiś Ekszpiert siedzący przed Twitterem twierdzi, że ruskie wystrzeliły dokładnie tyle i tyle ze swojego arsenału, z dokładnością do 3 miejsca po przecinku, to jego twierdzenia można sobie włożyć w d....znaczy się miejsce, gdzie zaglądają moderatorzy

Niekoniecznie. Dane odnośnie rakiet pochodzą prosto z ministerstwa obrony Ukrainy. Te informacje mogą być dokładne co do rakiety zważając jak teraz prężnie działają wywiady.

Pytaniem jest na ile Ukraina przekazuje prawdziwe dane  

Edytowane 23 Listopada 2022 przez MaxaM

[jagular 1776]

No tak.
Ministerstwo Obrony Ukrainy ma oczywiście w interesie przekazywać super dokładne i realne dane, bo jak inaczej, kto by to widział zniżać się do manipulacji, albo przyznać się że nie policzyło się dokładnie każdego pocisku bo nie ma jak.
Zaś wywiady wojskowe mają już takie możliwości, że widzą wszystko idealnie dobrze, mają 100% pewności na temat wszystkiego.

Aż dziwne że wojna jeszcze trwa i ludzie giną, skoro wszystko takie pewne i wiadome
 

[Camis 7910]

 

[Camis 7910]

[TheMr. 4219]

2 godziny temu, jagular napisał:

Panowie, wszelkie Ekszpierty internetowe ze wszystkich możliwych kierunków propagandy to sobie coś tam wymyślają, a nie podają precyzyjne dane. Bo do nich mieć dostęp jest trudno. Nawet zakładając że część kadry Rosjan to debile, albo skore do korupcji Iwanki-Januszki, dalej to jest wojsko i wojna, nie?
Mniej krzywdzące dla rzeczywistości byłoby, gdyby Ekszpierty podawały nie konkretne liczby, ale zakresy prawdopodobne, łącznie z przedziałami pewności (które dla danych trudno wyłuskiwanych będą bardzo szerokie, bez zdziwienia nawet poza -/+200%).
Jak jakiś Ekszpiert siedzący przed Twitterem twierdzi, że ruskie wystrzeliły dokładnie tyle i tyle ze swojego arsenału, z dokładnością do 3 miejsca po przecinku, to jego twierdzenia można sobie włożyć w d....znaczy się miejsce, gdzie zaglądają moderatorzy

Info o wystrzelonych i zestrzelonych pociskach leci z MoD Ukrainy. Także, możesz sobie włożyć. 

 

[Camis 7910]

 

 

 

 

[jagular 1776]

56 minut temu, TheMr. napisał:

Info o wystrzelonych i zestrzelonych pociskach leci z MoD Ukrainy. Także, możesz sobie włożyć. 

 

Czyli MoD Ukrainy jest wszystkowiedzące i wszystkowidzące, a do tego gorliwie się dzieli informacjami z pclabem/twitterem. Gratulacje, rozgryźliście grę w wojnę.