Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Pitt_34 2081]

@MaxaM

Serio trochę umiaru z tym pluciem na rząd , kiedy trzeba ok, nic człowiek nie powie, ale jak czyta te farmazony to nie można przejść obok tego obojętnie. 

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez Pitt_34

[hwdp43 1350]

Dzieki polsce ukraina dostanie patrioty , czolgi , samoloty .....

[crush 11519]

6 minut temu, Pitt_34 napisał:

@MaxaM

Serio trochę umiaru z tym pluciem na rząd , kiedy trzeba ok, nic człowiek nie powie, ale jak czyta te farmazony to nie można przejść obok tego obojętnie. 

A ja bym Ci zaproponował trochę mniej plucia na Niemcy.

[TheMr. 4221]

5 minut temu, Pitt_34 napisał:

@MaxaM

Serio trochę umiaru z tym pluciem na rząd , kiedy trzeba ok, nic człowiek nie powie, ale jak czyta te farmazony to nie można przejść obok tego obojętnie. 

Jak zwykle tworzysz off topic, by brnąć w głupotę. Umiaru? Nigdy. Nie było gorszego rządu/panowania od powstania Polski. 
Te śmiecie powinny mieć TS/TK i pakę na 25 lat za całość. 

[Pitt_34 2081]

3 minuty temu, TheMr. napisał:

Jak zwykle tworzysz off topic, by brnąć w głupotę. Umiaru? Nigdy. Nie było gorszego rządu/panowania od powstania Polski. 
Te śmiecie powinny mieć TS/TK i pakę na 25 lat za całość. 

Dobrze, że to Twoje myśli, masz do tego prawo. 

Niezła mentalność, jak gość pisze i pluje na rząd akurat w tym przypadku nie mając racji to nie jest off topic, ale jak ktoś zareaguje i odpowie to już w/g Twojego toku rozumowania jest off topic, niezły tok rozumowania.  

Coś mi to przypomina. 

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez Pitt_34

[TheMr. 4221]

https://mobile.twitter.com/Tatarigami_UA/status/1618308812318085122
 

 

https://mobile.twitter.com/DefMon3/status/1617966568981553152/photo/1
 

To o czym mówię w sprawie widoczności z T-90  

[Suchy211 811]

13 minut temu, JDX napisał:

Ukrainie bardziej przydałyby się myśliwce niż czołgi. Oni chyba teraz w ogóle nie latają.

Wie ktoś, czy napalm jest zabroniony? Mogliby zrzucać na ruskich. Od razu cieplej na duszy by im się zrobiło

Po co samoloty? OPL + rakiety dalekiego zasięgu + zwiad. Do tego używamy tego co uzywają ruscy niezależnie od podpisanych traktatów. Bomby kasetowe, fosfor i tak dalej.

[The Great Sephiroth™ 1020]

Teraz, Suchy211 napisał:

Po co samoloty? OPL + rakiety dalekiego zasięgu + zwiad. Do tego używamy tego co uzywają ruscy niezależnie od podpisanych traktatów. Bomby kasetowe, fosfor i tak dalej.

Mogą napierdzielać w składy amunicji.

Ja bym każdemu rozdał BFG, jak z Dooma i szybko by poszło

[zdunzdun 912]

16 minut temu, TheMr. napisał:

Jak zwykle tworzysz off topic, by brnąć w głupotę. Umiaru? 

Trochę racji gość akurat ma, bo naciski szły nie tylko z naszej strony. Pomijając już najwyżej postawionych decydentów to słuchając przeróżnych generałów i innych "speców" w mediach, nie dało się odnieść wrażenia, że myślą jakoś szczególnie inaczej od okularnika z banku. Nie wiem też na ile te naciski odbijały się echem, ale taki Haavisto z fińskiego MSZ przecież też w swoich wypowiedziach dawał jasno znać, że oczekuje nieco większego zintensyfikowania tego tematu (kierując oczywiście słowa w stronę Niemiec). 

Mówienie, że to tylko my taką presję wywieraliśmy jest według mnie nietrafne. Inna sprawa, że PiS możliwie celowo uderzał w ten punkt, aby przy okazji (a może nawet i w głównej mierze) wykorzystać te przytyki do swojej polityki, która jest wobec zachodniego sąsiada jasno "określona".

Nie podniecałbym się tym tak bardzo, serio  

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez zdunzdun

[The Great Sephiroth™ 1020]

Godzinę temu, MaxaM napisał:

Jak dla mnie Polska znowu odstawiła dyplomatyczną żenadę. 

Poszło info o rozmowach na temat Leopardów, to zachodnie kraje zadeklarowały, że mogą przekazać swoje i grzecznie czekały zanim wielka polityka skończy rozmawiać. A Polska nie, od razu musiała zacząć publicznie machać szabelką jacy to Niemcy źli, że nie chcą przekazać czołgów zamiast poczekać spokojnie jak inni albo przyłączyć się do rozmów. Nawet żadnego oficjalnego zapytania nie było o nie. Nie pierwszy raz już taka akcja. Nic dziwnego, że praktycznie nic nie znaczymy na wielkiej scenie politycznej mając taką dyplomację. 

A teraz będzie lecieć ściek o wielkiej Polsce jak to przekonała Niemców i zmienia bieg wojny na Ukrainie. 

Oni robią to specjalnie dla potrzeb betonu. Wiadomo, że prawdziwi Polacy muszą codziennie usłyszeć, jacy jesteśmy zajebiści, a Niemcy są źli i w ogóle. Niemcy swoje za uszami mają, ale nie można się ciągle obrażać. Jeśli chcemy być poważnym państwem powinniśmy poważnie podchodzić do wzajemnej współpracy.

[wingedhusar 187]

4 minuty temu, zdunzdun napisał:

Trochę racji gość akurat ma, bo naciski szły nie tylko z naszej strony. Pomijając już najwyżej postawionych decydentów to słuchając przeróżnych generałów i innych "speców" w mediach, nie dało się odnieść wrażenia, że myślą jakoś szczególnie inaczej od okularnika z banku. Nie wiem też na ile te naciski odbijały się echem, ale taki Haavisto z fińskiego MSZ przecież też w swoich wypowiedziach dawał jasno znać, że oczekuje nieco większego zintensyfikowania tego tematu (kierując oczywiście słowa w stronę Niemiec). 

Mówienie, że to tylko my taką presję wywieraliśmy jest według mnie nietrafne. Inna sprawa, że PiS możliwie celowo uderzał w ten punkt, aby przy okazji (a może nawet i w głównej mierze) wykorzystać te przytyki do swojej polityki, która jest wobec zachodniego sąsiada jasno "określona".

Nie podniecałbym się tym tak bardzo, serio  

tylko że inni naciskali po cichu i nie pod publiczke, skuteczną dyplomacje robi sie zawsze po cichu, najlepszy przyklad to amerykanski  sekretarz stanu, nieoficjalnie mowilo sie ze robił niemcom ostrą borute, a oficjalnie chwalił i mowił ze niemcy sa najlepszym możliwym i pewnym sojusznikiem, małpy z pisu tego nie rozumieją

[Camis 7910]

 

[zdunzdun 912]

1 minutę temu, wingedhusar napisał:

tylko że inni naciskali po cichu i nie pod publiczke, skuteczną dyplomacje robi sie zawsze po cichu, najlepszy przyklad to amerykanski  sekretarz stanu, nieoficjalnie mowilo sie ze robił niemcom ostrą borute, a oficjalnie chwalił i mowił ze niemcy sa najlepszym możliwym i pewnym sojusznikiem, małpy z pisu tego nie rozumieją

Ale rozumiesz, że obecna partia rządząca ma obrany pewien scenariusz i to idealnie wpisywało się w ich grę? Naprawdę zresztą nie wyszła z tego jakaś imba, już nie przesadzajmy. 

Jest tysiąc innych rzeczy za które faktycznie należy ich rozliczać  

[Camis 7910]

[Suchy211 811]

23 minuty temu, Camis napisał:

No, jeśli Biden mówi, że to przygotowanie do kontrofensywy to to już jest jakaś konkretna i budująca informacja.

[wingedhusar 187]

36 minut temu, Trepcia napisał:

Wiecie co jest najsmieszniejsze? Na kartach historii i tak zapisane bedzie, ze krajem, ktory jako pierwszy wyslal zachodnie czolgi na Ukraine sa Niemcy.

Jordania wycofuje właśnie najstarsze swoje F16 ale jakoś nie wierzę w ten kierunek

56 minut temu, zdunzdun napisał:

Ale rozumiesz, że obecna partia rządząca ma obrany pewien scenariusz i to idealnie wpisywało się w ich grę? Naprawdę zresztą nie wyszła z tego jakaś imba, już nie przesadzajmy. 

Jest tysiąc innych rzeczy za które faktycznie należy ich rozliczać  

rozumiem to doskonale, a imba nie wyszła tylko dlatego że USA zgodziło się na niemieckie warunki i wysyła swoje Abramsy

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez wingedhusar

[MaxaM 3147]

https://twitter.com/LukaszzChojecki/status/1618355850242064385

 

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez MaxaM

[Keken 1883]

Cóż przynajmniej wiadomo dlaczego miesiąc temu latały fotki ukraińców z hiszpańskich poligonów.

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez Keken

[Camis 7910]

 

[Gość]

Te dane oficjalnie dot. ilości czołgów są niedoszacowane celowo. Będzie ich tam znacznie więcej, aniżeli jest to podane. Tak samo było z Himarsami. 

[kalderon 5223]

Hiszpańskie Leopardy to wraki, od dawna szukali na nie jelenichętnych bo nadają się tylko do głębokiej odbudowy.

[TheMr. 4221]

https://mobile.twitter.com/Artur_Micek/status/1618353537083379712
 

Pavlivka 3.0  

 

Pavlivka 2.0. była tydzień wcześniej  

[Andree 272]

15 minut temu, Kyriakos napisał:

Te dane oficjalnie dot. ilości czołgów są niedoszacowane celowo. Będzie ich tam znacznie więcej, aniżeli jest to podane. Tak samo było z Himarsami. 

Zachód ma zmagazynowane duże ilości starszych czołgów, takich jak amerykańskie M60, niemieckie Leopardy 1, francuskie AMX-30, które można po renowacji i instalacji termowizji wysłać na Ukrainę bez szkody dla obronności. Także Polska ma jeszcze ponad 200 T-72 i ich zmodernizowanych wersji, których może się pozbyć z pożytkiem dla Ukrainy. Trzeba też wspomnieć o sławnych samolotach A-10, które bezużytecznie stoją na pustyni zamiast robić to do czego zostały stworzone.

[kalderon 5223]

A-10 na Ukrainie spadną po miesiącu, ruscy wystrzelają je jak kaczki.

[Andree 272]

Jeśli nie będą chronione przez ukraińskie myśliwce, to tak. To samo można powiedzieć o rosyjskich śmigłowcach, też spadają. Podobnie jak tureckie Bayraktary. Tu chodzi o to, jakich szkód A-10 zadadzą wrogowi zanim zostaną strącone. Na pewno większych, niż gdy będą stać na pustyni.

Edytowane 25 Stycznia 2023 przez Andree