Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[TheMr. 2221]

29 minut temu, galakty napisał:

Nie będzie.

1. Wyszkolenie 
2. Ukształtowanie terenu, specyfika kofnfliktu

1. Po części, nie zmieni to faktu ze będzie mielone. 
2. T-72 miały przewagę w tej bitwie pod względem terenu co najlepsze  

W zależności od frontu, są miejsca gdzie przez puste pola trzeba atakować na przestrzeni 1-3 km niczym jak na pustyni. 
Tutaj fakt, zmieniła się specyfika. 
 

[lokiju 1480]

Ta cała sytuacja z Leopardami wpisuje się w politykę Pisu czyli złe Niemcy więc nie ma się czemu dziwić, że taka szopka poszła z naszej strony.

[galakty 3741]

Teraz, TheMr. napisał:

T-72 miały przewagę w tej bitwie pod względem terenu co najlepsze  

Nie wiem które to wersje były, ale np. niektóre do niedawna w Polsce nie miały nawet SKO z wyprzedzeniem ruchu... Czyli celowniczy sam musiał sobie dobrać poprawkę na pojazdy w ruchu... Tymczasem w Abrams wciskałeś guziczek i mogłeś celować w środek sylwetki = trafienie 

Dopiero takie T-27B3, T-80BWM i podobne są na podobnym poziomie.

[henryk nowak 662]

19 minut temu, addept napisał:

Czekamy na samoloty. Czołgi będą na froncie pewnie za parę miesięcy (nadal ich mało, ale ważne, że się ruszyło), a samoloty kiedy? Za rok? 

Jestem pewny że jeszcze jakieś kraje zdecydują się na przekazanie czołgów. Poza tym USA nie skończy na 30 Abramsach, na 100% wyślą więcej. 

Samoloty też będą. Widać, że zachód już nie chce tylko pomoc Ukrainie przetrwać, teraz celem jest wygrana wojny możliwe szybko, bo ten konflikt uwiera każdemu. 

[TheMr. 2221]

10 minut temu, galakty napisał:

Nie wiem które to wersje były, ale np. niektóre do niedawna w Polsce nie miały nawet SKO z wyprzedzeniem ruchu... Czyli celowniczy sam musiał sobie dobrać poprawkę na pojazdy w ruchu... Tymczasem w Abrams wciskałeś guziczek i mogłeś celować w środek sylwetki = trafienie 

Dopiero takie T-27B3, T-80BWM i podobne są na podobnym poziomie.

Nie miały. Ale obecne T90 mają problem z wizją powyżej 2 km  

Nawet jak te czołgi będą mielić na 40% możliwości, to i tak będzie bardzo dobrze. 
 

Irak tracił po 600 maszyn w jednodniowych bitwach albo 300-400 w 2 godzinnych z tych większych  

[galakty 3741]

Teraz, TheMr. napisał:

Nie miały. Ale obecne T90 mają problem z wizją powyżej 2 km  

Nawet jak te czołgi będą mielić na 40% możliwości, to i tak będzie bardzo dobrze. 
 

Irak tracił po 600 maszyn w jednodniowych bitwach albo 300-400 w 2 godzinnych z tych większych  

Tam grube wyniki były, ale jak mogło być inaczej gdy doświadczona załoga miała sprzęt ubijający wroga na dystansie 2-3 km, a przeciwnik ich nawet... nie widział 

[serwal4 272]

https://mobile.twitter.com/Flash_news_ua/status/1618307538335961089

"Slovakia is ready to discuss the transfer of its MiG-29 fighters to Ukraine.
This was announced by Slovak Defense Minister Jaroslav Nagy during an online briefing at the Odesa-Ukraine media center."

[kalderon 3649]

Słowacja rozważa przekazanie czołgów i myśliwców jeśli dostanie zastępstwo. To ostatni dzwonek żeby coś dostać, szkoda że my nie korzystamy.

9 minut temu, TheMr. napisał:

Irak tracił po 600 maszyn w jednodniowych bitwach albo 300-400 w 2 godzinnych z tych większych  

Ale tam też było wsparcie z powietrza itp. Ukraina nie dostanie nowych samolotów dopóki nie zainstalują się SAMP/T i Patrioty do ich ochrony. A jak już dostanie to będzie wesoło.

[Pitt_34 1844]

49 minut temu, MaxaM napisał:

A Polska nie, od razu musiała zacząć publicznie machać szabelką jacy to Niemcy źli,

Ty  serio wierzyłeś, że Niemcy bez nacisku zgodzą się na przekazanie czołgów ? Bardzo dobra reakcja Polski. Gdyby nie to dalej byśmy czekali na "dobrą wolę kanclerza" widzę, że co niektórym co by ten znienawidzony rząd nie zrobił będzie zawsze źle. 

51 minut temu, MaxaM napisał:

poczekać spokojnie jak inni

Nikt nie czekał, każdy naciskał łącznie z USA !

52 minuty temu, MaxaM napisał:

praktycznie nic nie znaczymy na wielkiej scenie politycznej mając taką dyplomację

Kolejna bzdura. 

53 minuty temu, MaxaM napisał:

A teraz będzie lecieć ściek o wielkiej Polsce jak to przekonała Niemców i zmienia bieg wojny na Ukrainie. 

A było / jest inaczej ?

Serio można nienawidzić pisiorów i okazywać to w każdy możliwy sposób, las trzeba mieć trochę rozsądku i jakieś granice, pisząc takie bzdury pokazujesz , że czegoś jest brak . 

To samo było z patriotami dla Ukrainy !! dało się , można ?! 

[JDX 272]

Ukrainie bardziej przydałyby się myśliwce niż czołgi. Oni chyba teraz w ogóle nie latają.

Wie ktoś, czy napalm jest zabroniony? Mogliby zrzucać na ruskich. Od razu cieplej na duszy by im się zrobiło

[Pitt_34 1844]

@MaxaM

Serio trochę umiaru z tym pluciem na rząd , kiedy trzeba ok, nic człowiek nie powie, ale jak czyta te farmazony to nie można przejść obok tego obojętnie. 

Edytowane 25 Stycznia przez Pitt_34

[hwdp43 661]

Dzieki polsce ukraina dostanie patrioty , czolgi , samoloty .....

[crush 6261]

6 minut temu, Pitt_34 napisał:

@MaxaM

Serio trochę umiaru z tym pluciem na rząd , kiedy trzeba ok, nic człowiek nie powie, ale jak czyta te farmazony to nie można przejść obok tego obojętnie. 

A ja bym Ci zaproponował trochę mniej plucia na Niemcy.

[TheMr. 2221]

5 minut temu, Pitt_34 napisał:

@MaxaM

Serio trochę umiaru z tym pluciem na rząd , kiedy trzeba ok, nic człowiek nie powie, ale jak czyta te farmazony to nie można przejść obok tego obojętnie. 

Jak zwykle tworzysz off topic, by brnąć w głupotę. Umiaru? Nigdy. Nie było gorszego rządu/panowania od powstania Polski. 
Te śmiecie powinny mieć TS/TK i pakę na 25 lat za całość. 

[Pitt_34 1844]

3 minuty temu, TheMr. napisał:

Jak zwykle tworzysz off topic, by brnąć w głupotę. Umiaru? Nigdy. Nie było gorszego rządu/panowania od powstania Polski. 
Te śmiecie powinny mieć TS/TK i pakę na 25 lat za całość. 

Dobrze, że to Twoje myśli, masz do tego prawo. 

Niezła mentalność, jak gość pisze i pluje na rząd akurat w tym przypadku nie mając racji to nie jest off topic, ale jak ktoś zareaguje i odpowie to już w/g Twojego toku rozumowania jest off topic, niezły tok rozumowania.  

Coś mi to przypomina. 

Edytowane 25 Stycznia przez Pitt_34

[TheMr. 2221]

https://mobile.twitter.com/Tatarigami_UA/status/1618308812318085122
 

 

https://mobile.twitter.com/DefMon3/status/1617966568981553152/photo/1
 

To o czym mówię w sprawie widoczności z T-90  

[Suchy211 590]

13 minut temu, JDX napisał:

Ukrainie bardziej przydałyby się myśliwce niż czołgi. Oni chyba teraz w ogóle nie latają.

Wie ktoś, czy napalm jest zabroniony? Mogliby zrzucać na ruskich. Od razu cieplej na duszy by im się zrobiło

Po co samoloty? OPL + rakiety dalekiego zasięgu + zwiad. Do tego używamy tego co uzywają ruscy niezależnie od podpisanych traktatów. Bomby kasetowe, fosfor i tak dalej.

[JDX 272]

Teraz, Suchy211 napisał:

Po co samoloty? OPL + rakiety dalekiego zasięgu + zwiad. Do tego używamy tego co uzywają ruscy niezależnie od podpisanych traktatów. Bomby kasetowe, fosfor i tak dalej.

Mogą napierdzielać w składy amunicji.

Ja bym każdemu rozdał BFG, jak z Dooma i szybko by poszło

[zdunzdun 647]

16 minut temu, TheMr. napisał:

Jak zwykle tworzysz off topic, by brnąć w głupotę. Umiaru? 

Trochę racji gość akurat ma, bo naciski szły nie tylko z naszej strony. Pomijając już najwyżej postawionych decydentów to słuchając przeróżnych generałów i innych "speców" w mediach, nie dało się odnieść wrażenia, że myślą jakoś szczególnie inaczej od okularnika z banku. Nie wiem też na ile te naciski odbijały się echem, ale taki Haavisto z fińskiego MSZ przecież też w swoich wypowiedziach dawał jasno znać, że oczekuje nieco większego zintensyfikowania tego tematu (kierując oczywiście słowa w stronę Niemiec). 

Mówienie, że to tylko my taką presję wywieraliśmy jest według mnie nietrafne. Inna sprawa, że PiS możliwie celowo uderzał w ten punkt, aby przy okazji (a może nawet i w głównej mierze) wykorzystać te przytyki do swojej polityki, która jest wobec zachodniego sąsiada jasno "określona".

Nie podniecałbym się tym tak bardzo, serio  

Edytowane 25 Stycznia przez zdunzdun

[JDX 272]

Godzinę temu, MaxaM napisał:

Jak dla mnie Polska znowu odstawiła dyplomatyczną żenadę. 

Poszło info o rozmowach na temat Leopardów, to zachodnie kraje zadeklarowały, że mogą przekazać swoje i grzecznie czekały zanim wielka polityka skończy rozmawiać. A Polska nie, od razu musiała zacząć publicznie machać szabelką jacy to Niemcy źli, że nie chcą przekazać czołgów zamiast poczekać spokojnie jak inni albo przyłączyć się do rozmów. Nawet żadnego oficjalnego zapytania nie było o nie. Nie pierwszy raz już taka akcja. Nic dziwnego, że praktycznie nic nie znaczymy na wielkiej scenie politycznej mając taką dyplomację. 

A teraz będzie lecieć ściek o wielkiej Polsce jak to przekonała Niemców i zmienia bieg wojny na Ukrainie. 

Oni robią to specjalnie dla potrzeb betonu. Wiadomo, że prawdziwi Polacy muszą codziennie usłyszeć, jacy jesteśmy zajebiści, a Niemcy są źli i w ogóle. Niemcy swoje za uszami mają, ale nie można się ciągle obrażać. Jeśli chcemy być poważnym państwem powinniśmy poważnie podchodzić do wzajemnej współpracy.

[wingedhusar 159]

4 minuty temu, zdunzdun napisał:

Trochę racji gość akurat ma, bo naciski szły nie tylko z naszej strony. Pomijając już najwyżej postawionych decydentów to słuchając przeróżnych generałów i innych "speców" w mediach, nie dało się odnieść wrażenia, że myślą jakoś szczególnie inaczej od okularnika z banku. Nie wiem też na ile te naciski odbijały się echem, ale taki Haavisto z fińskiego MSZ przecież też w swoich wypowiedziach dawał jasno znać, że oczekuje nieco większego zintensyfikowania tego tematu (kierując oczywiście słowa w stronę Niemiec). 

Mówienie, że to tylko my taką presję wywieraliśmy jest według mnie nietrafne. Inna sprawa, że PiS możliwie celowo uderzał w ten punkt, aby przy okazji (a może nawet i w głównej mierze) wykorzystać te przytyki do swojej polityki, która jest wobec zachodniego sąsiada jasno "określona".

Nie podniecałbym się tym tak bardzo, serio  

tylko że inni naciskali po cichu i nie pod publiczke, skuteczną dyplomacje robi sie zawsze po cichu, najlepszy przyklad to amerykanski  sekretarz stanu, nieoficjalnie mowilo sie ze robił niemcom ostrą borute, a oficjalnie chwalił i mowił ze niemcy sa najlepszym możliwym i pewnym sojusznikiem, małpy z pisu tego nie rozumieją

[Camis 4224]

 

[zdunzdun 647]

1 minutę temu, wingedhusar napisał:

tylko że inni naciskali po cichu i nie pod publiczke, skuteczną dyplomacje robi sie zawsze po cichu, najlepszy przyklad to amerykanski  sekretarz stanu, nieoficjalnie mowilo sie ze robił niemcom ostrą borute, a oficjalnie chwalił i mowił ze niemcy sa najlepszym możliwym i pewnym sojusznikiem, małpy z pisu tego nie rozumieją

Ale rozumiesz, że obecna partia rządząca ma obrany pewien scenariusz i to idealnie wpisywało się w ich grę? Naprawdę zresztą nie wyszła z tego jakaś imba, już nie przesadzajmy. 

Jest tysiąc innych rzeczy za które faktycznie należy ich rozliczać  

[Trepcia 3135]

Wczoraj dodalem posta, ze Kuleba wspominal o F16. Tylko w jego wypowiedzi nie widze stwierdzenia, ze F16 beda od jakiegos panstwa z UE.

[Camis 4224]