Skocz do zawartości
Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

Ludzie się śmiali z T-62... :E

Jeszcze chwila i T-34 zjadą z cokołów ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, galakty napisał:

Ludzie się śmiali z T-62... :E

Jeszcze chwila i T-34 zjadą z cokołów ?

Jak wyciągają T-55 to znaczy, że produkcja i odnowienie T-62 nie idzie zgodnie z planem :E Jestem ciekaw jak tam teraz logistyka działa, bo skomplikowali sobie ją. Ale to Rosjanie, mają gdzieś, wyłożą czołg bez paliwa i amunicji i w papierach będzie się zgadzało że transport poszedł :E 

Z drugiej strony, tego żelastwa ZSSR naprodukowało 100k, ciekawe w jakim stanie po 60 latach są silniki, gumy, radia, lufy itd. :E T-55 nadaje się do pilnowania pleców, patroli, walki z BWP i Humvee. Nie jest to do końca idiotyczny krok, bo Rosjanie będą mogli używać T-90/T-80/T-72 do ofensyw, a T-55 do obrony kiedy Ukraina składa się z lekkich pojazdów, wojny manewrowej i szybkości. Oczywiście, nie mają szans z Leopardem czy Challengerem, ale mają nikłą ale jakąś szansę z Leo A1 czy AMX 10-RC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, TheMr. napisał:

Jak wyciągają T-55 to znaczy, że produkcja i odnowienie T-62 nie idzie zgodnie z planem :E Jestem ciekaw jak tam teraz logistyka działa, bo skomplikowali sobie ją. Ale to Rosjanie, mają gdzieś, wyłożą czołg bez paliwa i amunicji i w papierach będzie się zgadzało że transport poszedł :E 

Z drugiej strony, tego żelastwa ZSSR naprodukowało 100k, ciekawe w jakim stanie po 60 latach są silniki, gumy, radia, lufy itd. :E T-55 nadaje się do pilnowania pleców, patroli, walki z BWP i Humvee. Nie jest to do końca idiotyczny krok, bo Rosjanie będą mogli używać T-90/T-80/T-72 do ofensyw, a T-55 do obrony kiedy Ukraina składa się z lekkich pojazdów, wojny manewrowej i szybkości. Oczywiście, nie mają szans z Leopardem czy Challengerem, ale mają nikłą ale jakąś szansę z Leo A1 czy AMX 10-RC.

Nie zdziwię się jak poprawnie zakonserwowane T-55 będą w lepszym stanie niż ich "współczesne" czołgi, serio. To stara szkoła i technika. Maszyn nie szkoda, mają tego pełno i sobie zezłomują, bardziej mnie przeraża że czołgiści w tym będą masowo ginąć, ale z drugiej strony jakie tam szkolenie potrzebne? Pierwszy lepszy tutorial na YT i każdy odpali xD

T-55 to chyba najlepiej by było używać jako biednej artylerii, bo do walki z pojazdami się nie nadaje. Piechota też momentalnie taki czołg zniszczy jak się pojawi w zasięgu wzroku i to od frontu... 

3 minuty temu, Trepcia napisał:

I pomyslec, ze same zapowiedzi o przekazania zachodnich czolgow, daja taki efekt w Bachmucie. Ciekawe co sie stanie, jak te maszyny faktycznie wyjada na front.

Wtedy ruskie żołnierzyki uwierzą że walczą z NATO, będą mieli dowód ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kanał zapewne znany większości, ale ten odcinek jest dość "smakowity", aby ocenić jak wygląda sytuacja po stronie ruskich bandytów

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mamy pierwszy rodzaj czołgu gdzie ilość potwierdzonych strat przekroczyła 100% dostępnych przed wojną :)

Ogółem licząc +30% jak większość zakłada, to mamy zneutralizowane wszystkie T-80 jakie armia rosyjska posiadała w czynnej służbie przed wojną :) 

Zdjęcie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, MaxaM napisał:

Mamy pierwszy rodzaj czołgu gdzie ilość potwierdzonych strat przekroczyła 100% dostępnych przed wojną :)

Ogółem licząc +30% jak większość zakłada, to mamy zneutralizowane wszystkie T-80 jakie armia rosyjska posiadała w czynnej służbie przed wojną :) 

Zdjęcie

1600 potwierdzonych, a Ukraina podaje 3.5k :E Duża rozbieżność, ale po ostatnich atakach i fotkach, Ukraina wcale nie przesadza z ilością jaką mieli. 10 czołgów podczas jednej nocy, a pod Vuhledarem Rosjanie stracili ponad 100 czołgów już. 

Na moje oko, Rosjanom zostało około 30-35% czołgów ogólnie - dlatego powoli widać T-55. 

 

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiedziałem o tym, bo po co miałem czytać na temat jakiegoś biednego państwa (widziałem tylko artykuł że coś tam znaleźli z 3 lata temu właśnie)

 

Po części ma to związek z Ukrainą - dlatego USA mogły sobie pozwolić na transport LNG, a cena ropy nie skoczyła do 130-150$. Te małe państewko dołożyło się do rynku. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, galakty napisał:

Ludzie się śmiali z T-62... :E

Jeszcze chwila i T-34 zjadą z cokołów ?

W tamtym roku były gdzieś tu zdjęcia, że Ruskie mieli kartaczownicę z XIX wieku. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 godzin temu, DjXbeat napisał:

A czy ktoś się wysypał przed wcześniejszymi kontrofensywami, które zaskoczyły cały świat?

Wiadomo były że będą ale jak, gdzie i kiedy cisza pomimo że pełno dziennikarzy tam siedzi i przebywa wśród żołnierzy. 

Jeśli jest tak tragicznie z wyposażeniem i wszystkiego brakuje to czym Ukraińcy w ciągu tych ostatnich paru tygodni całkowicie wyhamowali do zera ruską ofensywę na całym froncie? Cym Ukraińcy codziennie niszczą po kilkadziesiąt wrogich, różnych pojazdów, które są potwierdzone zdjęciami i nagraniami? 

 

A to Rosjanie o tym nie wiedzieli, tzn. o ofensywie? Skąd masz takie info? Nie mieli po prostu środków osobowych i dlatego był sukces strony ukraińskiej(okupiony dużymi stratami). Sami Ukraińcy w mediach trąbili o ofensywie na koniec lata... Tylko Ciebie ta ofensywa chyba zaskoczyła.

Nie wiem czy interesujesz się tym konfliktem, ale Rosja w strukturach ukraińskiego państwa ma masę szpiegów(w tym na najwyższych stanowiskach). W ostatnim roku przynajmniej kilkuset zostało zatrzymanych, a ilu nadal działa to trudno powiedzieć. Nikt by w Rosji nie pomyślał, aby przy pomocy swoich ludzi w szeregach ukraińskich zweryfikować te rewelacje. Rosja też oczywiście nie używa swoich satelitów szpiegowskich latających nad naszymi głowami... Ostatnio w Polsce wpadła grupa dywersyjna, która nie wiadomo od ilu miesięcy fotografowała wszystko, a można też zakładać że nie jest to jedyna.

Jaki sens ma w ogóle spisek i taka dezinformacja? To jest podstawowe pytanie. Czy Ty i Tobie podobni(od spiskowych teorii dziejów) nie bierzecie po uwagę, że gdzieś w Moskwie, w sztabie generalnym sił zbrojnych, jakiś Sergei nie powie np. "Ejj, ale Ci Ukraińcy mogą nas wkręcać z tą słabą kondycją własnej armii. Może jednak przygotujmy się na ofensywę złożoną z 2 tysięcy Abramsów i z 3 tysięcy transporterów opancerzonych. Nie będziemy zaskoczeni!". Głupota Rosjan jest znana, ale głupio jest w ten właśnie sposób myśleć. Pomijam, że prawdopodobnie nikt tam nie zwróci uwagi na artykuł w Washington Post i na akcję "dezinformacyjną" ;). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, TheMr. napisał:

1600 potwierdzonych, a Ukraina podaje 3.5k :E Duża rozbieżność, ale po ostatnich atakach i fotkach, Ukraina wcale nie przesadza z ilością jaką mieli. 10 czołgów podczas jednej nocy, a pod Vuhledarem Rosjanie stracili ponad 100 czołgów już. 

Na moje oko, Rosjanom zostało około 30-35% czołgów ogólnie - dlatego powoli widać T-55. 

 

Przecież te zabytki idealnie się nadają do zużywania zachodniej amunicji. 

Pytanie jest, kto wymięknie? Ruskim szybciej się skończą zabytki i załogi do nich czy zachodnia amunicja i ukraińskie wojaki?

A jakby jeszcze wybuchła wojna na Pacyfiku to już w ogóle byłaby kaplica, bez znacznego zwiększenia produkcji broni w Europie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Grają na przedłużanie tego konfliktu i tyle. Putin liczy na zmęczenie zachodu, a przede wszystkim USA(gdzie Republikanie już zacierają rączki na wstrzymanie pomocy wojskowej). Można tylko to obserwować i liczyć, że zachód dostarczy tyle sprzętu ile trzeba. Wojskowi państw NATO jasno się wypowiadają co jest wymagane żeby wygrać, ale to kolejna wojna gdzie konflikt zbrojny prowadzą politycy(z tragicznym skutkiem dla własnych żołnierzy i obywateli). Do dzisiaj nikt nie wyjaśnił w czym jest problem z przekazaniem 200-300 F-16 lub innych myśliwców? Czemu do dzisiaj Ukraina nie dostała kilkuset nowoczesnych śmigłowców transportowych? Czemu nie dostała 1000 transporterów opancerzonych(nie mówię o przekazywanych zabytkach, typu BWP, BMP)? Jeżeli po roku tego nie ma, to raczej trudno zakładać że nagle się pojawi.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, TheMr. napisał:

1600 potwierdzonych, a Ukraina podaje 3.5k :E Duża rozbieżność, ale po ostatnich atakach i fotkach, Ukraina wcale nie przesadza z ilością jaką mieli. 10 czołgów podczas jednej nocy, a pod Vuhledarem Rosjanie stracili ponad 100 czołgów już. 

Potwierdzonych jest 1871 sztuk. W załączonych statystykach nie zostały ujęte T-62, T64, T72A/AV i T90S jako, że te nie były w aktywnej służbie. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fr1ieroWYAIeyr4?format=jpg&name=large

https://www.lefigaro.fr/international/la-france-forme-des-pilotes-ukrainiens-sur-des-mirage-20230322?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3

 

https://twitter.com/arnocast/status/1638587471205212167

For more than a month and a half, about thirty of them have been receiving accelerated training on French fighter jets at the air bases of Mont-de-Marsan and Nancy. The decision was taken before Volodymyr Zelensky's visit to Paris on February 8.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tymczasem:

"Ukraińscy piloci nie przechodzą szkolenia we Francji na myśliwcach Mirage 2000 - powiedział w środę rzecznik ukraińskich sił powietrznych pułkownik Jurij Ihnat, dementując doniesienia francuskiej prasy.
Ihnat powiedział, że informacje o szkoleniu ukraińskich pilotów nie są zgodne ze stanem faktycznym - pisze portal Liga.net. Podkreślił, że tysiące ukraińskich wojskowych, w tym służących w siłach powietrznych, przechodzą szkolenia w różnych krajach świata i to jest "typowe zjawisko". - We Francji odbywały się różne szkolenia, ale nie te obejmujące pilotów - dodał Ihnat."

za: onet.pl

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, TheMr. napisał:

Fr1ieroWYAIeyr4?format=jpg&name=large

https://www.lefigaro.fr/international/la-france-forme-des-pilotes-ukrainiens-sur-des-mirage-20230322?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3

 

https://twitter.com/arnocast/status/1638587471205212167

For more than a month and a half, about thirty of them have been receiving accelerated training on French fighter jets at the air bases of Mont-de-Marsan and Nancy. The decision was taken before Volodymyr Zelensky's visit to Paris on February 8.

Na orlenie stabilnie, ceny niemal takie jak gdy baryłka była za 100 baksów. W dniu rozpoczęcia najazdu dzikich na Ukrainę beczka była za 86 baksów o ile pamiętam a na orlenie litr 95 kosztował 5,5zł. Dyzma z pcimia dba o swoich.

Edytowane przez B@nita

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Oj, Rosji kończą się powoli czołgi :E Jakby zrobili parę usprawnień jak Ukraińcy do T-80 to nie byłyby "kapryśne" ;) 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, MarcoSimone napisał:

Przecież te zabytki idealnie się nadają do zużywania zachodniej amunicji. 

Pytanie jest, kto wymięknie? Ruskim szybciej się skończą zabytki i załogi do nich czy zachodnia amunicja i ukraińskie wojaki?

A jakby jeszcze wybuchła wojna na Pacyfiku to już w ogóle byłaby kaplica, bez znacznego zwiększenia produkcji broni w Europie.

Dopóki USA angażuje się konflikt dopóty amunicji nie zbraknie. Są w stanie produkować więcej i z tego co pamiętam rozkręcają produkcję, do tego UE masowo się zbroi. 

Putin osiągnął efekt odwrotny do zamierzonego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale afera na TT :E James Vasquez, Amerykanin znany z początku wojny, słynnego filmu z zasadzki na orków, okazał się fraudem :E 

 

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, TheMr. napisał:

Ale afera na TT :E James Vasquez, Amerykanin znany z początku wojny, słynnego filmu z zasadzki na orków, okazał się fraudem :E 

 

W jakim sensie oszustem? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, Trepcia napisał:

I co takiego nieprawdziwego wrzucal?

 

14 minut temu, Fikołek napisał:

W jakim sensie oszustem? 

Nie był nigdy żołnierzem ZSU, cała kasa ze zbiórek (60k dolcow) poszła niby w balangi, pojawiają się informacje z innych Legionów głównie negatywne. 
Nie był na froncie. Urywki jego filmów to były tyły albo po już wykonanej akcji - bardzo możliwe ze ta sama taktyka co Canadian który również okazał się fraudem. 
 

Cały wątek dostępny na TT. 

https://mobile.twitter.com/SarahAshtonLV/status/1638461331211681794

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Robi się ciekawiej. Zebrał podobno 3 miliony dolcow :E 

Ciezko wyłapać całość. Bo większość informacji zaśmieca Rosyjska propaganda i trolling. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciężki sprzęt idzie bardzo ładnie. 
33944e937a0e1639a7fcf493f2fa865109fc3726

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, galakty napisał:

 do tego UE masowo się zbroi. 

Putin osiągnął efekt odwrotny do zamierzonego. 

Dokładnie, Szwecja i Finlandia w NATO, wczoraj podawali info, że nawet Rumunia wymienia stare posowieckie złomy na nowszy sprzęt, zamiast MIGowych ołówków będą F16 itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, forfun napisał:

A to Rosjanie o tym nie wiedzieli, tzn. o ofensywie? Skąd masz takie info? Nie mieli po prostu środków osobowych i dlatego był sukces strony ukraińskiej(okupiony dużymi stratami). Sami Ukraińcy w mediach trąbili o ofensywie na koniec lata... Tylko Ciebie ta ofensywa chyba zaskoczyła.

Masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem czy lubisz sobie dopowiadać? Wszyscy wiedzieli, że będzie kontrofensywa o czym napisałem tylko nikt nie wiedział na jakim kierunku się skupi. To było zaskoczenie i tej informacji nikt nie wydał pomimo że z żołnierzami stacjonują dziennikarze. 

15 godzin temu, forfun napisał:

Nikt by w Rosji nie pomyślał, aby przy pomocy swoich ludzi w szeregach ukraińskich zweryfikować te rewelacje. 

I co Ci szpiedzy zweryfikowali w zeszłym roku? 

Ukraina "zamarkowała" kontrofensywę na południu, Rosja przerzuciła tu swoję odwody a główne natarcie Ukraińskiej kontrofensywy poszło na północy. Tadam. Rosja całkowicie zaskoczona tak samo jak cały świat. 

15 godzin temu, forfun napisał:

Jaki sens ma w ogóle spisek i taka dezinformacja? 

Po to żeby zdestabilizować sytuację na froncie, po to by zachęcić Rosjan do zaangażowania odwodów na konkretnych kierunkach przez co inne stają się bardziej dostępne do kontrofensywy.  Po to by Rosjanie rzucali więcej mięsa i się mocniej wykrwawiali licząc że łatwo zdobędą pozycję wierząc że Ukraina nie ma się czym bronić.

Tą sytuację można porównać do meczu piłkarskiego. Jeśli zawodnik drużyny przeciwnej dostaje czerwoną kartkę to twoja drużyna wie że ma przewagę i chce ją za wszelką cenę wykorzystać. Ukraina przekazała że ma zawodnika mniej a w rzeczywistości grają pełnym składem.

 

15 godzin temu, forfun napisał:

Czy Ty i Tobie podobni(od spiskowych teorii dziejów) nie bierzecie po uwagę....

I tu doszedłeś do sedna sprawy. Ja biorę pod uwagę wszystkie możliwości i żadnej nie wykluczam. Ty natomiast jak ciemna masa PIS, chłoniesz jedną tezę i się jej kurczowo trzymasz wykluczając wszystkie inne możliwości, które mogą być prawdziwe. 

 

 

Edytowane przez DjXbeat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mogę dodać do powyższego tekstu, wypowiedz Artura Micka, cytatu nie będzie ale ogólny przekaz - Ukraińcy informowali o przejeździe dużego wsparcia do Bachmutu, przez kilka dni Rosjanie na nią się „czaili”, nic takiego nie miało miejsca, kolumna pojechała ale kompletnie inna droga, w kompletnie innym składzie, a reszta z tej kolumny rozpłynęła się jak mgła. Bardzo prawdopodobne ze na tyły i jako rezerwa. 
Obrona Awidiwki na południu - 300m zdobywali Rosjanie przez 2 miesiące. Doczołgano się do drugiej linii obrony, z 4. 
Po lekkim kontrataku, Rosjanie stracili te 300m albo nie mogą wyjechać do drugiej linii bo są w dole.  

Wojne informacyjna Ukraińcy wygrywają w stu procentach. Zwłaszcza ze Rosjanie oprócz zwiadu UAVem nie mają nic. Ani satelit, ani samolotów jak Global Hawk. 
 

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...