Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[JDM 1178]

W dniu 4.05.2023 o 23:00, Badalaman napisał:

Rzeczywistość.

Rzeczywistość niektórych ludzi wygląda tak, że wierzą, że Ziemia jest płaska, a wszystko wokół to spisek. Lub też wierzą, że rodzina z kotem szła na piechotę z Afganistanu lub jakiś imigrant płynął Bugiem 6 dni w listopadzie. Napisz nam tutaj ''Ja, Badalaman, będąc w pełni władz umysłowych, wierzę, że relacje o płynącym 6 dni polską rzeką człowieku w listopadowe noce są prawdziwe, mimo, iż wiadomy jest mi fakt, że człowiek nie jest w stanie przeżyć w zimnej wodzie więcej niż paru godzin.''

A co do Amnesty International:

[MaxaM 3474]

20 godzin temu, Tornado3 napisał:

Już zdementował tą rewelację Rzecznik Dowództwa Sił Powietrznych 

Jest potwierdzenie bezpośrednio od dowódczy sił powietrznych. Informację chcieli najprawdopodobniej ukryć przed Rosją, ale ktoś na niższych szczeblach się wygadał.

 

 

 

Ukraine's Air Force admits shooting down first Russian ballistic missile on May 4.

Ukraine's Air Force admitted on May 6 that it shot down a Russian Kh-47 Kinzhal ballistic missile for the first time since the start of the war.

https://twitter.com/KyivIndependent/status/1654760599962656768

 

 

Edytowane 6 Maja 2023 przez MaxaM

[Ronson 2180]

Tymczasem ten "dronowy atak na Putina" jest ostro "nawijany" na uszy na Zachodzie.

Ostoja niezależnych i wiernych zasadom prawdziwego dziennikarstwa mediów:



Wczoraj zobaczyłem u niego chyba  ze dwudziesty piąty filmik z tytułem "ryzyko 3WŚ rośnie!"
"sparking fear of WORLD WAR THREE" jest niczym "fur Deuchland" w TVP

Nie wiem co z tego jest narracją putinowskiej propagandy, a co tylko głupotą gospodarza amerykańskiego kanału stawiającego się w pozycji prawdomównego, pradziwego dziennikarstwa będącego alternatywą dla zakłamanych mediów mainstreamowych, ale da się zauważyć pewne rzeczy, które się powtarzają
- symetryzm przy wspominaniu o Ukrainie. WSZYSTKO co się omawia koniecznie trzebe obarczyć komentarzem, że nie można nikomu wierzyć. Bo wtedy można "uczciwie rozważać argumenty obu stron" jakby prawdopodobieństwo tego kto ściemnia było takie samo. Oczywiście nikt nie oczekuje że oficjele Ukrainy będą stronić od kłamania, ale (wrócę do tego na koniec posta)
- ZAWSZE trzeba wspomnieć o Taiwanie i przededniu 3 wojny. Bo wiecie. Chiny złe (racja) i zaatakują pewnie Tajwan (racja) i to jest coś, do czego USA powinno się mocno przygotowywać (racja) więc należy zostawić Rosję, bo to nie nasza (USA) sprawa (bez komentarza, bo ręce opadają)

- kolejny raz sugerowanie, że to raczej wina Ukrainy lub USA. Tym razem ani słowa o tym, że jest możliwe, że to Putin dla celów własnej propagandy. Za to jest nawijanie jak to Ukraina to pewnie zrobiła, bo czemu nie? Przecież są w stanie wojny więc jasne, że mogą chcieć atakować cele w Rosji. A że ten atak to chyba mógł conajwyżej zabić pająka na strychu, to tak nie ma co mówić. Dostrzegać braku sensu i logiki w takim "ataku" czy dodawać, że przecież tam ponoć była taka super obrona i jak niby dron miałby się tam znaleźć? Eee. Po co.
- to znowu te złe USA lub Ukraina eskalują konflikt. TRZECIA WOJNA PRZEZ TO BYNDZIE ZARA!

 

Wierzenie Putinowi tak samo jak wierzenie Zelenskiemu to jest chyba sygnał, że czas na badania głowy. 
Tym razem gość się jeszcze spruł o to, że gazeta w omówieniu dodała "atak dronami ze strony Ukraińskiej, na co Kreml nie podał żadnego dowodu"

oj niee! Tak nie wolno! Jak tak można dbać o czytelników-idiotów, którzy by mogli łyknąć putinowską narrację, a tu im się od razu sugeruje, że to może być kupa bzdur.

Jeszcze rozumiem argument jak mowa o kampanii prezydenckiej w USA. Takie wstawki to manipulacja i owszem, to obraża inteligencję czytającego jak się mu sugeruje co ma myśleć zamiast ograniczać się do tylko dziennikarskiego przekazania informacji.
No ale come on. Mamy do czynienia z Putinem. Z zawodowym kłamcą i przestępcą. Ja bym dodał jeszcze "według kłamliwej i durnej propagandy Kremla" 
bo niestety fakty są takie, że na świecie jest cała masa idiotów, których trzeba prowadzić za rączkę. 

Eh, no serio szkoda. Tak jak u nas mamy mieć wybór między PO a PISem, tak w USA wybór mają między lewactwem a..  a niczym, bo do tych, którzy się temu przeciwstawiają zaraz dołączają się jakieś szury lub putinowskie marionetki (lub pożyteczni idioci powtarzający bzdury mediów putinowskich) i w zasadzie to tyle. MTG otwarcie głosowała przeciwko pomocy Ukrainie i powtarzała pierdy o tym, że Putin został sprowokowany. Le Penn we Francji jest tak umoczona w ruską kasę, że się bardziej nie da. 
A może to właśnie tak ma być? Może taki jest plan, żebyśmy nie mieli wyboru innego niż "a total douche vs. turd sandwitch" (Southpark)
Może o to chodzi, aby wyborcę zniechęcić, żeby uznał, że głosowanie i tak nie ma sensu, bo idioci i szkodnicy i po jednej i po drugiej stronie ?


 

[crush 11521]

12 minut temu, Ronson napisał:

Ostoja niezależnych i wiernych zasadom prawdziwego dziennikarstwa mediów:

Tim Pool to jest taki pajac, że go już nawet masa Trumperów/konserw nie traktuje poważnie.

[Ronson 2180]

@crush

fragment offtop zwinę. Końcówkę zostawiam bo na temat. Kto chce ten se kliknie i rozwinie.

 

Nie lubią go ci po szurskiej stronie, bo nie zgodził się z tym, że należy krzyczeć, że "election was stolen!" no i ośmielił się wytykać Trumpowi to, w czym dał ciała (dobór współpracowników jak był prezydentem, nie wywalenie Faucciego na zbity pysk od razu itp.)

Po prawej stronie też jest pełno konserwatystów z gatunku "pro-estabilishment" którzy conajwyżej czasem powiedzą demokratom "ej ej, nie aż tak" a sama nie zrobi nic. 

Nie jest aż taki głupi. Bardzo przydatne jest to, jak pokazuje jakie chamskie techniki używa lewica i demokraci oraz wspierające ich media. Tutaj potrafi naprawdę mądrze coś czasem powiedzieć.
Niestety wielka szkoda, że nie jest tak, jak twierdzi że jest. Gdyby faktycznie się starał dbać o wysoki poziom i prawdziwe dziennikarstwo, to model oparty o datki z patreonów itp. mógłby faktycznie dać nadzieje, że mainstreamowane media pewnego dnia przegrają z takimi mediami jak on. 
Niestety gość jest za głupi, aby potrafić krytycznie patrzeć na swoje ego. Myśli, że wszystkie rozumy pozjadał, choć czasem mówi, że jest świadom tego, że nie jest jakoś specjalnie mądry i że bywa, że się myli i wtedy przyznaje się do błędu.

Niestety czasem właczają mu się emocje i myślenie wyparowuje, albo po prostu gość kłamie. Nie sądzę, bo nie widzę w tym logiki. Będąc prawdomówmym ma kasę od fanów. Nie ma powodu aby kłamał. 
Byłbym skłonny myśleć, że bierze kasę za pieprzenie tych bzdur powielających narrację Kremla, ale już w temacie szczepionek potrafił wygadywać takie durnoty, że to raczej po prostu brak gotowości spojrzenia na coś pomyślenia "kurde, może jednak nie mam racji".
Gość ma tysiące jeśli nie miliony fanów. Ktoś mu na pewno próbował tłumaczyć gdzie się myli, ale widać jest odporny na sugestie, że gdzieś gadał głupoty. 

Szkoda, że jedyna alternatywa dla zakłamanych CNNów, NBCów itp. jest tak kiepska. Wielka szkoda. 
I niestety to się łączy z Ukrainą. Jak prawa strona dojdzie do władzy to ich wyborcy w większości słuchają takich Poolów czy Tuckerów Carlsonów. I są przeciwko Ukrainie, bo widzą tam tylko wywołaną przez szemrane interesy Bidena wojnę w której niewinny Putin musiał zareagować bo mu się USA wpierdziela z butami w jego strefę wpływów. 
Wystarczy posłuchać co mówi Pool, jego goście czy choćby nasz Cejrowski, który też ogląda pewnie tylko Carlsona i zdobywa opinie od sąsiadujących z nim "cowboyów" w czasie rozmowy przy piwku/winie.


Jak przejmą władzę  to może się mocno pogorszyć wsparcie Ukrainy ze strony USA. 

Edytowane 6 Maja 2023 przez Ronson

[Pitt_34 2129]

Ostro wyjeżdżają ;

https://twitter.com/Artur_Micek/status/1654623810505637891?s=20

[Kris194 4524]

https://oko.press/edukacja-jako-indoktrynacja-jak-putin-ratuje-dzieci-ustanawiajac-przeszlosc-ustawami

Czyli u rusków nic się nie zmieni, będą dalej "kształcić" kolejne bezmózgie masy gotowe do "obrony" przed zagrożeniami, które nie istnieją.

[TheMr. 5036]

https://www.youtube.com/watch?v=5ZTg83DikTg

Materiał od Good Times Bad Times.

[TheMr. 5036]

Nie wiem czy było, ale był kolejny zamach na propagandzistę z Rosji. 

 

"W związku z zamachem na Zachara Prilepina chciałbym przypomnieć mały fragment jego wywiadu:

„Kierowałem jednostką w DPR, która zabijała masowo ludzi, nikt nigdy nie wsadzi mnie do więzienia, będę podróżować po wszystkich krajach”

Sam propagandysta i zbrodniarz wojenny Prilepin został ranny, ale żyje - ma złamaną jedną nogę, a drugiej brakuje."

 

Stało się to w miarę głęboko w Rosji, trochę na wschód od Moskwy. 

 

 

Fajne mają te drogi tam  Takie trochę w lesie

 

Edytowane 6 Maja 2023 przez TheMr.

[Suchy211 1173]

1 godzinę temu, Kris194 napisał:

https://oko.press/edukacja-jako-indoktrynacja-jak-putin-ratuje-dzieci-ustanawiajac-przeszlosc-ustawami

Czyli u rusków nic się nie zmieni, będą dalej "kształcić" kolejne bezmózgie masy gotowe do "obrony" przed zagrożeniami, które nie istnieją.

Rosja będzie powodem III wojny światowej i to jest rzecz pewna. Niepewne jest tylko kiedy, jak to się stanie, i kto kogo zaatakuje.

[The Great Sephiroth™ 1020]

Jak to u rasy klingońskiej.

[The Great Sephiroth™ 1020]

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-antyukrainskie-hasla-i-flagi-zsrr-protesty-w-centrum-pragi,nId,6761278#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

już nawet z flagą ZSRR spacerują. No któż to sponsoruje to towarzystwo.

[MT®©™ 1025]

1 godzinę temu, TheMr. napisał:

ma złamaną jedną nogę, a drugiej brakuje."

No i spoko. Niech cierpi a inni niech się boją. 

[Keken 2378]

Ukraińcy zestrzelili przez pomyłkę swojego Bayraktara nad Kijowem.
Koszt jednego to około 11 mln $

[forfun 1639]

21 godzin temu, Pitt_34 napisał:

Zobaczcie co te ruskie ścierwa robią w Bachmucie :

https://twitter.com/WypartowiczBa/status/1654571362386583554?s=20

Nie wiemy jak Rosjanie zachowają się kiedy np. zaczną przegrywać wojnę. Mają arsenał broni zakazanej konwencjami(bomby kasetowe, fosforowe, miny przeciwpiechotne, broń chemiczna), którą już wykorzystywali na Ukrainie... tyle, że w ograniczonym stopniu. A posiadają jeszcze biologiczną, a w ostateczności jądrową(np. zbombardowanie jakiegoś miasta na zachodzie Ukrainy, jeśli będzie zagrożony Krym). Wiemy, że są szaleni i nie mają skrupułów. Trzeba to po prostu brać pod uwagę i mieć plan na taką ewentualność, bo odpowiedź NATO może być tylko jedna - zbrojna.

[MT®©™ 1025]

@Keken Jakieś świeże info wyszło?  Mówili, że stracili nad nim kontrolę i dlatego zestrzelili. 

[forfun 1639]

7 godzin temu, Ronson napisał:

Tymczasem ten "dronowy atak na Putina" jest ostro "nawijany" na uszy na Zachodzie.

Ludzie po prostu nie znają Rosji i nie wiedzą kto to Putin, a to człowiek który np. od lat organizuje na terenie Rosji zamachy terrorystyczne(przy pomocy FSB) na własnych obywateli. Podobnie jest w przypadku tego "ukraińskiego ataku dronami". Ma to scementować społeczeństwo, poprawić poparcie dla Putina, umożliwić większą mobilizację, dać przyzwolenie na przeznaczanie olbrzymich $ na prowadzenie tej wojny. Do tego miało postawić USA w trudnej sytuacji i tu Rosja osiągnęła swój cel, bo chodziło np. o taką wypowiedź:

Cytat

Twierdzenia Rosji, że Stany Zjednoczone stoją za atakiem dronów na Kreml są fałszywe - powiedział rzecznik Białego Domu ds. bezpieczeństwa narodowego John Kirby, którego słowa cytuje Reuters.

Kirby powiedział też kanałowi MSNBC, że Stany Zjednoczone nie zachęcają ani nie umożliwiają Ukrainie uderzania poza jej granicami. Rosja oskarżyła Stany Zjednoczone o to, że stoją za atakiem mającym na celu zabicie prezydenta Rosji Władimira Putina.

To jest mega twarda deklaracja względem władzy w Kijowie. Ogólnie w ostatnich dniach propaganda rosyjska robi robotę.

[Ronson 2180]

edit: no dobra, poprawię, żeby było jasne.


Można nie znać Rosji ale żeby nie skonfrontować takich megabzdur z kimkolwiek w dyskusji?
edit: to są te megabzdury a nie moje opinie!
Spokojnie, spokojnie. Przelewów od FSB/KBG nie odbieram i na łeb mi jeszcze nie padło

- Ukraina jest winna sprowokowania Rosji, bo miała umowy o nie wchodzeniu do NATO a je złamała rozpoczynając rozmowy
- Putin tylko reaguje bo mu w strefie wpływów USA wywaliło pionka "prezydenta", który przecież był normalnie i legalnie wybranym prezydentem i to służby USA doprowadziły do tego, że bidak musiał spierdzielać do Moskwy. 
- Zelensky = Putin w kwestii prawdomówności i moralności
- jedynym powodem uczestnictwa USA w dostawach broni i kasy na Ukrainę są szemrane machlojki administracji Bidona i przemysłu zbrojeniowego (oczywiście, że przemysł zbrojeniowy w USA to przestępcza organizacja zasługująca na dożywocie, nie czarujmy się, że USA są święte, no ALE)
- nie widzenie durnoty argumentu, że przecież Ukraina była podzielona na prorosyjską i prozachodnią, więc tamci mieli prawo walczyć o dołączenie swoich regionów do Rosji... ale jak reszta Ukrainy zadecyduje, że chce do NATO to już NIE WOLNO. No come on. Jaki kretyn by nie zauważył, że coś tu nie pasuje. Poza tym jak można ignorować fakt, że Putin słał całe masy "zielonych ludzików" o propagandzie nie mówiąc? A czemu ani słowa o faktycznej umowie, w której Rosja gwarantowała Ukrainie pokój za oddanie broni jądrowej? To już jest OK wedle tych przekupiony/debili powtarzających te kremlowskie wypierdy.


To nie jest tylko niewiedza. W najlepszym przypadku to grzech lenistwa i niechęci skonfrontowania swojej opinii z przeciwną i otwarcia się na informacje płynące z drugiej strony w danym sporze/dyskusji.
 

Edytowane 6 Maja 2023 przez Ronson

[DjXbeat 2530]

@Ronson Ukraina nikogo nie sprowokowała! Rosja do zajęcia Ukrainy przygotowywała się prawie od 20 lat gdzie Ukraina e tamtym czasie nawet o NATO nie myślała. Początkowo miało być pokojowo tak jak Białoruś ale obalono prorosyjski, marionetkowy rząd więc jest siłowe rozwiązanie. NATO to był idealny pretekst do rozpoczęcia wojny.

Edytowane 6 Maja 2023 przez DjXbeat

[MaxaM 3474]

@Ronson

Chłopie, skądś Ty się wyrwałeś? To już mniej bzdur można usłyszeć w rosyjskiej telewizji  

Nawet szkoda czasu na argumentowanie. Mówisz o sprawdzaniu informacji z obu stron i konfrontowania ich, a jak na razie prezentujesz jedynie zakłamaną narrację rosyjską.

Edytowane 6 Maja 2023 przez MaxaM

[crush 11521]

Eee... A on nie wymienia czasem głupot propagandowych?

W sensie nie, że je popiera, tylko po prostu wymienia.

[gruzin don Leonides 1037]

ty @Ronson ty jak ta e...ba.. konfa przelewy z moskwy dostajesz-chlopie gdzies ty sie tych bzdur naczytal na portalu russia today ,dlaczego na sile zgrywacie madrzejszych niz jestescie w rzeczywistosci

[addept 3496]

To tak jak z tymi durnymi oskarżeniami i hejtem wobec ofiar gwałtu

- po co biegała sama? Widocznie chciała zostać zgwałcona

- ubrała się w obcisłe ciuszki, sprowokowała biednego gwałciciela

- dlaczego biegała wieczorem po parku? Sama się prosiła o gwałt, bo przecież wszystko, co biega wieczorem po parku, łącznie z psami,  musi zostać zgwałcone

- po co tańczyła z gwałcicielem (wtedy jeszcze nim nie był gwałcicielem) na dyskotece? Sama go tym zachęciła do gwałtu (i to nic, że wydawał się normalny, a potem wrzucił jej pigułkę gwałtu). Po co w ogóle szła na dyskotekę? Sama się prosiła. 

 

Analogicznie Ruscy tłumaczą swoją agresję wobec Ukrainy. To oni są tymi sprowokowanymi gwałcicielami, którym należy współczuć, według ich własnego mniemania. 

Chory naród. 

To są takie bzdury, że głowa mała. Każdy naród, mający własne państwo ma pełne prawo samostanowić w nim prawo dla własnych obywateli i nikt nie może im mówić do jakich organizacji i sojuszy może należeć, jeśli taka jest wola danego narodu, a nie tylko rządzących nimi dyktatorów. 

@Ronson Popraw ten tekst, bo wygląda to trochę tak jakbyś popierał to co napisałeś, a chyba nie o to chodziło. Zarówno ja, jak i moim przedmówcy też chyba źle to zrozumieliśmy. przynajmniej po pierwszym przeczytaniu.

Edytowane 6 Maja 2023 przez addept

[hwdp43 1843]

4 godziny temu, TheMr. napisał:

Fajne mają te drogi tam  Takie trochę w lesie

trzeci/czwarty swiat , co ty chciales ...

[Ronson 2180]

2 godziny temu, addept napisał:

 

@Ronson Popraw ten tekst, bo wygląda to trochę tak jakbyś popierał to co napisałeś, a chyba nie o to chodziło. Zarówno ja, jak i moim przedmówcy też chyba źle to zrozumieli. przynajmniej po pierwszym przeczytaniu.

No kurde, nie spodziewałem się, że będzie z tym problem. OK, dodałem "disclaimer" hehehe