Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[bbandi 2647]

Atak UA drona na ruski okręt

[Spec_20 169]

40 minut temu, MT®©™ napisał:

Oczywiście zatwardziała pisuara

No wiesz mam podobne doświadczenia z twardym klockiem z PO. Niby wszystko wiedzą i rozumieją tylko zapytaj się szczegóły to zostaniesz zwyzywany😁 

Krótko mówiąc "twardy" elektorat PO i PISu ma jedną wspólną cechę wiedzą wszystko lepiej niż "inni".

Szczerze mówiąc w tym roku wyjątkowo paskudnie pyli sosna, zdycham - jestem alergikiem.

[AvengerGT 162]

11 minut temu, bbandi napisał:

Atak UA drona na ruski okręt

Podejrzewałem, że jednak coś zostało podgryzione w tym ataku. Słowa russkich zawsze trzeba interpretować na opak. 

[kalderon 4383]

Ruscy mówili że zniszczyli wszystkie 3 drony. Ale pokazali film ze zniszczenia tylko jednego. Dwa pozostałe mogły zostać bohatersko zniszczone przez okręt poprzez kolizję z burtą.

Odnalazł się i on:

https://twitter.com/Zn_Portnova/status/1661736170680905731

[Camis 6019]

 

 

[wii 539]

I już odpowiedź

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosja-zamyka-szwedzki-konsulat-w-petersburgu-i-wyrzuca-pieciu-dyplomatow/wk70pff?utm_campaign=cb

Edytowane 25 Maja przez wii

[Pitross20 784]

 

[TheMr. 3566]

Wyjaśnienie zagadki czemu Rosjanie niszczą kupę sprzętu. A że ich drony mają kamery jakości 64p to widać że coś trafili

 

[TheMr. 3566]

3 godziny temu, AvengerGT napisał:

Podejrzewałem, że jednak coś zostało podgryzione w tym ataku. Słowa russkich zawsze trzeba interpretować na opak. 

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1661765991116726273

 

Propaganda już wkleja zdjęcia sprzed 2 lat  Czyli albo zatopiony, albo mocno uszkodzony że sam o siłach nie wrócił. 

 

 

Można też dodać że jednak dwa drony uderzyły w ten statek a nie jeden. Rosjanie zniszczyli jeden. Czyli 33% skuteczności, to i tak dużo jak na Rosjan  

 

[kalderon 4383]

Nawet jeśli nie zatopiony to tam była masa delikatnej elektroniki do walki elektronicznej, jej uszkodzenie zaboli i szybko nie zostanie odbudowane.

PS. A podobnież Ukraińcy Iwanowi jeszcze poprawili.

[bbandi 2647]

Powinni mieć kamerki z katapultą na tych łodziach-dronach tak żeby się jeszcze coś nagrało po uderzeniu bo zawsze kamerka leci w powietrze z dronem przy wybuchu 

[TheMr. 3566]

 

[addept 3265]

Obecnie Ukraina ma chyba drugą po USA obronę przeciwlotniczą na świecie. 

[Pitross20 784]

👍

[TheMr. 3566]

32 minuty temu, addept napisał:

Obecnie Ukraina ma chyba drugą po USA obronę przeciwlotniczą na świecie. 

Mmmmm...eeeee. Można dywagować. Jeśli Ukraina ma dostęp do IBCS to tak, jeśli nie to nie. Będzie się mieściła w topce jeśli chodzi o samą jakość sprzętu, ale ilościowo nie ma tyle rakiet i systemów na pokrycie ważnych magazynów, frontu itd. I tutaj można dywagować czy Izrael np. nie jest lepszy pod tym względem. IBCS to duży game-changer.

Ale fakt, Patriot mimo dużej krytyki (ma swoje wady), dużo rakiet na bliskim wschodzie przepuszczał. To na Ukrainie jak widać na razie się sprawdza

 

[addept 3265]

To, że ostatnio sprzęt latających ruskich spada z nieba masowo każe podejrzewać, że Ukraińcy mają u siebie dużo rodzynków z zachodu, które zaczęli podciągać bliżej frontu. I właśnie o jakość sprzętu mi głównie chodziło, a nie o jego ilość. 

W końcu Ruscy to nie trzeci świat jeśli chodzi o rakiety czy samoloty, a mimo to skuteczność obrony przeciwlotniczej ukraińskiej jest już na bardzo wysokim poziomie. 

[kalderon 4383]

Deputowana Hanna Purtova wrzuciła kolejne zdjęcie z Załużnym z opisem "wkrótce dowiecie się wszystkiego":

 

[Camis 6019]

 

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1661765991116726273

[serwal4 307]

 

[TheMr. 3566]

 

 

Nikt jeszcze nie wrzucał Berdynaska?  

 

Walnęło ładnie w nocy. 

[TheMr. 3566]

Jak tam BRICS? Jak tam zwiększenie możliwości Rosji do sprzedaży gazu do Chin?

 

Chiny wolą płacić o 30% więcej za gaz Turkemistanowi, niż brać go z Rosji.

Artykuł z moscowtimes.ru:
Próby wynegocjowania przez prezydenta Rosji Władimira Putina zwiększenia dostaw gazu do Chin utknęły w martwym punkcie.

Zamiast projektu Power of Siberia-2 o przepustowości 50 mld m3, który Kreml promuje od ponad siedmiu lat, Pekin zdecydował się dać pierwszeństwo nowemu gazociągowi z Turkmenistanu, donosi Reuters, powołując się na źródła wśród wysokich rangą chińskich urzędników i przedstawicieli krajowego przemysłu naftowego i gazowego.

Chociaż turkmeński gaz jest dla Chin o 30 procent droższy niż rosyjski, a negocjacje w sprawie zniżki z Aszchabadem okazały się bezowocne, Pekin dał zielone światło dla projektu nitki D, która miałaby importować 30 miliardów metrów sześciennych rocznie z Turkmenistanu.

Według wysokiego rangą źródła agencji Reuters, państwowa korporacja naftowo-gazowa CNPC rozpoczęła w zeszłym tygodniu studium wykonalności dla 200-kilometrowego interkonektora z granicy prowincji Xinjiang z Kirgistanem do chińskiego miasta Wujia jako pierwszego punktu odbioru.

"Oznacza to, że trwają przygotowania do budowy linii D", powiedziało źródło, dodając, że budowa krajowej linii głównej na terytorium ChRL może rozpocząć się już w przyszłym roku.

W 2022 roku Chiny zaimportowały 35 miliardów metrów sześciennych gazu z Turkmenistanu za pośrednictwem trzech istniejących rurociągów, płacąc za to 10,3 miliarda dolarów. Rosyjskie dostawy przez Sila Siberia, uruchomione w 2019 roku, wyniosły 16 miliardów metrów sześciennych i kosztowały 2,5 razy mniej, bo około 4 miliardy dolarów.

Podczas spotkania z prezydentem Chin Xi Jinpingiem na Kremlu w marcu, prezydent Rosji Władimir Putin zaproponował sześciokrotne zwiększenie przepływów gazu do 98 miliardów metrów sześciennych rocznie. Chociaż Putin nazwał Xi "drogim przyjacielem" i mówił po chińsku, wznosząc toast za jego zdrowie, długo oczekiwany kontrakt gazowy nigdy się nie zmaterializował.

Pomimo wszystkich rosyjskich ukłonów i zapewnień o nierozerwalnym "strategicznym partnerstwie", to właśnie na Turkmenistan stawiają Chiny. "Środkowoazjatyckie rurociągi są uważane za kluczową inwestycję w chińskiej przestrzeni energetycznej i geopolitycznej. Jest to kanał dostaw o wartości strategicznej, która przeważa nad aspektami handlowymi" - powiedział agencji Reuters chiński urzędnik zaznajomiony z globalną strategią CNPC.

Jeśli chodzi o rosyjską propozycję, Chiny mogłyby wykorzystać ją na swoją korzyść - aby "wytargować lepszą cenę za linię D", powiedziało inne źródło Reutersa. Możliwe jest, że Pekin zawrze obie umowy, z Moskwą i Aszchabadem, ale jest mało prawdopodobne, aby spieszył się z rosyjskim kontraktem, powiedział.

Wizyta premiera Rosji Michaiła Miszustina w Chinach, którego zadaniem było naciskać na zacieśnienie więzi gospodarczych, okazała się bezsilna, by zmienić sytuację. Duża delegacja rosyjskich urzędników, w tym czterech wicepremierów i dwóch ministrów, wróciła z Szanghaju z pustymi rękami: nie uzyskano zdecydowanej zgody Chin na projekt Power of Siberia-2. Xi Jinping nie powiedział nic o projekcie w publicznych oświadczeniach po rozmowach.

[Andree 236]

16 godzin temu, Camis napisał:

To tylko wygląda jak czołg, bo prawie nie ma pancerza. W istocie jest to "glass cannon". Czy ten pojazd gąsienicowy dlatego nie jest obłożony kostkami pancerza reaktywnego, bo by nie wytrzymał jego eksplozji?

[MT®©™ 760]

Kostki działają kierunkowo, więc ich detonacja nic mu nie zrobi, a założone zostaną przed trafieniem na front. 

Leopard 1 jest niewątpliwie jedno strzałowcem, ale zalepszy taki niż żaden.  Czołgiści napewno siedzą w nim strasznie zestresowani bo wiedzą co ich czeka po trafieniu, ale przynajmniej ten czołg w wersji A5 widzi lepiej niż ruskie maszyny i jest mobilny, więc jak wspracie nada się dobrze.

UKR muszą go wykorzystywać z głową i narobi ruskom dużo kłopotów.   Zwłaszcza jak trafi przeciwko T-55 czy T-62 wyciagniętym na szybko z demobilu.

[nemar 712]

Prawda jest taka, że jakikolwiek czołg jest lepszy niż brak czołgu. Wiedzą to i Ukraińcy i Rosjanie. A czołgów brakuje zawsze, żadna armia nie ma ich dość. Nam się np. wydaje, że II wojna to wojna pancerna, a tymczasem nawet na odcinkach gdzie te pojazdy komasowano, to jeden przypadał na ok. 1000 żołnierzy. A wtedy były to zabawki o wiele prostsze i tańsze niż dziś. 

[TheMr. 3566]

22 minuty temu, nemar napisał:

Prawda jest taka, że jakikolwiek czołg jest lepszy niż brak czołgu. Wiedzą to i Ukraińcy i Rosjanie. A czołgów brakuje zawsze, żadna armia nie ma ich dość. Nam się np. wydaje, że II wojna to wojna pancerna, a tymczasem nawet na odcinkach gdzie te pojazdy komasowano, to jeden przypadał na ok. 1000 żołnierzy. A wtedy były to zabawki o wiele prostsze i tańsze niż dziś. 

Na obecnym polu bitwy? Bradley w najnowszym wydaniu albo CV-90 >>> stare czołgi z lat 60-70. Rosyjskie armaty nie były produkowane z myślą o użyciu jej jak artyleria, mogą pomóc na kilka dni, ale później armata odmówi posłuszeństwa. Rosjanie rzucają co popadnie na front, Ukraińcy muszą odpowiedzieć tym samym bo nie mają wystarczającej ilości IFVs/TOWów/Javelinów i innych środków by poradzić sobie z czołgami Rosjan. 

Przewagą Leo1A5 na 100% jest wizja w nocy, SKO i możliwość atakowania czołgów na większą odległość, a mogą się przydać żeby uwolnić inne Ukraińskie czołgi, z innych odcinków. W dalszym ciągu to Ukraina ma mniej sprzętu ciężkiego niż Rosjanie.