Skocz do zawartości
Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

5 minut temu, TheMr. napisał:

Na obecnym polu bitwy? Bradley w najnowszym wydaniu albo CV-90 >>> stare czołgi z lat 60-70. Rosyjskie armaty nie były produkowane z myślą o użyciu jej jak artyleria, mogą pomóc na kilka dni, ale później armata odmówi posłuszeństwa. Rosjanie rzucają co popadnie na front, Ukraińcy muszą odpowiedzieć tym samym bo nie mają wystarczającej ilości IFVs/TOWów/Javelinów i innych środków by poradzić sobie z czołgami Rosjan. 

Przewagą Leo1A5 na 100% jest wizja w nocy, SKO i możliwość atakowania czołgów na większą odległość, a mogą się przydać żeby uwolnić inne Ukraińskie czołgi, z innych odcinków. W dalszym ciągu to Ukraina ma mniej sprzętu ciężkiego niż Rosjanie.

 

Nie ma sensu dyskutować o parametrach i przewagach bo każdy gdzieś coś znajdzie. To może inaczej, jakikolwiek sprzęt ciężki jest lepszy niż jego brak. I zawsze jest go za mało. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, MT®©™ napisał:

Leopard 1 jest niewątpliwie jedno strzałowcem, ale zalepszy taki niż żaden.  Czołgiści napewno siedzą w nim strasznie zestresowani bo wiedzą co ich czeka po trafieniu, ale przynajmniej ten czołg w wersji A5 widzi lepiej niż ruskie maszyny i jest mobilny, więc jak wspracie nada się dobrze.

Mobilność jest jego siłą, on ma strzelać i spitalać, a nie stać w jednym miejscu. W ruchomy czołg trafić jest bardzo trudno. Ogólnie Ukraińcy niech się jak najdłużej uczą wojny manewrowej, jest ona pieruńsko skuteczna, a kacapy w nią nie umieją. Tylko do tego potrzebne jest też czyste niebo, tu najlepszy będzie komplet Patriot/SAMPT + F-16 + myśliwiec przewagi (F-15, EF2000, angole wycofują).

Ruscy mają więcej sprzętu, ale jest on okopany, statyczny i ma mniejszy zasięg niż zachodni. Przy odpowiednim rozpoznaniu ich pozycji ruska pierwsza linia powinna zostać zniszczona zanim nastąpi włam, nie będą wiedzieć co ich zabiło.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Alaksander Łukaszenka, samozwańczy prezydent Białorusi, poinformował, że rozpoczął się transfer rosyjskiej taktycznej broni nuklearnej. Wcześniej zapowiedź umieszczenia rosyjskiej niestrategicznej broni jądrowej na Białorusi przekazał Władimir Putin. Łukaszenka dopytywany o to, czy głowice nuklearne są już na Białorusi, odrzekł, że "jest to możliwe".

Oj, ten "białoruski patriota" i kawalarz :D.... Od ponad 20 lat rozbiór Białorusi kawałek po kawałku i wchłanianie jej przez Rosję, ostatnio zgoda na stałą obecność wojsk rosyjskich, a teraz to....

Putin to ciekawych następców tam przygotował, bo bezpośrednio po śmierci Łukaszenki władzę przejmuję Rosjanka, a drugim w kolejce jest generał wyszkolony i wierny Moskwie :). Szerzej wp.pl opisała tą dwójkę. Patriota białoruski właśnie takimi ludźmi się otacza ;).

6 godzin temu, Andree napisał:

To tylko wygląda jak czołg, bo prawie nie ma pancerza. W istocie jest to "glass cannon". Czy ten pojazd gąsienicowy dlatego nie jest obłożony kostkami pancerza reaktywnego, bo by nie wytrzymał jego eksplozji?

Warto wspomnieć też o tym, że jest tam armata 105mm, która też jest niezbyt dobra vs radzieckie czołgi. Na forach wojskowych można o tym poczytać. Śmiano się z Rosjan, że wyciągają coś z muzeum, a ten czołg nadaje się tylko do tego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

1 i ostatni argument :E Tak, ludzi u was mnogo, to już wiemy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Na ile to prawda, a nie pokrzepienie serc na froncie - 

To że brał udział w ofensywie na Ruska Lozova nie jestem w stanie uwierzyć. W 2022 był już zbyt głęboko jako szef, i jego utrata mocno by zabolała UKR. 

 

 

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 godzin temu, forfun napisał:

Śmiano się z Rosjan, że wyciągają coś z muzeum, a ten czołg nadaje się tylko do tego.

Generalnie przyjmuje się, że te Leopardy są odpowiednikiem T-62, z których takie były śmiechy jak Rosja je wyciągnęła ;) 

Mimo wszystko, lepsza lufa czołgu niż karabin przy boku ;) 

Edytowane przez MaxaM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, MaxaM napisał:

Generalnie przyjmuje się, że te Leopardy są odpowiednikiem T-62, z których takie były śmiechy jak Rosja je wyciągnęła ;) 

Mimo wszystko, lepsza lufa czołgu niż karabin przy boku ;) 

Podejrzewam, że te Leo są ciut w lepszym stanie jak myśl technologiczna ZSRR :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Grzanie żabki odcinek 500. 

 

Ukraine, native motherland, Lord, our heavenly father: bless us! Going to destroy the enemies of my native land. Murderers of my brothers, rapists of my loved ones. Let my hand be strong - to kill enemies! Let my eye be clear - to kill enemies! May my weapon be in good working order - to kill enemies! Let my will be steel - to kill enemies! Ukraine, native land-mother, Lord, our heavenly father: bless our resolute offensive. Our holy victory.

 

Brzmi trochę jak modlitwa z Szeregowca Rayana pewnego snajpera ;) 

Edytowane przez TheMr.
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To jakaś twitterowa ofensywa?

Czy to na normalna co miała być wczesną wiosną.

Edytowane przez Keken
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Keken napisał:

To jakaś twitterowa ofensywa?

Czy to na normalna co miała być wczesną wiosną.

Zaraz będą bredzić, że do ofensywy potrzebują F35, a na końcu Gwiazdy Śmierci.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Amerykanie mogliby choćby dać te A-10 Warthog, które zamierzają zezłomować. Przynajmniej te F-16 miałyby czego bronić przed rosyjskimi Migami! Warthogi za to rozprawiłyby się z czołgami i artylerią.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, Keken napisał:

To jakaś twitterowa ofensywa?

Czy to na normalna co miała być wczesną wiosną.

Plany na pewno się zmieniły z paru istotnych powodów:

- Ukraina w ostatnim półroczu miała o wiele mniejsze straty w sprzęcie ciężkim niż szacowano że będą (w tym Rosja także, front zamarł pod tym względem, nawet w Bahmucie zbytnio nie używano sprzętu ciężkiego) - daje to nowe możliwości operacyjne

- Rosja mobilizuje stare czołgi z magazynów w tempie znacznie wolniejszym niż przewidywano

- pojawiły się samoloty, które nie były planowane do ofensywy (a to według standardów NATO jest game changerem w planowaniu operacyjnym)

- dostanie pocisków o zasięgu 300km, które też nie były planowane

 

Gdybym miał obstawiać, to pierwotne plany ofensywy są już nieaktualne :) 

Edytowane przez MaxaM
  • Confused 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja niemstety w dużo rzeczy już nie wierzę z informacji wojennych.

Samoloty czy były planowane nie mam pojęcia ale na pewno Ukraińcy gdzieś około rok przynajmniej z tego co oficjalnie wiadomo są szkoleni na różnych maszynach nie tylko na f16, na jakichś francuskich, niemieckich i szwedzkich samolotach też.

Nawet Wolski o tym mówił.

Chciałbym napisać kilka rzeczy lub podjąć dyskusję ale chyba jeszcze nie można.

Edytowane przez Keken

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Keken

To nic nie zmienia. Mogli użyć miesiąc temu samolotów w planowanej ofensywie? Nie mogli.

Bez względu na postępy w szkoleniach, tych samolotów po prostu nie było ani fizycznie, ani w planach ofensywy.

Edytowane przez MaxaM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, Keken napisał:

Chciałbym napisać kilka rzeczy lub podjąć dyskusję ale chyba jeszcze nie można.

Wal śmiało. W najgorszym razie zostaniesz zwyzywany i zmieszany z błotem i/lub dodany do ignorowanych przez kogoś.

Ja staram się zachować zdrowy rozsądek. Nawet Skrzypczak powtarza, żeby mieć świadomość, że propagandy używają obie strony, a nie tylko Rosja. 

Nikt tutaj chyba zwolennikiem wygrania Rosji nie jest, więc nie ma co samocenzurować, bo ktoś jest przewrażliwiony. 

W pracy mi się Ukrainiec obraził na Ruska, bo sobie coś z jego zachowania i wypowiedzi wyczytał. 
A tego czegoś tam wcale nie było. Wiem, bo ten Rusek to mój przyjaciel i wiem od sprzed wojny, że jest anty-Putinowski.

Tutaj też niektórzy mają podejście do tematu niczym wyznawcy sekt. Wspomniany Ukrainiec widział jak Ruskie równają z ziemią jego dom budowany wielkim wysiłkiem przez jego rodziców. 
Poczucie krzywdy i nienawiść czasem powodują, że ktoś włącza emocje tam gdzie nie powienien i widzi w wypowiedziach/osobach coś, co mu pasuje do schematu, choć tego czegoś tam wcale nie ma. 

Także pisz śmiało. Ja się chętnie dowiem opinii obu stron. (stron w sensie optymistów i pesymistów, bo nikogo po onucowej stronie konfliktu tu się raczej nie trafi, na szczęście)

Edytowane przez Ronson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@wii

Normalnie sam się sobie dziwię, ale aż mam ochotę Ruskiemu klaskać. Brawa za decyzję. 

Edytowane przez addept

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To może napisz nam co tam się dzieje, bo ja poza kolana, ruki i może 4 innymi słowami, to nic nie rozumiem.
Gość wygląda jakby był zdrowo naćpany, nawalony albo chory. Te spuchnięte oczy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co to za wojna w czasie której ogłaszają kontrofensywę w social mediach? Dla zmyłki to robią? Tak jakby ruscy nie mieli czym śledzić ich ruchów.

  • Like 2
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, Ronson napisał:

To może napisz nam co tam się dzieje, bo ja poza kolana, ruki i może 4 innymi słowami, to nic nie rozumiem.
Gość wygląda jakby był zdrowo naćpany, nawalony albo chory. Te spuchnięte oczy. 

 A co tu trzeba rozumieć? Gościu czołga się na pozycje ukraińskie w celu poddania się. 

To nie jest tak, że został napadnięty i poddał się, bo nie miał innego wyjścia. Po prostu zdezerterował i szukał okazji, by się poddać. Tak to wygląda na mój rozum. Mógłby przecież uciekać w drugą stronę i nikt by go nie gonił, ale widocznie bezpieczniej czuje się po ukraińskiej stronie frontu niż po własnej. 

Na dodatek ma białą szmatę na ramieniu oraz na nodze, na znak poddania się, tak więc była to jego świadoma decyzja. 

A to czy jest naćpany, nawalony czy chory to już inna rzecz. Ja i tak będę mu bił brawo. 

Szkoda jedynie, że nie zasłonili jego twarzy na tym filmiku. Jego rodzina może mieć przez to problemy, a on sam w przypadku powrotu do kraju może zostać potraktowany jako dezerter i trafić do więzienia. No i brak poszanowania prywatności dla poddających się nie zachęci kolejnych do takiego samego czynu. 

Edytowane przez addept
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 godziny temu, Keken napisał:

To jakaś twitterowa ofensywa?

Czy to na normalna co miała być wczesną wiosną.

Ofensywa rozpoczęła się dwa tygodnie temu. 
Ilość gruzowanej artylerii, ostrzał zaplecza, wybucha Rosjanom zaplecze średnio 10 razy w ciągu dnia w różnych miejscach. Dzisiaj info ze w Melitopolu 300+ orków zmarło. 
Akcja w Bryansku, to cześć całej operacji. 
Przejęcie wysp na Chersoniu. 

Jak chcesz widzieć rajdy i przejmowanie wiosek na froncie to musisz poczekać bo „wielka zimowa ofensywa” rosyjska została przeorana przez Ukrainę, i plany się zdecydowanie zmieniły. Bachmut wywalczył zdecydowanie więcej czasu, wyrządził większe szkody wiec Ukraina ma więcej czasu na przygotowania. 
 

A filmy jak wyżej to kolejny element strachu. Rosjanie już srają na froncie, i każda mniejsza akcja jest na telegramie rozdmuchana do JUŻ SIĘ ZACZĘŁO. Psyops Ukrainy działa w cholerę dobrze. 
 

3 godziny temu, MaxaM napisał:

Plany na pewno się zmieniły z paru istotnych powodów:

- Ukraina w ostatnim półroczu miała o wiele mniejsze straty w sprzęcie ciężkim niż szacowano że będą (w tym Rosja także, front zamarł pod tym względem, nawet w Bahmucie zbytnio nie używano sprzętu ciężkiego) - daje to nowe możliwości operacyjne

- Rosja mobilizuje stare czołgi z magazynów w tempie znacznie wolniejszym niż przewidywano

- pojawiły się samoloty, które nie były planowane do ofensywy (a to według standardów NATO jest game changerem w planowaniu operacyjnym)

- dostanie pocisków o zasięgu 300km, które też nie były planowane

 

Gdybym miał obstawiać, to pierwotne plany ofensywy są już nieaktualne :) 

Pare rzeczy się złożyło na opóźnienie. Zwłaszcza pogoda. Do tego dłuższe szkolenie w Szwecji, dostęp do Leo 1A5, przez przedłużającą się obronę Bachmutu, przez słabą pogodę w kwietniu i początku maja. 
Dostep do Shadow Storm. I teraz samoloty, chociaż IMHO nie będą och używać. Samoloty to będzie wrzesień-październik. Dalej uważam ze rok temu były testy i rozpoznanie możliwości ukraińskich pilotów. Być może nauka angielskiego. Przygotowanie serii testów by szybciej ich szkolić, dużo papierkowej roboty. 
 

Edytowane przez TheMr.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Keken napisał:

Czy to na normalna co miała być wczesną wiosną.

A miała?

4 godziny temu, Andree napisał:

Amerykanie mogliby choćby dać te A-10 Warthog, które zamierzają zezłomować. Przynajmniej te F-16 miałyby czego bronić przed rosyjskimi Migami! Warthogi za to rozprawiłyby się z czołgami i artylerią.

F-16 nie jest myśliwcem przewagi powietrznej tylko maszyną wielozadaniową. On sam potrzebuje dobrej osłony (OPL plus np. F-15 czy Eurofighter)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników

×
×
  • Dodaj nową pozycję...