Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Camis

Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

Rekomendowane odpowiedzi

29 minut temu, Suchy211 napisał:

West what? Co to zakręt mać znaczy że zachód zabronił strzelać do tych samolotów?

Zachód zakazał używać swojej broni na terytorium rdzennie rosyjskim. Dlatego storm shadow latają tylko do portów na krymie.

Przecież te wszystkie super linie obronne można by obejść przez terytorium rosji zamiast atakować na wprost , ale nie ma na to politycznej zgody Bideta i reszty tchórzy z NATO.

Jak trafili TU22 to w grę wchodzi głównie atak dronami przez jakieś służby specjalne.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Suchy211 napisał:

Pytanie dla tych co wiedzą. Dlaczego rosja miałaby chcieć zakończyć teraz wojnę? Co im to daje? A co im da jej kontynuowanie i co mają do stracenia w takim wypadku?

Rosjanie powinni dojść z grubsza do linii Dniepru. Kijów stanie się miastem granicznym, zapewne od czasu do czasu nękanym operacjami specjalnymi. Potem pewnie będą chcieli/potrzebowali jakiejś przerwy. Będą mieli najlepszą armię w Europie, zaprawioną w realnym boju, ale będą mocno wyczerpani sprzętowo. Czy im się to uda osiągnąć w 2024? Ja obstawiam, że tak, ale zapewne zdania będą podzielone.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Suchy211 napisał:

 

Pytanie dla tych co wiedzą. Dlaczego rosja miałaby chcieć zakończyć teraz wojnę? Co im to daje? A co im da jej kontynuowanie i co mają do stracenia w takim wypadku?

 

Rosjanie potrzebują oddechu. Muszą odnowić od groma sprzętu by zaatakować ponownie za 2-3 lata, wojny na wyniszczenie nie będą mogli wygrać. 
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rosja czeka do wyborów w USA i przez ten czas nie odpuści. Jeśli wygra ryży głupek to Rosja ma Ukrainę w garści i szykuje się do kolejnej wojny (Gruzja, Mołdawia, kraje bałtyckie), a zachód ponosi sromotną porażkę.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Suchy211 napisał:

West what? Co to zakręt mać znaczy że zachód zabronił strzelać do tych samolotów?

Przecież od  samego początku  pomocy militarnej UA   jednym  z głównych punktów  było ze UA  przekazaną bronią może/ma bronić sie tylko na terytorium UA  i nie może nią atakować celów na terytorium rosji  .

Zachód pomaga UA sie BRONIĆ  ,a nie atakować    . Jeśli UA chce atakować to ma to robić  swoją bronią /amunicją anie tą przekazaną przez zachód .

Głownie chodzi o to aby Putin nie obrócił tego   retorykę ze NATO zaatakowało rosję  jeśli na ich terytorium spadną pociski  przekazane przez  zachód .

 

3 godziny temu, Suchy211 napisał:

Pytanie dla tych co wiedzą. Dlaczego rosja miałaby chcieć zakończyć teraz wojnę? Co im to daje? A co im da jej kontynuowanie i co mają do stracenia w takim wypadku?

Rosja   teraz  czeka na  rozwój sytuacji politycznej w USA  (wybory) jak i w samej rosji (wybory).

Wiadomo kto w rosji wygra  ,ale    putin nie podejmuje  jakis drastycznych decyzji o masowej mobilizacji z obawy przed większymi protestami  i oporem  głownie w miastach (moskwa, petersburg.. itp )  ,zapewne po wyborach  zapadną decyzje o  większej lub masowej  mobilizacji .

Kluczowa kwestia  to kto wygra w USA  .... jeśli  Trump  to  USA zwija sprzęt z UA  a na pewno  pomoc i w tej sytuacji  kraje bałtyckie (   ,a głownie Polska )  może  realnie  obawiać się  ataku ...

 

Ale to już rozgrywka polityczna  która ma kilka kwestii .

Edytowane przez raiders

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, kalderon napisał:

Rosja czeka do wyborów w USA i przez ten czas nie odpuści. Jeśli wygra ryży głupek to Rosja ma Ukrainę w garści i szykuje się do kolejnej wojny (Gruzja, Mołdawia, kraje bałtyckie), a zachód ponosi sromotną porażkę.

A co to za zwalanie wszystkiego na pretekst w postaci Trumpa? To tylko USA jest na świecie? Europa sobie ewentualnie nie jest w stanie poradzić z Rosją? A to niech ginie!

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W Europie ważniejsze są wiatraczki, LGBT i elektryki, a nie jakaś tam polityka zagraniczna i wojna... A sorry, jeszcze imigranci. 

Bez USA to by Ukraina już dawno siadła. 

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bez USA nie ma NATO, bez NATO Polska pierwsza pójdzie do piachu wiec USA jest ważniejsze niż się niektórym wydaje czy podoba.
I lepiej dla nas wszyskich aby ten idiota Trump nie został kolejny raz prezydentem (Już sam fakt że może brać udział w wyborach pokazuje jak idiotyczne panują "zwyczaje" w USA) bo najpierw ukatrupi Ukrainę, a potem NATO i wtedy dopiero zobaczycie, co to znaczy mieć przechlapane.
Żeby się nie okazało że to on rozpęta 3 WW, zaczynając od Chin.

  • Like 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tyle że 3 WW jest i tak nieunikniona. Nie da się uniknąć wojny gdy stary hegemon traci siłę a pojawia się nowy. Kiedyś do przeciążenia dojść musi. Pytanie jest nie czy ale kiedy. A dla USA i przez to dla nas lepiej żeby jak najszybciej zanim Chiny urosną jeszcze bardziej w siłę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie tylko w jakiej formie, światowy otwarty konflikt zbrojny przede wszystkim to właśnie Chinom będzie nie na ręke bo jak wszyscy się wybija to z kim będą handlować. Dzisiejszy świat jest trochę bardziej skomplikowany niż był w czasach WW2.
Żeby się to nie skończyło jednym nuklearnym grzybem w któreś stolicy lub większej metropolii który to dopiero ostudzi i obudzi resztę świata znad takiej przepaści... A moim zdaniem to jest właśnie coraz bardziej prawdopodobne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, galakty napisał:

W Europie ważniejsze są wiatraczki, LGBT i elektryki, a nie jakaś tam polityka zagraniczna i wojna... A sorry, jeszcze imigranci. 

 

Smutne ale prawdziwe. Klimat  jest ważny ale teraz Europa powinna się skupić na srogim dozbrajaniu, a nie ciągle liczyć, że wujek zza oceanu wiecznie będzie dupę ratował.  

Ma ktoś może jakiś dostęp do danych jak się Europa dozbroiła przez ostatnie dwa lata ??

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, kadajo napisał:

Pytanie tylko w jakiej formie, światowy otwarty konflikt zbrojny przede wszystkim to właśnie Chinom będzie nie na ręke bo jak wszyscy się wybija to z kim będą handlować. Dzisiejszy świat jest trochę bardziej skomplikowany niż był w czasach WW2.
Żeby się to nie skończyło jednym nuklearnym grzybem w któreś stolicy lub większej metropolii który to dopiero ostudzi i obudzi resztę świata znad takiej przepaści... A moim zdaniem to jest właśnie coraz bardziej prawdopodobne.

Wygranie wojny nie musi oznaczać postnuklearnych zgliszczy. Można sobie np. wstawić swoje pacynki na stołek prezydenta USA a potem iść jeszcze dalej. Bidony przytulali chińską kasę, a z biegiem czasu Chiny mogą jeszcze bardziej kontrolować co się dzieje w USA.  Tak jak Kremliny sobie tuczą sprzedajne świnie w Polsce, Niemczech, Słowacji, Austrii i  Francji i oczywiście na Węgrzech. Chiny mają większe możliwości niż Rosja. Kazik 25 lat temu śpiewał "Ameryka też się sypie, to osobny rozdział". Może się okazać, że w starciu z Chinami się okaże, że sypanie się Ameryki już dobiegło końca i na górze agentura chińska, a na dole wojsko zrobione w stylu woke, nie nadające się do niczego, z potężnymi brakami w kadrach i z zerowym morale, po wypraniu mózgów przez "postępową" propagandę typu "kapitalizm zły, Ameryka to kraj, którego się należy wstydzić bo niewolnictwo, a w ogóle to patriotyzm jest dla rednecków"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Godzinę temu, kadajo napisał:

Bez USA nie ma NATO, bez NATO Polska pierwsza pójdzie do piachu wiec USA jest ważniejsze niż się niektórym wydaje czy podoba.
I lepiej dla nas wszyskich aby ten idiota Trump nie został kolejny raz prezydentem (Już sam fakt że może brać udział w wyborach pokazuje jak idiotyczne panują "zwyczaje" w USA) bo najpierw ukatrupi Ukrainę, a potem NATO i wtedy dopiero zobaczycie, co to znaczy mieć przechlapane.
Żeby się nie okazało że to on rozpęta 3 WW, zaczynając od Chin.

Taka zależność od USA to też nic dobrego. Co to, Europa nie ma potencjału, aby obronić się przed Rosją? No bez jaj. Przecież jak się Europejczycy zbiorą, to porysowane kredkami rysunki pod rosyjskimi ambasadami będą naprawdę bezkompromisowe.

Ja się w sumie nawet nie dziwię, że dla Hiszpanii czy Portugalii wojna na wschodzie to czysta abstrakcja. Ale już Niemcy mogłyby powoli dojrzewać do niedalekiej przyszłości jaka nas czeka. A my to już obowiązkowo.

Warto się też zastanowić co dla nas jest lepsze: Ukraina w całości wcielona do Rosji czy zdewastowany, samodzielny kadłubek Ukrainy, siedziba biedy i wynaturzeń śniąca o dawnej potędze, który jeszcze będzie miał oczekiwania, aby ciągle do niego dokładać, bo przecież jest przedmurzem. Odpowiedź wcale nie jest prosta.

Godzinę temu, kadajo napisał:

Żeby się to nie skończyło jednym nuklearnym grzybem w któreś stolicy lub większej metropolii który to dopiero ostudzi i obudzi resztę świata znad takiej przepaści... A moim zdaniem to jest właśnie coraz bardziej prawdopodobne.

Współczesna broń jądrowa ma znacznie mniejszy ślad radioaktywny, od pierwszych konstrukcji z epoki Hiroszimy. W przypadku bomb neutronowych drastycznie mniejszy. Dodajmy, że ma także znacznie mniejszy ślad węglowy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, adashi napisał:


śniąca o dawnej potędze,

O jakiej to potedze mowisz? Ukraina to nowy twor, nigdy nie bylo znaczace/wazne. Obecnie ich rola jako worka treningowe dla wojsk fiutina to najwieksza ich rola w historii. Chyba ze nawiazujesz do ludobojstwa ? 
Od zawsze to byla siedziba biedy i wynaturzen. Spojrz na ostatnie 30 lat wskaznikow makro (od gospodarczy po socjalne). Hivy, bieda, przestepczosc, korupcja. Generalnie mozna by rzec upadly kraj od poczatku i do konca.

Ukraina nie ma szans na wygrana po tym jak fiutin przezyl ostatnie 2 lata i przechodza na gospodarke wojenna. Ludzie trzymajacy wladze musieli na to dac zielone swiatlo.  

Na 100% straca to co juz stracili, pytanie jak dlugo beda w stanie sie opierac rosji. 3 lata ? 5 lat ? 10 lat?

Predzej czy pozniej padna, szczegolnie jak nie sluchali USA w sprawie tak waznej jak strategia dot. kontrofensywy w lecie. Widac ze mysla ze cos wiedza, ale cos im to nie wychodzi.

Ja zakladalem ze fiutina odpala, ale to sie nie stalo, mozna mowic o jakiejs stabilizacji. Fiutin zdechnie? To zapewne dadza kogos o podobnych cechac na jego miejsce.

Chyba nie myslisz ze fiutin zyje tylko dlatego ze jest poteznym dyktatorem ;) ?

 

Z malej litery celowo.

Edytowane przez Carmamir
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawiązuję do okresu po rozpadzie ZSRR, kiedy byli w miarę normalnym państwem z własnym przemysłem, oraz rolnictwem, zwanym nawet "spichlerzem Europy" czy jakoś podobnie i mieli otwarte drogi rozwoju.

Każde państwo ma chyba swój lokalny sen o potędze, nawet jak kiedyś w Sudanie byłem, to tam były osoby, które twierdziły, że tak naprawdę to Sudan jest jednym z najbogatszych państw Afryki, tylko złe korporacje i uogólniony spisek powodują, że jest to ukrywane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, adashi napisał:

Nawiązuję do okresu po rozpadzie ZSRR, kiedy byli w miarę normalnym państwem z własnym przemysłem, oraz rolnictwem, zwanym nawet "spichlerzem Europy" czy jakoś podobnie i mieli otwarte drogi rozwoju.

Każde państwo ma chyba swój lokalny sen o potędze, nawet jak kiedyś w Sudanie byłem, to tam były osoby, które twierdziły, że tak naprawdę to Sudan jest jednym z najbogatszych państw Afryki, tylko złe korporacje i uogólniony spisek powodują, że jest to ukrywane.

Kilka lat jako tako wskaznikow to zaden wyznacznik potegi.

Ukraina nigdy nie byla potega nawet lokalna. Ciezko mowic ze posiadanie bronii po ZSRR przez kilka lat to potega, bo nawet nie mieliby jak tego uruchomic.

Trzymajmy sie znaczenia slowa potega. Potega sa Stany Zjednoczone, tudziez gospodarczo Niemcy w Europie. Chyba ze mowisz o byciu potega w statystykach HIV czy kryminalnych, to jak najbardziej, na tle Europy sa potega i byli. Do niedawna Chiny byly stawiane jako kraj ktory moglby byc globalna potega, jednak ostatnie 2-3 lata pokazuja dobitnie ze wyglada na to ze Chiny nie mialy dostatecznej ilosci czasu na to by nia zostac.

Chiny jak najbardziej beda marzyly o zostaniu potega globalna (militaria/polityka/gospodarka). Ukraina nie ma o czym marzyc, poza tym zeby byc jako tako jakims tam normalnym krajem, bez HIV, przestepczosci jak w Afryce, korupcji jak u kucharkow Putina.


Korupcja od dnia 0 byla na super wysokim poziomie.

Chetnie bym dowiedzial sie o jakich to wskaznikach mowisz, co masz konkretnie na mysli? Mowisz o rolnictwie? To tak sa potega dot. czarnoziemow. Przemysl nigdy nie byl ich mocna strona. 

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Zdzisiu napisał:

Tyle że 3 WW jest i tak nieunikniona. Nie da się uniknąć wojny gdy stary hegemon traci siłę a pojawia się nowy. Kiedyś do przeciążenia dojść musi. Pytanie jest nie czy ale kiedy. A dla USA i przez to dla nas lepiej żeby jak najszybciej zanim Chiny urosną jeszcze bardziej w siłę. 

Tylko ze chiny to nie kraj idiotów który będzie atakował wszystkich i wszystko dookoła  . Dla Chin priorytet to gospodarka  a co a tym idzie ilość   jułanów w kasie  musi się zgadzać  . Chiny  rozegrają to po swojemu  gospodarczo ,finansowo  a nie militarnie .Wojna nic im nie daje ,a swoją siłę militarną  pokazują i będą pokazywać

1 godzinę temu, kadajo napisał:


Żeby się to nie skończyło jednym nuklearnym grzybem w któreś stolicy lub większej metropolii który to dopiero ostudzi i obudzi resztę świata znad takiej przepaści... A moim zdaniem to jest właśnie coraz bardziej prawdopodobne.

Akurat  to  jest  mało prawdopodobny scenariusz , bo jak   ktoś puści   grzyba  na xx stolicę to pójdzie odwet   i to z nie jednej strony ,a to już uruchomi łańcuszek  i będzie gaszenie świateł na siwecie i nikt nie wygra ,każdy będze stratny

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Zdzisiu napisał:

Tyle że 3 WW jest i tak nieunikniona. Nie da się uniknąć wojny gdy stary hegemon traci siłę a pojawia się nowy. Kiedyś do przeciążenia dojść musi. Pytanie jest nie czy ale kiedy. A dla USA i przez to dla nas lepiej żeby jak najszybciej zanim Chiny urosną jeszcze bardziej w siłę. 

Na 70% wywoła ją rosja, na 29% inny kraj stając na drodze dążeniom rosji, 1% to jakiś inny scenariusz. Chin się za bardzo nie obawiam. Oni są za mądrzy na WW. Ich ewentualne agresje będą celowane tak aby do WW nie doszło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

I jak myślicie dobrze idzie produkcja po ostatnim nalocie z tymi sankcjami?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla porównania - system naprowadzania pocisku Javelin z 1998 r. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, raiders napisał:

Akurat  to  jest  mało prawdopodobny scenariusz , bo jak   ktoś puści   grzyba  na xx stolicę to pójdzie odwet   i to z nie jednej strony ,a to już uruchomi łańcuszek  i będzie gaszenie świateł na siwecie i nikt nie wygra ,każdy będze stratny

A kto powiedział ze to będzie klasyczny atak balistyczny, wystarczy ze ktoś użyje takiej bomby jako instrumentu terrorystycznego i nikt się nie przyzna albo zainscenizuje jako atak jakieś grupy terrorystycznej, i na kogo weźmiesz odwet ?
Samo wydarzenie wystarczy aby zatrząść publika stąd może stać za tym kazdy ale oficjalnie nikt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, kadajo napisał:

A kto powiedział ze to będzie klasyczny atak balistyczny, wystarczy ze ktoś użyje takiej bomby jako instrumentu terrorystycznego i nikt się nie przyzna albo zainscenizuje jako atak jakieś grupy terrorystycznej, i na kogo weźmiesz odwet ?
Samo wydarzenie wystarczy aby zatrząść publika stąd może stać za tym kazdy ale oficjalnie nikt.

I na kim w takiej sytuacji przeprowadzić odwet? Nawet jak wszyscy "będą wiedzieć" to podkładka w postaci dowodów i tak będzie musiała być. Poza tym żadnego atomowego odwetu nie będzie. Na świecie moim zdaniem jest tylko jeden kraj, który odważyłby się zagrać w "głupią grę" - wielka rasija.

Edytowane przez Suchy211

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No bo właśnie o to chodzi, żeby nie było odwetu. W jednej chwili zginie 3-6 mln ludzi to się zmieni narracja wszystkich. A jak to nie będzie rasija to wytracony z jej rak zostanie ostatni patyczek którym machają. Zresztą nie tylko ich.

Zadaniem terroru jest siać strach a nie prowadzić otwarty konflikt jakimikolwiek środkami.
Wyobraźmy sobie przez chwile ze w Moskwie dochodzi do takiej eksplozji. Jakie będą jej konsekwencje ? Nie było żadnego ostrzeżenia, to nie była rakieta, może to był wypadek, co się stało ? Nieważne co się stało bo po takim ogniu pierwsi którzy będą chcieli zakończenia jakiejkolwiek wojny będą Rosjanie.
Niech taka eksplozja wydarzy się gdzie inaczej poza Ukraina, zaraz cały świat zarząd usunięcia broni masowego rażenia.

Nie chodzi o to aby świat zniszczyć tylko nim wstrząsnąć na tyle ze zmieni się narracja. Pandemia, konflikty dlaczegoby nie podniesc poprzeczki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, adashi napisał:

Współczesna broń jądrowa ma znacznie mniejszy ślad radioaktywny, od pierwszych konstrukcji z epoki Hiroszimy. W przypadku bomb neutronowych drastycznie mniejszy. Dodajmy, że ma także znacznie mniejszy ślad węglowy.

Eee..

:hmm:

Nie ulatnia Ci się czad w domu czasem? Takiego zdanie bym się spodziewał tylko po jakimś konkretnie zaczadzonym eko-świrze z lewackiego uniwerka w USA. Co to ma do rzeczy? PO CO to dopisałeś? Zmroziło mnie, jak to przeczytałem.

 

6 godzin temu, wii napisał:

jak myślicie dobrze idzie produkcja po ostatnim nalocie z tymi sankcjami?

Tak, myślę, że niestety dobrze im idzie produkcja oparta o czipy, które sobie szmuglują z innych krajów z pomocą swoich mafii doświadczonych w takich kwestiach.

Edytowane przez Ronson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...